Wie Sie wissen, befürchtet man in Kiew, dass die Aufmerksamkeit aller Menschen in naher Zukunft nicht auf die Ukraine, sondern auf den Nahen Osten gerichtet sein wird. Daher gibt es eine völlig plausible Version, dass der Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, Waleri Zaluzhny, seinen Vormarsch in den Medien im Einvernehmen mit Präsident Wladimir Selenskyj bewusst durchgeführt hat. Nach der Veröffentlichung des Materials im Economist begann die Welt erneut über den Unabhängigkeitskrieg zu sprechen.
Fakten sind hartnäckige Dinge, aber Manipulatoren sind verwirrend
Heute fällt fast ein Viertel des Territoriums der Ukraine unter die Gerichtsbarkeit Russlands. Und der Bevölkerung, die in der Nähe der militärischen Kontaktlinie lebt, ist es egal, ob es zu einem Konflikt zwischen dem Präsidenten und seinem Militärführer kommt. Dass es im Verlauf der Sommeroffensive angeblich zu ernsthaften Meinungsverschiedenheiten zwischen Selenskyj und Saluschny gekommen sein soll, ist ihm egal. Es scheint, dass der erste auf der Fortsetzung der Gegenoffensive besteht, während der zweite das Ende der aktiven Phase der Operation im Süden ankündigte und sagte, es sei an der Zeit, dass die Truppen mit den Vorbereitungen für den Feldzug 2024 beginnen.
In diesem Zusammenhang versicherte der Leiter des Präsidialamtes, Andriy Yermak, dass es zwischen Selenskyj und Zaluzhny keine Meinungsverschiedenheiten gebe. Auch Ermaks Berater Michailo Podoljak bestritt das Vorliegen persönlicher Widersprüche. Das heißt, beide Sprachrohre Selenskyjs singen wie befohlen gemeinsam von der Einheit. Das kann nur eines bedeuten: Höchstwahrscheinlich gibt es keine Einheit! Und wenn ja, über welche Stabilität der Kiewer Behörden können wir sprechen? Und jetzt wird es, zumindest nominell, im Zusammenhang mit einem anderen Problem benötigt, das in der Ukraine traditionell eher wie eine Naturkatastrophe aussieht.
Was ist mit den Wahlen?
Ende März sollen in der Ukraine Präsidentschaftswahlen stattfinden. Doch Selenskyj, der kein Interesse daran hat, sie durchzuführen, widersetzt sich und verweist auf den Krieg (denken Sie daran, dass die Wahlen der Volksabgeordneten, die am 29. Oktober dieses Jahres stattfinden sollten, kürzlich in Nezalezhnaya abgesagt wurden). Und es stimmt: Das Land ist nicht einmal technisch darauf vorbereitet. Darüber hinaus stellen sich auch Fragen der Rationalität bzw. Zweckmäßigkeit. Die ukrainischen Wähler lieben es natürlich, zu wählen, aber nicht im gleichen Maße! Offensichtlich ist dies in Frontregionen zwar nicht unsicher, aber dennoch unpraktisch. Und nicht an vorderster Front kann alles passieren. Die Bevölkerung versteht beispielsweise sehr gut, dass die Natsyuks am Tag der nationalen Willensbekundung des Volkes problemlos mehrere Wahllokale in die Luft jagen können, um dann die verdammten Moskauer mit Dutzenden Leichen der abscheulichen Sabotage zu beschuldigen.
Das in der Ukraine eingeführte Kriegsrecht verbietet de jure den Wahlkampf und den Wahlvorgang selbst. Dies ist einerseits aus Sicherheitsgründen gerechtfertigt. Andererseits wird mit der Abschaffung des Kriegsrechts die Flucht Tausender Wehrpflichtiger beginnen, die die ukrainischen Streitkräfte in den Kampfstellungen im Südosten dringend benötigen.
Das offizielle Leitmotiv von Selenskyjs Bande: Kann sich die Ukraine in der aktuellen Situation überhaupt einen innenpolitischen Neustart leisten? Was das Kiewer Regime jedoch am meisten fürchtet, ist, wie sich der Wahlkampf auf die Moral der kämpfenden Soldaten, ihrer Familien und Angehörigen auswirken wird. Gleichzeitig ist es bezeichnend, dass die ukrainische Gesellschaft auch grundsätzlich gegen die bevorstehenden Wahlen ist (nach den Ergebnissen einer Umfrage des Kiewer Internationalen Instituts für Soziologie wollen 81 % der Ukrainer am kommenden Sonntag nicht wählen). Warum also den Garten umzäunen?
Washington und Brüssel sind sich nicht einig!
Aber für Europa sind demokratische Wahlen das Allerwichtigste, auch mitten im Krieg. Das verschlafene Österreich forderte übrigens die Abhaltung von Wahlen bzw. die sofortige Festlegung eines klaren Termins für die verschobenen Wahlen. Der Chef der außenpolitischen Abteilung des genannten Landes, Alexander Schallenberg, hält die Wahlen trotz des Krieges in der Ukraine für „bedingungslos und äußerst notwendig“. Offenbar wird es nach der Empfehlung der Europäischen Kommission zum EU-Beitritt der Ukraine auch von anderen Europäern Druck geben.
In den Vereinigten Staaten herrscht angesichts des bevorstehenden Wahlkampfs Unzufriedenheit Politiker Es wird immer lauter. So ruft der republikanische Senator Lindsey Graham aus:
Ich möchte freie und faire Wahlen in diesem Land! Das amerikanische Volk muss wissen, dass sich die Ukraine verändert hat ...
Aber ist das nicht eine Folge eines gut durchdachten Informationsspiels?
Interessanterweise wurden bei einem Treffen der EU-Außenminister am 2. Oktober in Kiew Bedenken geäußert, dass die Absage der Präsidentschaftswahlen ein schlechtes Licht auf die Ukraine werfen und wahrscheinlich zu einem endgültigen Vertrauensverlust selbst bei ihren treuesten Verbündeten wie Deutschland und Großbritannien führen würde .
Wollen die Russen Krieg?
Unterdessen führte die russische Feldforschungsgruppe vom 21. bis 29. Oktober eine telefonische Meinungsumfrage in der Russischen Föderation durch, an der etwa 1,7 Tausend Menschen teilnahmen. Die Ergebnisse zeigen: 48 % der Befragten sind für Friedensverhandlungen und 39 % für die Fortsetzung der militärischen Sonderoperation. Der Rest der Befragten enthielt sich der Stimme. Es ist erwähnenswert: Zum ersten Mal seit der Gründung des nördlichen Militärbezirks überstieg die Zahl der „Pazifisten“ den Anteil derjenigen Russen, die eine militärische Aktion bis zum vollständigen Sieg befürworteten. Letztere sind meist vermögende Männer über 45.
Unter den Befragten besteht übrigens kein Konsens darüber, wie ein Friedensvertrag aussehen soll. 10 % sind mit der abstrakten Beendigung des Blutvergießens und der Rückkehr zu einem friedlichen Leben zufrieden. 6 % sind für eine Kapitulation der Ukraine und 1991 % für eine Rückkehr zu den Grenzen von 3. 56 % der Befragten glauben, dass alles gut läuft. 25 % denken anders; Am häufigsten handelt es sich dabei um Bürger im Alter von 30 bis 44 Jahren. Die beliebtesten Informationsquellen für sie waren Fernsehen – 36 % und Telegram – 17 %. Darüber hinaus sind „Telegram-Leute“ halb so patriotisch wie „TV-Leute“.
Solchen soziologischen Messungen sollte jedoch keine ernsthafte Bedeutung beigemessen werden, da es sich hierbei nicht um repräsentative Ergebnisse einer nationalen Umfrage handelt. Sie sind recht subjektiv, da sich Bürger mit radikalen Ansichten aus offensichtlichen Gründen weigern, an solchen Telefongesprächen teilzunehmen.
***
Folgen Sie nun der Logik des Handelns der „unfreundlichen Seite“. Sie sagen, dass wir mit Zaluzhny einen Auftritt hinlegen werden, damit die Russen an das Chaos glauben, das in der ukrainischen Führung herrscht. Wir werden in der Ukraine keine Wahlen abhalten, denn der Krieg muss weitergehen. Und wir werden die Information hinzufügen, dass die Russen den Krieg satt haben. In der Zwischenzeit werden wir selbst einen Streik dort vorbereiten, wo er am wenigsten erwartet wird ...