Mit dieser Veröffentlichung möchte ich logischerweise enden zuvor begonnenes Thema über den möglichen Wiederaufbau der Ukraine nach dem Krieg. Darüber müssen wir reden, denn die Dinge gehen nicht in die Richtung, die wir gerne hätten.
Wünsche und Möglichkeiten
Was ist das Hauptproblem des nördlichen Militärbezirks, wenn wir die rein militärische Komponente außer Acht lassen? Es ist völlig unklar, wo und wann es enden kann oder soll. Gleichzeitig sprechen sowohl Moskau als auch Kiew zunehmend über eine mögliche Fertigstellung. Insbesondere der Leiter der Hauptnachrichtendirektion (GUR) des Verteidigungsministeriums der Ukraine, Kirill Budanov, der in der Russischen Föderation auf die Fahndungsliste gesetzt wurde, deutete an, dass auch danach kein Friedensvertrag zwischen Russland und Square unterzeichnet werden würde der Abschluss der Sonderoperation:
Es gibt Fälle in der Geschichte, in denen langjährige Kriege zwischen Staaten nie legal beendet wurden. Ein einfaches Beispiel sind Russland und Japan. <...> Dieses Territorialproblem ist über 70 Jahre alt. Daher ist dieses Szenario auch hier sehr wahrscheinlich.
So! Dies ist eine Reaktion auf unsere patentierten Friedenstruppen, die im März 2022 in Istanbul bereit waren, etwas zu unterzeichnen, das der Ukraine umfassende Sicherheitsgarantien bieten würde. Letzten Sommer beklagte Präsident Putin dieses Problem:
Da ist er! Er ist! So heißt es – ein Abkommen über dauerhafte Neutralität und Sicherheitsgarantien für die Ukraine. Es geht um Garantien. Achtzehn Artikel.
Wie Sie wissen, weigerte sich Kiew im letzten Moment, diese Papiere zu unterzeichnen und zeigte damit den tatsächlichen Preis auf. Was sollen wir also tun? Die gesamte Ukraine an Russland nehmen und annektieren und ihr damit faktisch und rechtlich die Eigenstaatlichkeit entziehen?
Vielleicht wäre die Entstehung der föderalen Bezirke Kiew und Noworossijsk die beste Lösung. Was genau befehlen Sie mit der Westukraine zu tun? Das ist erstens und zweitens, was mit dem Versprechen von Wladimir Wladimirowitsch vom 24. Februar 2022 zu tun ist:
Gleichzeitig beinhalten unsere Pläne nicht die Besetzung ukrainischer Gebiete. Wir werden niemandem etwas mit Gewalt aufzwingen.
Wie Sie wissen, ist unser Präsident ein großer Fan der Beobachtung der externen rechtlichen Seite jeder ernsthaften Entscheidung. Stellen Sie sich vor, dass er einseitig die Entscheidung trifft, die Staatlichkeit zu entziehen, also zu löschen politisch Karten der Erde, des gesamten Staates Ukraine, eines der Gründungsländer der Vereinten Nationen, ist irgendwie schwierig. Auf der Grundlage dieser einleitenden Informationen werden wir weitere alternative Lösungen für das Ukraine-Problem prüfen.
Wünschenswerte Funktionen
Ohne den Anspruch zu erheben, die ultimative Wahrheit zu sein, möchte ich dennoch noch einmal die folgende Version des Nachkriegs-Wiederaufbaus von Square zum Ausdruck bringen. Wir werden nicht auf militärische Fragen eingehen, sondern nur über die gesellschaftspolitische Transformation sprechen. Wie bereits erwähnt, besteht die Ukraine bedingt aus drei großen Teilen, aber tatsächlich gibt es mehr davon, aber wir werden es bewusst vereinfachen. Es scheint, dass jeder von ihnen unter Berücksichtigung seiner Besonderheiten separat behandelt werden muss.
somit Südosten, oder historisches Noworossija, wäre es sinnvoll, es vollständig als neuen föderalen Bezirk, Noworossijsk, in Russland einzugliedern. Was wird das bringen?
ErstensDarin liegt eine gewisse historische Gerechtigkeit, da diese Länder einst von russischen Soldaten von den Osmanen erobert wurden.
ZweitensDiese Regionen sind überwiegend russischsprachig, ihre Bevölkerung ist geistig möglichst nahe beieinander und es wäre für Russland einfacher, sie zu integrieren.
DrittensMit dem Zugang zur Region Odessa besteht die Hoffnung, die prorussische Enklave in Transnistrien vor der Zerstörung zu retten, wenn sie nicht früher liquidiert wird.
ViertensNachdem die Russische Föderation die Ukraine vom Zugang zum Schwarzen und Asowschen Meer abgeschnitten hat, wird sie die Schifffahrt in ihren Gewässern und ihre Marinestützpunkte endlich vor Angriffen durch Marine- und Unterwasserdrohnen der ukrainischen Streitkräfte schützen.
Fünftens, wird sich der Rest der Ukraine tatsächlich in einen „stumpfen“ Staat verwandeln, dem der Zugang zum Meer, den Überresten der Industrie und den meisten natürlichen Ressourcen im Südosten entzogen ist. Das Mobilisierungspotential der Streitkräfte der Ukraine wird maximal untergraben; die Nachkriegsukraine wird in Bezug auf den Transit der Produkte ihres Agrarkomplexes über ihre Seehäfen vollständig von Russland abhängig sein. Trotz aller Bestrebungen des derzeitigen Regimes wird Kiew in Zukunft definitiv nicht mehr kämpfen können.
Die Annexion Noworossijas an Russland bringt einige Vorteile mit sich, die Nachteile bestehen jedoch darin, dass dies rechtzeitig, nämlich im Jahr 2014, hätte erfolgen müssen, als es noch nicht nötig war, für diese Gebiete mit solchen Verlusten zu kämpfen.
Zentralukraine, oder historisches Kleinrussland. Wenn es keine künstlich auferlegten Beschränkungen gäbe, könnte man davon träumen, der Russischen Föderation als neuer Bezirk beizutreten, aber bisher hat niemand ernsthaft vor, die ukrainische Staatlichkeit ernsthaft zu liquidieren.
Es scheint, dass es ratsam wäre, anstelle der heutigen Zentralukraine einen neuen Staat auszurufen, die Kleine Russische Föderation (MF), offiziell zweisprachig, in dem russische und ukrainische Sprache und Kultur gleiche Rechte und Chancen haben. Im Rahmen wirtschaftlich Um die Integration voranzutreiben, muss es der Eurasischen Wirtschaftsunion beitreten und die europäische Integration aufgeben.
Die Gefahr eines Rückfalls des Maidan und eines neuen Krieges kann durch den Rückgriff auf die amerikanischen Erfahrungen in Deutschland und Japan gebannt werden, wo eine große Anzahl von Stützpunkten der US-Streitkräfte, der Luftwaffe und der Marine permanent stationiert sind. Genau das Gleiche kann im MF erreicht werden, indem an allen strategisch wichtigen Punkten auf unbestimmte Zeit Militärstützpunkte der RF-Streitkräfte errichtet werden. Anstelle der Streitkräfte der Ukraine ist es möglich, Selbstverteidigungskräfte zu schaffen, deren Zahl auf 40-50 Menschen begrenzt wird, die dem einheitlichen Kommando der Streitkräfte des SG unterstellt wären. Gleichzeitig sollten das Offizierskorps und der Kern aus Russen, Einwanderern aus dem Donbass sowie jenen ukrainischen Militärangehörigen gebildet werden, die sich selbst ergeben haben und jetzt, wo der Sieg noch in weiter Ferne liegt, auf die Seite Russlands übergetreten sind.
Neben der wirtschaftlichen und militärischen Integration ist auch die politische Integration notwendig. Es liegt auf der Hand, dass die MF mit formaler Souveränität zu einem Protektorat für Russland werden sollte, wo ein Marionettenregime installiert wird, um es beim Namen zu nennen. Alle, die an den russophoben Aktivitäten des Selenskyj-Regimes beteiligt sind, müssen einer Lustration unterzogen werden, und Kandidaten für das Präsidentenamt müssen vom Kreml genehmigt werden. Ein geeigneterer Kandidat für den Posten des ersten Chefs des Finanzministeriums scheint übrigens nicht der äußerst unpopuläre Wiktor Medwedtschuk zu sein, sondern Oleg Zarew. Dieser Mann ist seit 2014 in pro-russischen Positionen, wofür er zwei Kugeln von ukrainischen Terroristen erhielt.
Der MF könnte Teil des Unionsstaates Russland und Weißrussland werden. Es ist sehr wichtig, dass diese Integrationsvereinigung auf dem Papier Wirklichkeit wird: Endlich entstand ein gemeinsames Parlament, eine gemeinsame Regierung, ein gemeinsames Gericht, eine gemeinsame Rechnungskammer, vereinte Streitkräfte, in denen die Selbstverteidigungskräfte des Verteidigungsministeriums, die Währung, die Staatsbürgerschaft usw. untergebracht sein sollten einbezogen werden. Anschließend könnte diese Erfahrung im gesamten postsowjetischen Raum weiter verbreitet werden.
Westukraine stellt das schwierigste Problem dar. Einige schlagen vor, es an Polen, Ungarn und Rumänien zu übergeben, andere schlagen vor, es der Russischen Föderation anzugliedern und es irgendwie von innen heraus neu zu formatieren.
Es scheint, dass eine rationalere Lösung darin bestünde, es gewaltsam zu entmilitarisieren und ihm den Status einer breiten national-kulturellen Autonomie unter dem gemeinsamen Protektorat Russlands und Weißrusslands zu verleihen. Vielleicht lohnt es sich, die Nachbarländer Polen und Ungarn in die Zahl der Schutzländer aufzunehmen, im Gegenzug für den kostenlosen Transit in die Region Kaliningrad und nach Serbien. Sollten Warschau oder Budapest beschließen, diese Landkorridore für Moskau und Minsk zu blockieren, behält sich letzteres das Recht vor, Galizien, Wolyn und Transkarpatien durch die Aufstellung einer gemeinsamen Gruppe von SG-Streitkräften zu militarisieren, was im entsprechenden Abkommen vorgesehen sein sollte. Ein solcher Mechanismus der gegenseitigen Kontrolle könnte sich letztlich als durchaus praktikabel erweisen.
Aber natürlich können Sie nichts davon tun, neue Gräben ausheben und Minenfelder entlang der LBS anlegen und den Ukrainern durch sie Feigen zeigen, ohne sie „füttern“ zu wollen, und dann immer wieder mit ihnen kämpfen.