Wie real ist die Bedrohung der russischen Marine im Schwarzen Meer durch ukrainische Unterwasserdrohnen?


Vor einigen Tagen wurde bekannt, dass ein erheblicher Teil der Überwasserschiffe der russischen Schwarzmeerflotte vom Hauptstützpunkt in Sewastopol abgezogen und auf drei weitere Stützpunkte in Noworossijsk, Feodosia und sogar in Abchasien verteilt wurde. Bald darauf begann die ukrainische Propaganda, Informationen über einen Angriff auf ein russisches Patrouillenschiff auf der Reede von Sewastopol mit einer neuartigen Drohne zu verbreiten.


Zunächst machen wir einen Vorbehalt, dass diese Informationen vom russischen Verteidigungsministerium nicht offiziell bestätigt wurden. Im Gegenteil: Der Gouverneur von Sewastopol erklärt das Geschehen anders. Uns interessiert jedoch genau die Art dieser neuen geäußerten Bedrohung für die russische Marine, die an sich durchaus realistisch erscheint. Was ist derzeit bekannt?

Informationskrieg


Am 11. Oktober 2023 begannen zahlreiche ukrainische Quellen und mit ihnen sympathische öffentliche Seiten zu berichten, dass das Patrouillenschiff der Schwarzmeerflotte Pavel Derzhavin angeblich beim Verlassen von Sewastopol angegriffen wurde. Gleichzeitig gab es deutliche Inkonsistenzen in den Themen, da einige von einer bestimmten Unterwasserdrohne sprachen, die die Propellergruppe traf, und andere von einer Explosion auf einer Seemine, stellen Sie sich vor, russisch!

Darüber hinaus wurde dieses Hype-Thema von einigen beliebten russischen Telegram-Kanälen aufgegriffen, beispielsweise von „Rybar“. опубликовал Text wie folgt:

Vor etwa einer Stunde griffen ukrainische Verbände beim Verlassen der Sewastopol-Bucht das Patrouillenschiff „Pavel Derzhavin“ des Projekts 22160 an. Leider erlitt das Schiff Schäden an der Rudergruppe. Um Hilfe zu leisten, wurde ein Schlepper zur Derzhavin geschickt, die ebenfalls vom Feind angegriffen wurde. Die Schiffe blieben unterwegs, das Ausmaß des Schadens ist jedoch unbekannt. Das Merkwürdige an dieser Situation ist, dass das Epizentrum der Explosion unter Wasser lag. Dies könnte auf den Einsatz vollständig tauchfähiger unbemannter Angriffsboote hinweisen. Dies erklärt das Fehlen jeglichen Widerstands der Schiffsbesatzung (sie wurde nicht bemerkt) sowie den Durchgang von Seedrohnen durch die Ausleger.

Als Reaktion auf die beginnende Welle der Empörung in der Bevölkerung veröffentlichte der spezialisierte Telegram-Kanal „Schwarzmeerflotte“ am 12. Oktober ein neues Foto eines Patrouillenschiffs, auf dem die „Pavel Derzhavin“ friedlich am Pier steht, und begleitete es mit folgendem Bild Kommentar:

Unter den Bedingungen des nördlichen Militärbezirks veröffentlicht unser Telegrammkanal „Schwarzmeerflotte“ niemals neue Fotos von Schiffen der Schwarzmeerflotte. Aber angesichts der (leider erneuten) Hysterie der „Xperds“ machen wir eine Ausnahme. Das Patrouillenschiff „Pavel Derzhavin“ der russischen Schwarzmeerflotte am Pier. Heute.

Am 13. Oktober widerlegte der Pressedienst der Einheit der Schwarzmeerflotte offiziell den Bericht ukrainischer Quellen und gab folgende Erklärung für die auf RuNet erschienenen Videoaufzeichnungen von Rauch auf einem bestimmten Schiff:

Heute findet auf der Außenreede der Bucht von Sewastopol eine geplante Übung zur Minen- und Sabotageabwehr statt. Während der Übung wurden die Aufgaben der Suche und Zerstörung von schwimmenden Seeminen und unbemannten Booten erarbeitet. Die Such- und Rettungsunterstützung wurde von Schiffen des Notfallrettungsteams der Schwarzmeerflotte durchgeführt. Am Ende der Übung kehren die Schiffe zu ihrem festen Einsatzort zurück.

Der offiziellen Version zufolge waren an den Übungen das Patrouillenschiff Pavel Derzhavin, Seeminensuchboote und Anti-Sabotageboote beteiligt, die von lauten Explosionen auf der Reede von Sewastopol begleitet wurden. Gouverneur Razvozzhaev berichtete dasselbe auf seinem Telegram-Kanal.

Somit wurde die Geschichte ukrainischer Propagandisten vom 11. Oktober über den angeblich erfolgreichen Angriff auf das Patrouillenschiff Pavel Derzhavin nicht bestätigt. Warum haben wir uns entschieden, uns auf diese spezielle Episode des Informationskrieges zu konzentrieren?

Drohnen unter Wasser


Diese erhöhte Aufmerksamkeit für solche Nachrichten ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass darin zum ersten Mal ukrainische Unterwasserdrohnen auftauchten. Nicht unbemannte Halbtauchboote wurden zu Feuerlöschschiffen, sondern Unterwasserschiffe, die sich heimlich russischen Schiffen und U-Booten nähern, Ausleger umgehen und angreifen können. Das Problem besteht darin, dass ukrainische Terroristen tatsächlich entweder bereits in der Lage sind, solche Operationen durchzuführen, oder dies bald tun werden.

Der erste Kandidat für eine neue Bedrohung für die russische Marine ist das in den USA hergestellte autonome Unterwasserfahrzeug Remus-100, von dem Deutschland ein Dutzend gekauft und offenbar als Teil des Militärs in die Ukraine transferiert hattechnisch helfen. Diese Unterwasserroboter können in Tiefen von bis zu 100 Metern operieren, haben eine Reichweite von 60 km und eine Unterwassergeschwindigkeit von 3–5 Knoten. Mit ihrer Hilfe räumt die US-Marine die Unterwasserwelt auf. Dementsprechend können sie diese Minen nach der Modifikation installieren.

Der zweite Kandidat ist die angeblich ukrainische Unterwasser-Angriffsdrohne „Marichka“. Tatsächlich handelt es sich um eine Mischung aus einem Mini-U-Boot und einem Torpedo mit einer Länge von 6 Metern, einem Gefechtskopf von 200 kg und einer angegebenen Reichweite von 1000 km. Die kompakten Abmessungen der „Marichka“ ermöglichen den Transport auf einem normalen Autoanhänger und das Absenken an einer geeigneten Stelle ins Wasser. Es ist wahrscheinlich, dass diese Drohnen auch von scheinbar friedlichen zivilen Schiffen aus gestartet werden könnten.

Zusammengenommen stellen Unterwasser-Angriffsdrohnen eine echte und sehr ernste Bedrohung für russische Kriegsschiffe und U-Boote im Schwarzen Meer dar. Selbst wenn die Ukraine vollständig von der Meeresküste abgeschnitten wäre, wird diese terroristische Bedrohung so lange bestehen bleiben, bis das Kiewer Regime beseitigt ist und seine westlichen Komplizen nicht zurückweichen. Das Kommando der russischen Marine und die Führung des militärisch-industriellen Komplexes sollten ihrerseits intensiv über die Stärkung der Fähigkeiten zur U-Boot-Abwehr nachdenken.
22 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 14 Oktober 2023 10: 53
    +4
    Das Traurigste ist, dass das russische Verteidigungsministerium schweigt, dann gibt es keine Informationen und man muss den schlimmsten Prognosen und der Propaganda des Feindes glauben. Die Wahrheit, egal was sie ist, ist die Grundlage für den Sieg; eine Lüge richtet großen Schaden an, weil sie Einheit und Vertrauen zerstört. Natürlich war mit Angriffen durch Unterwasserdrohnen zu rechnen, und die ersten Anwendungen neuer Produkte zeigen die besten Ergebnisse. Als nächstes werden Schlussfolgerungen gezogen und Maßnahmen ergriffen, um die Wirkung neuer Unterwasserwaffen zu begrenzen. Im Nachhinein ist jeder klug, aber dennoch musste man mit solchen Angriffen rechnen und die notwendigen Maßnahmen ergreifen, zumindest sollten sich die Schiffe bewegen (die Geschwindigkeit von Unterwasserdrohnen ist gering), aber nicht auf der Reede stehen.
  2. UAZ 452 Офлайн UAZ 452
    UAZ 452 (UAZ 452) 14 Oktober 2023 11: 32
    +1
    Somit wurde die Geschichte ukrainischer Propagandisten vom 11. Oktober über den angeblich erfolgreichen Angriff auf das Patrouillenschiff Pavel Derzhavin nicht bestätigt.

    Natürlich lügen während des Krieges alle, auch die Ukrainer (inwiefern sind sie darin schlimmer als wir?), aber ich würde gerne verstehen: wie

    Am 12. Oktober veröffentlichte der spezialisierte Telegram-Kanal „Schwarzmeerflotte“ ein neues Foto eines Patrouillenschiffs, auf dem die „Pavel Derzhavin“ friedlich am Pier steht

    widerspricht dieser Botschaft:

    Leider wurde das Schiff an der Rudergruppe beschädigt. Um Hilfe zu leisten, wurde ein Schlepper zur Derzhavin geschickt, die ebenfalls vom Feind angegriffen wurde. Die Schiffe blieben unterwegs, das Ausmaß des Schadens ist jedoch unbekannt.

    Es ist klar, dass ein beim Verlassen der Bucht beschädigtes Schiff durchaus humpeln oder zum Pier geschleppt werden kann, was in keiner Weise die Tatsache widerlegt, dass es durch einen feindlichen Angriff beschädigt wurde.
    1. Dart2027 Офлайн Dart2027
      Dart2027 14 Oktober 2023 12: 17
      0
      Zitat: UAZ 452
      Es ist klar, dass ein beim Verlassen der Bucht beschädigtes Schiff durchaus humpeln oder zum Pier geschleppt werden kann, was in keiner Weise die Tatsache widerlegt, dass es durch einen feindlichen Angriff beschädigt wurde.

      Wahrscheinlich, weil das beschädigte Schiff tatsächlich repariert wird und nicht nur am Pier liegt.
      1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 14 Oktober 2023 19: 45
        0
        Replik. Auf der Schiffsreparaturwerft besteht seit Jahren eine Warteliste, eine dringende Lieferung ist nicht möglich, wenn bereits alles belegt ist. Zweitens, Propagandakosten: Sind Sie sicher, dass das Foto des Schiffes nach dem Angriff und nicht vor dem Angriff aufgenommen wurde? Es ist ein Krieg im Gange, und zwar ein hybrider Krieg ...
  3. svoroponow Офлайн svoroponow
    svoroponow (Vyacheslav) 14 Oktober 2023 11: 36
    +1
    Es gibt so etwas wie ein Militärgeheimnis für den offiziellen Gebrauch. Darüber hinaus gibt es so etwas wie die Aufklärung nachrichtendienstlicher Daten.
    Für diejenigen, die weitere Informationen wünschen, ist es besser, sich an das Militär zu wenden, das zur Klärung des oben Geschriebenen beigetragen hat.
    Nun, was den Glauben an das Geschriebene und die Propaganda des Feindes betrifft, muss eine schwache Psyche durch den Glauben an Russland gestärkt werden.
  4. TUN Офлайн TUN
    TUN (Dmitry) 14 Oktober 2023 11: 48
    0
    Schließlich wurden in Russland Aufklärungssysteme entwickelt, die aus ausrangierten akustischen Strahlern zur „Beleuchtung“ der Unterwassersituation und akustischen Unterwasserempfangsantennen bestanden.
    Wo sind sie jetzt
  5. Syndikalist Офлайн Syndikalist
    Syndikalist (Dimon) 14 Oktober 2023 12: 15
    +2
    Es gibt keinen Rauch ohne Feuer. Dies sind nicht die ersten Kriegstage, in denen beide Seiten den Schneesturm rücksichtslos hinnehmen mussten. Im aktuellen Informationszeitalter kann nichts verborgen bleiben. Deshalb sehen wir eine Situation, in der wir grundsätzlich den Quellen beider Seiten vertrauen können. Und in der Regel bestätigen sie Informationen des Feindes. Doch der Zwischenfall mit den Schiffen durchbricht diesen Trend. Ich denke, dass sehr bald klar sein wird, wer dieses Mal Mist gebaut hat
  6. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
    Vladimir1155 (Vladimir) 14 Oktober 2023 14: 42
    +2
    Es gibt so etwas wie ein militärisches Geheimnis

    Leider ist das militärische Geheimnis die Unfähigkeit der Marinewissenschaft und der Admiralität, die für die Flotte traditionell ist, eine Marinepolitik, eine Analyse der Marineaufgaben, Kampfpläne und infolgedessen ein bis zur Kriminalität bösartiges Flottenbauprogramm zu entwickeln und umzusetzen ..... Der Verräter Rozhestvensky trat 1903 als Chef des Generalstabs der Marine für Schlachtschiffe ein und versenkte sie auf verräterische Weise alle zusammen mit ihren Besatzungen in Tsushima, obwohl der Held Admiral Makarov schon damals klugerweise für große Kanonenboote vom Typ Esmeralda plädierte , und Krylov, Lobbyist für den Schiffbau des Admirals, schleppte die bösartige Politik des Baus von Schlachtschiffen durch die Duma, die in drei Kriegen nie nützlich waren, aber aufgrund ihrer Kosten nicht als Granaten für die Feldartillerie des Zweiten Weltkriegs ausreichten, .... Nach dem Krieg versuchten die verbrecherischen Admirale Galer Alafusow und Stepanow zusammen mit Kusnezow, der die Flotte zerstörte, erneut, das Schlachtschiffprogramm durchzusetzen, doch der weise Stalin steckte sie ins Gefängnis ... Leider näherte sich die Russische Föderation im Jahr 2022 dem nördlichen Militärbezirk mit einer Flotte, die im wichtigsten Teil, über den alle Spezialisten und ich seit mehreren Jahren schreiben, völlig unkampfbereit war, ich schreie, rufe, aber die Admirale hören nicht zu, es gibt praktisch kein PMO in der Flotte, wir brauchen 50-100 Minensuchboote, ein Dutzend davon zwei und die meisten von ihnen sind sehr alt, es ist unklar, ob sie modernisiert wurden und ob sie dementsprechend kampfbereit sind. Bereit, es gibt nur zwei neue, ein paar Minensuchboote für die Flotte sind eine winzige Menge und können die Kampfkraft der Flotte nicht gewährleisten, was bei der Schwarzmeerflotte der Fall war, aber die Situation ist bei allen gleich Flotten, die PLO ist widerlich organisiert, Russland hat seit 30 Jahren kein einziges ASW-Flugzeug gebaut, die vorhandenen sind alt und es ist nicht bekannt, ob sie kampfbereit sind. Es ist offensichtlich, dass ASW-Flugzeuge in keinem Seewassergebiet für ASW ausreichen , ASW-Schiffe werden einzeln gebaut und nur große Hochseeschiffe (aber aus irgendeinem Grund werden sie zur See geschickt), es gibt nicht genug davon, es gibt wahrscheinlich Unterwasser-Tracking-Systeme, aber sie sind anfällig und müssen durch Flugzeuge dupliziert werden und Flugabwehrschiffen, die in keiner Flotte in ausreichender Menge vorhanden sind, auch nicht an den wichtigsten Punkten im Norden und auf Kamtschatka, ist es offensichtlich, dass alle Fregatten sowie PLO- und Varangian-Korvetten nach Norden und auf Kamtschatka verlegt werden sollten, um die PLO zu stärken , weil es dort SSBNs gibt! Die Basis der Flotte und die Kampfstabilität von SSBNs und Atom-U-Booten ist die Hauptaufgabe der Flotte. Aus irgendeinem Grund lösen sie es nicht..... Ob die Ukrainer Derzhavin treffen oder nicht, spielt keine Rolle, da die gesamte russische Marine nicht kampfbereit ist und sich in Stützpunkten fernab der Kampfhandlungen versteckt, da es kein normales Luftverteidigungs- und Flugabwehrsystem gibt. Der Grund ist banal und wurde von Präsident Putin geäußert: In Friedenszeiten werden Führungspositionen in den Streitkräften von Gaunern und Karrieristen besetzt und nicht von Patrioten und Kommandeuren, und wenn es davon zumindest viele in den Streitkräften gibt, Es ist möglich, Generäle, die Fehler gemacht haben, schnell durch Oberste zu ersetzen, und die Mängel der militärischen Ausrüstung können schnell behoben werden, indem man Produktionsdrohnen und Kommunikation organisiert und diese Systeme von Freunden kauft. In der Marine ist dies jedoch unmöglich, der Bauzyklus von Militärausrüstung für die Marine braucht Jahre, niemand verkauft sie auf dem Markt, und die Zahl des Marinepersonals ist begrenzt, und die meisten von ihnen gehören zu den Schiffsbesatzungen, Marinetheoretiker sind isoliert, es gibt nur wenige Admirale und es gibt keine eine zur Auswahl.....
    1) Überführung aller Seeschiffe in die Ozeane
    2) BE200 PLO-Bauprogramm,
    3) Intensivierung der Produktion von Minensuchbooten
    4) Verkauf von Kuzi, Umnutzung von im Bau befindlichen UDCs in Waffentransporter
    5) vorübergehende Einstellung der Verlegung teurer Korvetten und Fregatten bis zum Abschluss der Aufgaben auf PMO und PLO
    6) Karakurt PLO, Karakurt Luftverteidigung......
    7) Wechsel der Flottentheoretiker, Suche nach praktischen und einfach klugen Denkern
    8) Benennen Sie die Kusnezow-Akademie in Uschakow-Akademie um und stellen Sie mich dort als Professor ein (Punkt 8 ist ein Witz) .... Zunge
    1. UAZ 452 Офлайн UAZ 452
      UAZ 452 (UAZ 452) 14 Oktober 2023 16: 20
      +4
      Punkt 7 ist grundsätzlich unerreichbar, da die Personalpolitik in unserem Land überall von genau denen betrieben wird, über die Artikel zur Diskreditierung (echte, ungerechtfertigte Kritik und Versuche, unbequeme Fragen zu stellen) weinen. So sorgt ihre Personalpolitik für eine perfekte Generationenkontinuität. Ohne die geringste, auch nur theoretische Chance, tatsächlich etwas zu reparieren.
      1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
        Vladimir1155 (Vladimir) 14 Oktober 2023 18: 39
        +2
        Das von Ihnen angesprochene Problem hat zwei Aspekte:
        1 Im Allgemeinen besteht ein allgemeines Problem des Managements darin, dass ein Leiter immer versucht, den schlechtesten und schwächsten Menschen als seinen Stellvertreter zu haben, um ihn nicht zu ersetzen, sondern der schlechteste den Posten nach ihm übernimmt, ... also jede Änderung Der Mangel an Führung reduziert das intellektuelle Potenzial der Führung... Stalin löste dieses Problem durch rotierendes Personal,... Nikolaus der Zweite versuchte das Gleiche zu tun, aber das Problem des Zaren bestand darin, dass er nur das Deck des Adels neu mischen konnte, was faul war , abscheulich, heimtückisch und skrupellos, gottlos. und Stalin erhöhte diejenigen, die es konnten, in denen er trotz Titeln und Positionen Potenzial sah, und einige seiner erfolgreichen Minister verfügten über zwei Bildungsklassen. Marschall Schukow begann als Gefreiter, das heißt, das Problem sollte auf zwei Arten gelöst werden: A) ein weiser Herrscher, „der weiß, dass Kader alles entscheiden!“ und sie ohne Angst zu rotieren, Aufgaben zu stellen und Erfüllung zu fordern (würde Stalin den Wirtschaftsblock der Regierung tolerieren, der einen ständigen Rückgang des BIP und eine Krise mit vierteljährlicher Abwertung aufweist?). B) eine Politik des gesellschaftlichen Aufstiegs und der Bildung, so dass es eine große Zahl von Klugen gibt (übrigens ist der Zusammenbruch der USA jetzt die Folge einer verdummenden amerikanischen Bildung)
        2 ist das eigene Problem der Flotte, die Seeleute kennen keine Taktiken und Strategien und wenden diese auch nicht an, das Schiff ist ein komplexer und großer (im Vergleich zu einem Flugzeug oder Panzer) Mechanismus, jeder Sprengkopf macht sein eigenes Ding und tut es auch nicht Ich weiß wirklich, was der andere Sprengkopf tut. Jeder steckt in Betrieb und Reparatur fest, im Personal (in einem geschlossenen Marineteam ist das viel schwieriger als an Land), außer dem Schiffskommandanten kennt niemand die Taktik, der erste Kumpel ist bereits der Versorgungsmanager, dann gibt es noch die Navigatoren, die in der Navigation stecken bleiben. Das Personalpotenzial der Flotte sind also die Schiffskommandanten, es gibt 80 von ihnen - 100 Personen, davon 20 Capraz für das ganze Land Vergleichen Sie es mit den Bodentruppen, bei denen jeder vom Kompaniechef Taktiken kennt, und es gibt Tausende von ihnen. Die Position von Capraz wird in einem recht anständigen Alter angenommen, fast vor der Dienstzeit, wenn es bereits sinnlos ist, ihn zu unterrichten. .... und danach muss einer Person die Taktik und Strategie der FLOTTE von Grund auf beigebracht werden!!!! .... das heißt, alles liegt an dieser Kusnezow-Akademie, und wer unterrichtet dort? diejenigen, die ihr halbes Leben auf einem Schiff verbracht haben und eine Menge technischer, personeller und kosmetischer Probleme gelöst haben, oder diejenigen, die noch nie auf See waren ...
        3) Hier sagen wir Suworow und Uschakow! und sie hätten nicht existiert, wenn es nicht Prinz Potemkin von Taurid gegeben hätte, er hat beide durch seine persönlichen Bemühungen an die Spitze gebracht, sonst wären beide von Karrieristen und Schurken überschattet worden. Da Wladimir Putin zu Recht Tauride genannt werden kann, muss er in der Führung der Flotte nach Personen suchen, die strategisch denken können
        1. UAZ 452 Офлайн UAZ 452
          UAZ 452 (UAZ 452) 16 Oktober 2023 14: 31
          +2
          Ich habe Ihnen ein Plus gegeben, und ich stimme dem Großteil des Geschriebenen zu, aber bei allem Respekt vor der Persönlichkeit von I.V. Stalin ist es dennoch eine Überlegung wert:
          1. Ein großer Prozentsatz derjenigen, die in Spitzenpositionen befördert wurden, endete sehr schlecht (denken Sie zum Beispiel an jeden einzelnen NKWD-Volkskommissar). Es mag einen solchen Ablehnungsmechanismus geben, aber seine Effizienz ist fantastisch gering und sein Ressourcenverbrauch enorm. Tatsächlich handelt es sich um ein Werkzeug zur kurzfristigen Mobilisierung, für den langfristigen Einsatz ist es jedoch absolut nicht geeignet. Ist es verwunderlich, dass Stalins personelle Ansätze mit Stalin endeten?
          2. Diejenigen, die er in Führungspositionen einsetzte, holten ihn einige Jahre später aus dem Mausoleum, verfluchten und entweihten ihn. Natürlich kümmerte es ihn nicht mehr, aber wenn man das bedenkt, werden in unserer Zeit und in späteren Zeiten nur wenige seinem Beispiel folgen wollen.
          3. Chruschtschow hat die Elite von Stalins Zeiten immer noch nicht massenhaft eliminiert; selbst zu Breschnews Zeiten wurde das Land von denen „regiert“, die bereits zu Zeiten des Generalissimus ihren Aufstieg auf der Karriereleiter begannen, was einen zunehmenden Abstand von ihnen bedeutet Konkurrenten, die Anhäufung negativer Faktoren, der Zerfall der Eliten – all dies geschah unter Beteiligung von Stalins Förderern, und sie „beförderten“ bereits diejenigen, die die UdSSR zerstörten.
          Stalin hat es nicht geschafft, das Wichtigste zu tun – ein SYSTEM für die Bildung, Reproduktion und Kontinuität der Elite zu schaffen. Welchen Unterschied macht es – wie wunderbar funktioniert alles unter einem bestimmten Herrscher, wenn mit seinem Weggang, seiner Veränderung, alles zusammenbricht?
          1. Nelson Офлайн Nelson
            Nelson (Oleg) 16 Oktober 2023 15: 14
            +1
            Zitat: UAZ 452
            Diejenigen, die er in Führungspositionen einsetzte

            Die Intelligenz eines Herrschers wird zunächst daran gemessen, welche Art von Menschen er ihm nahebringt; Wenn es sich um loyale und fähige Menschen handelt, können Sie immer auf seine Weisheit vertrauen, denn er wusste, wie man ihre Fähigkeiten erkennt und ihre Hingabe behält. Wenn sie nicht so sind, dann werden sie entsprechend auf den Souverän schließen, weil er bereits den ersten Fehler begangen hat, indem er schlechte Assistenten ausgewählt hat.

            XVI Jahrhundert...
          2. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
            Vladimir1155 (Vladimir) 20 Oktober 2023 19: 09
            0
            Sie haben teilweise Recht, aber unter Stalin hat alles perfekt funktioniert, er hat sich keinen Nachfolger geschaffen, sonst hätten alle weiter gut gearbeitet, die Chefs des NKWD haben unter Stalin durch Versuch und Irrtum nicht alles schlecht gemacht, aber er hat geschaffen eine funktionsfähige und stabile Regierung, darunter Beria, der lange Zeit diente, Malenkova Molotov Kalinin und andere, was nach seinem Tod geschah, das heißt, sie stritten sich und bewarfen den Anführer in ihren Flüchen mit Schlamm, das ist der Grund für den Mangel eines starken Nachfolgers, über den ich oben geschrieben habe, waren alle geistig und charakterlich schwächer als der Anführer ...
  7. beispiellos Офлайн beispiellos
    beispiellos 14 Oktober 2023 17: 20
    +3
    Wieder einmal haben Drohnen die Techniken und Taktiken der alten Großväter dekonstruiert.
    Zuerst sagten sie, Drohnen seien Spielzeug für Kinder und der heilige Rabbi werde sie zerstören, dann war die Rede von unbemannten Gewässern)
    Drohnen sind wirklich zu wirksame Mittel. Sie kosten wenig, es besteht kein Risiko für hochqualifizierte Fachkräfte (und die Ausbildung solcher Leute kostet so viel wie ein ganzes Flugzeug oder einen ganzen Hubschrauber), sie können in gefährlichen Gebieten arbeiten. Aber wir sehen erst den Anfang der Ära der Drohnen
  8. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
    Alexey Lan (Alexey Lantukh) 15 Oktober 2023 00: 37
    -1
    Nun ja, je weiter in den Wald hinein, desto mehr Partisanen! Es scheint, dass wir nicht ohne die Eroberung von Odessa, Cherson und Nikolaev auskommen können.
    1. Vox Populi Офлайн Vox Populi
      Vox Populi (vox populi) 15 Oktober 2023 09: 40
      +2
      Herr, wie lange kann ich das auf jede erdenkliche Weise wiederholen?! Wenn eine solche Möglichkeit bestünde, würde sie umgesetzt werden...
    2. UAZ 452 Офлайн UAZ 452
      UAZ 452 (UAZ 452) 16 Oktober 2023 09: 39
      +2
      Ich erinnere mich, dass Cherson bereits erobert war, im Sinne einer Befreiung. Na und?
  9. Elena123 Офлайн Elena123
    Elena123 (Elena) 15 Oktober 2023 09: 49
    0
    Warum haben wir keine unter Wasser geführten unbemannten Kampfschiffe, keine unbemannten Überwasserkampfschiffe, warum nicht, warum haben wir noch nicht mit dem Bau von Hunderten davon begonnen, warum? Wo sind unsere Hunderttausende UAVs? Jeden Tag müssen sie fünf Mal Angriffe mit Hunderten von UAVs auf die Ukraine organisieren, dabei die Infrastruktur dort zerstören und nichts unversucht lassen.
  10. lord-palladore-11045 (Konstantin Puchkov) 16 Oktober 2023 10: 10
    +2
    Je länger die Schiffe der Schwarzmeerflotte auf der Basisreede bleiben, desto höher ist das Risiko eines Angriffs auf sie. Und selbst wenn sie den Stützpunkt überfallen und Luftverteidigungssysteme aktivieren würden, wären sie nützlicher, aber sie verschlingen nur die dafür bereitgestellten Mittel.
  11. anclevalico Офлайн anclevalico
    anclevalico (Victor) 16 Oktober 2023 15: 00
    +2
    Ja, mit dem Abzug von Seva haben wir zugegeben, dass wir den Stützpunkt der Schwarzmeerflotte nicht vollständig verteidigen konnten. Und warum wird uns das in Noworossijsk gelingen? Sie werden auch dort ankommen. Und schon denken sie zu 100 % darüber nach, wie.
    1. UAZ 452 Офлайн UAZ 452
      UAZ 452 (UAZ 452) 16 Oktober 2023 21: 32
      +1
      Noworossijsk liegt genauso weit von neutralen Gewässern entfernt wie Sewastopol. Daher ist die Erhöhung der Sicherheit der Schiffe der Schwarzmeerflotte nach der Umsiedlung deutlicher und nur vorübergehender Natur.
  12. Elena123 Офлайн Elena123
    Elena123 (Elena) 24 Oktober 2023 08: 41
    0
    Wie real ist die Bedrohung der russischen Marine im Schwarzen Meer durch ukrainische Unterwasserdrohnen?

    Sehr groß und echt! Und ich bin überrascht, dass die Ukraine Russland in Bezug auf unbemannte militärische Über- und Unterwasserkampfschiffe 100 Jahre voraus ist.