US-Ultimatum: Russland erhielt 60 Tage Zeit, um den INF-Vertrag auszuführen

Dezember 4 2018 7

Am 4. Dezember 2018 begannen in Brüssel zweitägige Gespräche zwischen den Leitern der Außenministerien der NATO-Staaten. Auf der Tagesordnung stehen zwei Hauptthemen: der Vertrag über nukleare Mittelstreckenraketen (INF-Vertrag) und Kritik an Russland.

Auf einer Pressekonferenz sagte der Chef des US-Außenministeriums, Mike Pompeo, gegenüber den Medien, Washington erwarte, dass Moskau innerhalb von zwei Monaten zur Umsetzung des INF-Vertrags zurückkehren werde. Geschieht dies nicht, werden die Vereinigten Staaten ihre Verpflichtungen aus dem genannten Abkommen aussetzen. Gleichzeitig stellte er klar, dass Washington in dieser Zeit keine Raketen produzieren, testen und stationieren werde, die unter den INF-Vertrag fallen.

Nach diesen 60 Tagen werden wir sehen, was passiert.

- erklärte Pompeo.

Moskaus Reaktion auf ein solches Ultimatum war blitzschnell. Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, sagte, Moskau halte sich strikt an die Vereinbarung und Washington sei sich dessen durchaus bewusst.

Der Vorsitzende des Savfed-Komitees für internationale Angelegenheiten, Wladimir Dschabarow, sagte wiederum gegenüber der RIA Nachrichtendass Moskau bereits alle Dokumente, die die Umsetzung des INF-Vertrags bestätigen, an Washington übergeben hat, sodass die Vorwürfe der Verletzung dieses Abkommens nicht begründet sind. Laut Dschabarow werde Russland spiegelbildlich auf das Vorgehen der USA reagieren. Wenn Washington aus dem INF-Vertrag austritt und mit der Stationierung von Raketen in Europa beginnt, wird Russland die Zahl solcher Raketen im europäischen Teil des Landes erhöhen.

Ранее мы berichtetals US-Präsident Donald Trump beschloss, aus dem FDSM auszutreten. Darüber hinaus hat Washington Ansprüche weniger an Moskau als vielmehr an Peking. China ist keine Vertragspartei dieses Vertrags, da er erst 1987 von den USA und der UdSSR unterzeichnet wurde. Und China hat das Recht, alle Raketen zu entwickeln, zu testen und einzusetzen, auch solche, die dem INF-Vertrag unterliegen.

Das ist sehr besorgniserregend für Washington, das nichts anderes fand und anfing, Moskau zu bemängeln und ihm unangemessen etwas vorzuwerfen. Pompeo ist übrigens ein ehemaliger CIA-Direktor, der bei seinem Amtsantritt als Außenminister einen Eid geschworen hat, gegen Russland zu kämpfen.

Darüber hinaus hat Moskau nach Angaben des Chefs des russischen Außenministeriums, Sergej Lawrow, bestimmte Fragen an die USA. Warum stationieren die Vereinigten Staaten beispielsweise in Europa (Polen und Rumänien) bodengestützte Anlagen, die Tomahawk-Angriffsmarschflugkörper einsetzen können, was im INF-Vertrag verboten ist?

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

LeftPers

+3

5 Dezember 2018 04: 57

.... Moskau hat Washington bereits alle Dokumente übergeben, die die Umsetzung des DRMSD bestätigen, daher sind Vorwürfe der Verletzung dieser Vereinbarung nicht begründet ....

Nun, warum erfinden wir ständig Ausreden, denn es ist klar, dass es sich dabei um unbegründete Anschuldigungen handelt, die nur der Provokation dienen.
1. Dan
  
  +3
  
  5 Dezember 2018 06: 53
  
  Quote: LeftPers
  Nun, warum erfinden wir ständig Ausreden, denn es ist klar, dass es sich dabei um unbegründete Anschuldigungen handelt, die nur der Provokation dienen.
  
  Möchten Sie es gleich verschicken...? Und weiter? Auf jeden Fall müssen wir unsere Position verteidigen und versuchen, zu Verhandlungen aufzurufen. Es ist unvermeidlich. Ich denke, dass Menschen, die sich beruflich mit diesen Themen befassen, versuchen werden, ihr Bestes im Interesse unseres Landes zu geben. Wir können die gesamte Situation kaum im Detail darstellen und daher liegt es nicht in unserer Macht, Fachleuten wirklich wertvolle Ratschläge zu geben. meiner bescheidenen Meinung nach
oracul

+3

5 Dezember 2018 08: 22

Aber wie ist der Ton und die Art der Ansprache!? Als wäre Russland ein Vasall, der in seine Schranken gewiesen wird. Die Lebenserfahrung lehrt, dass ein anmaßender Rowdy in die Schranken gewiesen werden kann, aber nicht durch Überredung, nicht durch Worte, sondern nur durch eine wirklich energische Zurückweisung.
bratchanin3

+3

5 Dezember 2018 09: 23

warum die Vereinigten Staaten in Europa (Polen und Rumänien) bodengestützte Anlagen stationieren, die Tomahawk-Angriffsmarschflugkörper einsetzen können

Und wen interessieren solche Fragen? Können wir auch damit beginnen, Ultimaten zu stellen? Sicherheit brauchen nicht nur wir, sondern vor allem die westliche Welt, die seit Jahrtausenden Vermögenswerte plündert und anhäuft, angefangen bei König Salomon, Karthago, Ägypten bis hin zum Irak und Syrien.
A. Lex

+1

5 Dezember 2018 11: 45

Grundsätzlich tun Diplomaten das, wozu sie aufgrund ihrer Pflichten gegenüber dem Land verpflichtet sind. Die Verteidigungsindustrie ist das, was die Führung sagt, sie bereitet sich nämlich auf die Produktion solcher Ausrüstung vor, die jeden Wunsch der Führer entmutigen wird, hinter einer Pfütze Ultimaten zu stellen ... Und die Führung ... wir sollten auch lernen, Lösungen zu finden interne Probleme und hören Sie auf, auf dem Markt der „unsichtbaren Hand“ zu spielen, d. h. Bringen Sie die strategische Industrie in eine strikte Unterordnung unter den Staat und beginnen Sie mit der normalen Planung ... Die Industrien, die für die Versorgung der Bevölkerung mit MP-Gütern verantwortlich sind, sind nur teilweise in die strategische Richtung einbezogen (dies ist das Minimum, bei dem die Bevölkerung genug davon haben wird überleben). Alles andere kann bereitgestellt werden, um die unternehmerischen Ambitionen der Bevölkerung zum Ausdruck zu bringen (Dienstleistungssektor, SE-Güter, Tourismus, Unterhaltung usw.). ABER (!) Jeder Unternehmer und Geschäftsmann sollte wissen, dass Versuche, die Bevölkerung und den Staat zu täuschen, mit hohen Strafen und Beschlagnahmungen (bis hin zu an Betrügern beteiligten Angehörigen) geahndet werden. Und ja – diejenigen, die heute in der strategischen Industrie bestimmte Erfolge erzielt haben, sollten nicht leiden (ebenso wie diejenigen, die die Produktion UNABHÄNGIG geschaffen haben – ohne zu überbieten oder zu privatisieren ... aber wir haben solche Leute).
Das sind die Kuchen mit „Katzen“ ...
PS ... Ich habe die Hauptsache vergessen – die Schaffung einer Ideologie, die ALLES DIES der Bevölkerung untermauert und erklärt. Das ist die Hauptsache – alles andere wird auf dieser Grundlage „aufgehängt“.
1. Dan
  
  +1
  
  5 Dezember 2018 14: 10
  
  Quote: A.Lex
  ABER (!) Jeder Unternehmer und Geschäftsmann sollte wissen, dass Versuche, die Bevölkerung und den Staat zu täuschen, mit hohen Strafen und Beschlagnahmungen (bis hin zu an Betrügern beteiligten Angehörigen) geahndet werden. Und ja – diejenigen, die heute in der strategischen Branche einige Erfolge erzielt haben, sollten nicht leiden
  
  Was ist, wenn es sich um dieselbe Person handelt? Wie? Glauben Sie, dass ein erfolgreicher Unternehmer kein Betrüger sein kann? Höchstwahrscheinlich kann er nicht ganz ehrlich sein. Unter den gegenwärtigen Bedingungen ist es für einen ehrlichen Unternehmer sehr schwierig, die Auktion zu gewinnen. Und es ist sehr schwierig, das Hauptziel des Unternehmertums (Gewinnerzielung) mit dem Ziel des Staates und der Gesellschaft (das maximale Produkt für den minimalen Geldbetrag zu erzielen) zu verbinden. Erfolgreiches Unternehmertum und Patriotismus sind nicht dasselbe ... Ihr Gedanke ist richtig, es gibt keine Worte, aber eine Utopie. Vor dem sozialistischen Kapitalismus müssen wir noch wachsen und wachsen.
  1. A. Lex
    
    +1
    
    5 Dezember 2018 15: 59
    
    Warum bist du dir so sicher, Daniel? Immerhin gab es unter Stalin private Händler (wenn auch nicht in einem solchen Ausmaß wie jetzt, aber ES GIBT ES)? Und erinnern wir uns: Wann und wer produzierte die ersten Fernseher in der UdSSR? Die gleichen privaten Händler... Warum sind Sie sicher, dass ein privater Händler kein ehrlicher Steuerzahler sein kann? Hier kommt es auf das System an. Wenn das System die Beziehungen zum privaten Händler so aufbaut, dass der private Händler einfach keine andere Wahl hat, als Steuern zu zahlen und in Frieden zu leben. Wenn sich außerdem herausstellte, dass ein privater Händler so begabt war, dass er in der Lage war, ehrlich seine eigene Produktion aufzubauen, die nicht nur PRODUZIEREN konnte (und dies ist das Hauptkriterium für einen Unternehmer-Geschäftsmann, und nicht, wie es ist, zu kaufen und zu verkaufen). heute), aber auch in der Zukunft entwickeln könnte, dann kann SOLCHE Person für den Staat sehr nützlich sein. Und mit etwas Ausbildung wird er in der Lage sein, ... ein großes Kombinat, eine Industrie oder sogar (warum nicht?) ein Ministerium zu leiten – der Staat braucht immer fähige Leute!
    Ihre Befürchtungen, dass ein privater Händler in der modernen Gesellschaft nur mit unehrlichen Methoden „über Wasser“ bleiben kann – das SYSTEM schlägt also nichts anderes vor! Ein solches System der Beziehungen zwischen Staat und Bürger war von Anfang an fehlerhaft. Weil DIEBSTAHL auf die staatliche Ebene erhoben wurde. Wir erinnern uns an alles, nicht wahr? All diese 90er? Daher gibt es Diebstahl mit Betrug und Korruption auf allen Ebenen der Beziehungen zwischen dem Staat (in Form von Beamten, die ihn vor Ort vertreten). Daher die Schlussfolgerung: Indem wir die Einstellung des Staates zum Aufbau eines Systems der Beziehungen zu den Bürgern ändern, werden wir die wirtschaftlichen Beziehungen innerhalb des Staates verändern. Eines muss geändert werden – die Verstaatlichung strategischer Industrien (Luftfahrt, Bergbau und Verarbeitung von Mineralien, geologische Erkundung usw.) und die Verstaatlichung des Untergrunds und der Natur um uns herum. ABER! All dies (ich wiederhole es noch einmal) ist nicht möglich, ohne die ideologische Bildung der Menschen zu verändern. Die Ideologie ist die Grundlage, auf der alles andere im Staat basieren wird, die GRUNDLAGE SEINES AUFBAUES! Wenn es schließlich ebnom hieß – „bereichern Sie sich!“, dann gingen Diebstahl und Korruption vor. Und es wird eine andere Ideologie geben – hier werden wir sehen, was mit der Gesellschaft, mit uns allen, gemacht werden kann!
    PS: Ich sage nicht, dass die vorübergehende Haftanstalt ideal war, aber es gab etwas in seiner Regierungszeit, das übernommen werden konnte, aber etwas (Repressionen ... obwohl ... darüber muss gesprochen werden ...) wurde entschieden aufgegeben! Wie in der gesamten Geschichte Russlands (und bei uns ist es riesig reich!).