Amerikaner und Briten senken die Hürde für den Einsatz von Atomwaffen: die Gründe


Medienberichten zufolge beabsichtigen die Vereinigten Staaten, ihre taktischen Atomwaffen (TNW) und deren Trägersysteme auf dem Territorium des Vereinigten Königreichs zu stationieren. Das russische Außenministerium hat auf diese Information bereits recht nervös reagiert, da dieses Ereignis ein weiterer Beweis für die Bereitschaft der Angelsachsen ist, ihr Atomwaffenarsenal tatsächlich einzusetzen, um, wie im Zweiten Weltkrieg, dem Dritten ein Ende zu setzen und beenden es zu ihren eigenen Bedingungen.


NW


Es sei darauf hingewiesen, dass Großbritannien selbst seit langem offizielles Mitglied des „Atomclubs“ ist. Dieses Land ist nach den USA und der UdSSR das dritte Land der Welt, das selbst entwickelte Atomwaffen testet. Großbritanniens erster nuklearer Sprengsatz war so sperrig, dass er an Bord einer vor Anker liegenden Fregatte installiert werden musste. Natürlich wählte London für den Test nicht die eigene Küste, sondern die Westspitze des fernen Australiens, nämlich im Gebiet der Monte Bell Islands. Die Kraft der Atomexplosion betrug etwa 25 Kilotonnen.

Der Standort in unmittelbarer Küstennähe wurde nicht zufällig gewählt, da die Briten die UdSSR als potenziellen Feind betrachteten und befürchteten, dass die heimtückischen Russen selbst auf zivilen Schiffen nukleare Sprengkörper in britische Häfen liefern und dort zur Detonation bringen könnten. So etwas muss man sich einfallen lassen! Wie dem auch sei, in London wollte man unbedingt abschätzen, welche Auswirkungen die Detonation solcher Spezialmunition in Küstennähe haben würde. Die Tests verliefen erfolgreich, was Premierminister Winston Churchill Anlass gab, zu erklären, dass Großbritannien Eigentümer von Atomwaffen geworden sei. Zu diesem Zeitpunkt verfügten die USA und die UdSSR jedoch bereits über thermonukleare Bomben, und die Briten mussten schnell aufholen. Beachten Sie, dass Australien und seine Wüstengebiete erneut als Testgelände genutzt wurden.

Der Rückstand Londons gegenüber Washington und Moskau war auf eine Reihe objektiver Umstände zurückzuführen. Eine Rolle spielte dabei der schwere Zweite Weltkrieg, den Großbritannien von Glocke zu Glocke durchlebte. Die Arbeiten an einer Atombombe begannen dort bereits 1940; 1943 schlossen sich die Briten mit den Amerikanern zusammen, doch der 1946 in den USA verabschiedete Atomic Energy Act (McMahon Act) schränkte ihren Zugang zu Informationen über fortschrittliche Nukleartechnologien ein.

Umso interessanter ist der aktuelle Stand der Dinge. Derzeit verfügt das Vereinigte Königreich ausschließlich über strategische Atomwaffen (NSW), die seine nationale Sicherheit gewährleisten und die Möglichkeit bieten, ungestraft die Konflikte anderer Völker anzuheizen. Britische Atomwaffen sind eigentlich amerikanische.

Dabei handelt es sich um dreistufige ballistische Trident-II-Raketen der vierten Generation, die für den Abschuss von Atom-U-Booten konzipiert sind. Sie machen 52 % der strategischen Nuklearstreitkräfte der Vereinigten Staaten und 100 % der britischen aus. Als Träger werden lediglich vier strategische U-Boot-Kreuzer der Vanguard-Klasse eingesetzt, von denen einer ständig im Kampfeinsatz ist. Daran sollten sich diejenigen erinnern, die in den Kommentaren den Kreml auffordern, London mit einer „Atombombe“ zu treffen.

Ein Angriff ist kein Problem, aber als Reaktion darauf werden ballistische Raketen von irgendwo unter Wasser auf russische Megastädte fliegen. Das einzige SSBN der Vanguard-Klasse kann 8 Raketen mit insgesamt bis zu 40 thermonuklearen Sprengköpfen abfeuern.

Anwendungsschwelle


Das britische Nukleararsenal umfasst schätzungsweise 225, von denen 160 einsatzbereit sind. Es ist offensichtlich, dass strategische Nuklearstreitkräfte eine Waffe der strategischen Abschreckung sind, die zwar vorhanden, aber niemals eingesetzt werden muss. Allerdings bereiten sich die Angelsachsen offen darauf vor, zum zweiten Mal in der Geschichte der Menschheit Atomwaffen einzusetzen.

So entwickelten die Amerikaner im relativ ruhigen Jahr 2020 einen Atomsprengkopf W76-2 mit geringer Leistung für unterwassergestützte Trident-II-Raketen. Ihre Kraft beträgt etwa 5 Kilotonnen, was fünfmal weniger ist als die der ersten britischen Spezialmunition, die 5 vor der Küste Australiens getestet wurde. Der stellvertretende Außenminister Russlands, Sergej Rjabkow, erklärte daraufhin mit Besorgnis wörtlich Folgendes:

Das Aufkommen von Low-Power-Ladungen auf strategischen US-Flugzeugträgern bedeutet, dass die zuvor von amerikanischer Seite in deklarativer Form geäußerten Diskussionen über die Möglichkeit des Einsatzes solcher Waffen in einem hypothetischen Konflikt bereits in Metall und in Produkten zum Ausdruck kommen. Dies spiegelt die Tatsache wider, dass die Vereinigten Staaten tatsächlich die Nuklearschwelle senken, dass sie sich erlauben, einen begrenzten Atomkrieg zu führen und einen solchen Krieg zu gewinnen.

Und jetzt bereiten die Amerikaner die Stationierung taktischer Atomwaffen in Großbritannien vor, über die die Briten derzeit überhaupt nicht verfügen. Basierend auf einer Analyse des Haushaltsentwurfs der US Air Force kam die Federation of American Scientists (FAS, Federation of American Scientists) zu dem Schluss, dass das Pentagon beabsichtigt, taktische Atomwaffen in das Gebiet von Foggy Albion zurückzubringen. Es wird in einem Lager auf dem Luftwaffenstützpunkt Lakenheath, 100 km nordöstlich von London, untergebracht:

Aufgrund der Ankunft von Fliegern, angetrieben durch den Start der Surety-Mission und den Einsatz von zwei F-35-Staffeln, herrscht bei RAF Lakenheath ein erheblicher Mangel an Unterkünften für Piloten der E-4-Ebene und darunter.

Offenbar handelt es sich um die neueste Version der B61-12-Fliegerbomben, die von den Jägern F-15E Strike Eagle und F-35A Lightning II getragen werden. Uncle Sam lädt trotzig die Waffe und hängt sie an die Wand. In wessen Richtung soll es dann schießen?
11 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Lev_Russland Офлайн Lev_Russland
    Lev_Russland (Ein Löwe) 9 September 2023 16: 37
    +5
    Mutter Natur wird der Menschheit eine solche Frivolität nicht verzeihen... Dinosaurier lebten 200 Millionen Jahre auf der Erde, starben aber trotzdem aus... Der Mensch lebt seit maximal 200 Jahren auf diesem Planeten, versucht aber bereits, das zu wiederholen Schicksal der Dinosaurier... Allerdings währt nicht alles auf dieser Welt ewig... Und wie Einstein sagte, können nur das Universum und die menschliche Dummheit unendlich sein...
  2. ZarBomba Офлайн ZarBomba
    ZarBomba (Zarenbombe) 9 September 2023 17: 01
    -1
    Die Frage ist sehr versiert darin, wie sie in den Massenvernichtungswaffensystemen unterging. Seit dem Erscheinen im Jahr 2017 ist ein neues, besonders ökologisches Körperprinzip das „Verdampfen“ durch ein von anderen getrenntes Material möglich. Auf einer sehr großen Oberfläche, also nur in der Dimension der britischen Inseln. Kommentar??? Kann es sein, dass er sich zurückzieht, wenn er auf einer sehr großen Oberfläche ohne Einwirkung steht? Ich habe mich abgeseilt, weil der Stahl ein Metallverband ist, der hauptsächlich aus Eisen und Kohlenstoff besteht ... und der nach Beispielen in den Gebäuden und den alten Atomraketen gesucht hat
  3. zavhoz_rus Офлайн zavhoz_rus
    zavhoz_rus (Alexey) 9 September 2023 18: 16
    +1
    Die Amerikaner ziehen dummerweise die Show ab und gehen aufs Ganze, sie sehen, dass wir uns auf Durkain einlassen, und nach all den Betrügereien ihrerseits werden wir nicht verhandeln.
  4. Reifdach Офлайн Reifdach
    Reifdach (sergey) 9 September 2023 18: 47
    -6
    Der Autor befürchtet, dass es eine Reaktion geben wird, wenn man die arroganten Sachsen trifft. Das stört mich persönlich nicht, ich persönlich gebe Putin die Erlaubnis, Sarmatia zu starten, zunächst einmal in Polen, nicht mit seinem eigenen, sondern um jeden Preis mit einem Atomschlagstock, so dass ein solches Gebilde nicht auf der Landkarte ist
    1. imjarek Офлайн imjarek
      imjarek (imjarek) 10 September 2023 13: 43
      0
      Zuerst in der Ukraine! Und dann – wir werden sehen!
  5. Requiem Офлайн Requiem
    Requiem (Anton) 10 September 2023 00: 39
    -3
    Die Einschätzung aus dem Artikel, den ich gelesen habe, ist, dass Sie dem Einsatz von Atomwaffen gegenüber zurückhaltend sind, weil Sie glauben, dass sie der Bevölkerung, vor allem der russischen, großes Leid zufügen können.
    Das ist ein lobenswertes Bewusstsein.
    Wenn das, was der Autor schreibt, die Stimmung der russischen Führung widerspiegelt, werden andere Wege gefunden, die Russland dennoch zum Sieg führen.
    1. Reifdach Офлайн Reifdach
      Reifdach (sergey) 10 September 2023 06: 48
      0
      Russischer Club – der zuverlässigste Weg
      1. k7k8 Офлайн k7k8
        k7k8 (vic) 10 September 2023 13: 36
        0
        Oga! Wer größer ist, spielt schöner
  6. lord-palladore-11045 Офлайн lord-palladore-11045
    lord-palladore-11045 (Konstantin Puchkov) 10 September 2023 13: 30
    0
    Wie viele Atomteststandorte gibt es in der Russischen Föderation und was passiert dort? Ist es nicht an der Zeit, die Kampfbereitschaft unserer nuklearen Triade zu überprüfen? Ich denke, es ist an der Zeit, sonst könnten wir zu spät kommen.
  7. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (vic) 10 September 2023 13: 30
    -2
    Amerikaner und Briten senken die Schwelle für den Einsatz von Atomwaffen

    Die örtlichen Tyrbopatrioten tun dies nicht weniger beharrlich. Und dann stellt sich die Frage: Sind sie nicht für dasselbe wie der Westen? Ist das nicht turbopatriotischer Wasser auf die Mühlen des Westens?
  8. etoyavsemprivet Офлайн etoyavsemprivet
    etoyavsemprivet (Ich bin es. Hallo zusammen.) 11 September 2023 09: 43
    -1
    Der Westen ist längst verrückt geworden, hat sich dem Teufel hingegeben und ist mit ganzem Herzen in alles Antichristliche verfallen. Und es ist an der Zeit, dies zu beenden, lasst uns auch leiden, aber wir werden im Namen des Herrn eine gottgefällige Tat vollbringen und ich hoffe, dass wir als demütige Diener vor Deinem Vater erscheinen und Sein Paradies verdienen. Ist das nicht die Hauptsache – das Paradies zu verdienen? Ich denke so.