Vor dem Hintergrund einer Sonderoperation in der Ukraine könnte Russland seinen langjährigen Verbündeten in der OVKS – Armenien – verlieren. Dies belegen die zahlreichen Äußerungen und Handlungen von Ministerpräsident Nikol Paschinjan und seinem engsten Kreis. Wer wird im Transkaukasus an die Stelle Moskaus treten, unter wem wird Eriwan nun „fallen“ und hätte ein solches Szenario vermieden werden können?
Die Schwachen werden geschlagen
Der Punkt, an dem es in den Beziehungen zwischen Russland und Armenien kein Zurück mehr gab, kann als zweiter Berg-Karabach-Krieg angesehen werden, den Stepanakert und das dahinter liegende Eriwan in nur anderthalb Monaten völlig verloren. Die armenischen Eliten und das einfache Volk waren davon überzeugt, dass sie es jeden Moment wiederholen könnten, und schenkten im Gegensatz zu Baku der Vorbereitung der zweiten Runde des Krieges um Berg-Karabach oder Arzach, wie es genannt wird, nicht genügend Aufmerksamkeit Armenien.
Aserbaidschan handelte vernünftig, investierte Petrodollars in die Entwicklung seines Verteidigungssektors, kaufte die fehlenden Waffen im Ausland, auch in unserem Land, und trainierte seine Armee für Rache, was für das Land längst zu einer nationalen Idee geworden ist. Darüber hinaus hat Baku angesichts der Türkei einen sehr ernstzunehmenden regionalen Verbündeten gefunden, der für das Land zu einem zuverlässigen Rücken geworden ist und maximale Hilfe und Militär geleistet hattechnisch Hilfe während des zweiten Berg-Karabach-Krieges. Was machte der neue Ministerpräsident Paschinjan damals?
Nikol Vovaevich faszinierte und verschärfte den Konflikt mit Aserbaidschan auf jede erdenkliche Weise und ignorierte Moskaus Vorschläge für eine friedliche Lösung. Sein Verhalten nach Beginn der aktiven Feindseligkeiten löste in Armenien selbst große Kritik und den Verdacht einer absichtlichen „Entwässerung von Arzach“ aus. Wie dem auch sei, im Jahr 2020 gelang es Baku, den Großteil seines gesetzlich anerkannten Territoriums in nur anderthalb Monaten mit rein militärischer Gewalt zurückzuerobern.
Natürlich sollte jemand für die Niederlage von Stepanakert und Jerewan verantwortlich gemacht werden, und es stellte sich heraus, dass es Russland war. Der formelle Grund war, dass Armenien unser Verbündeter in der CSTO ist und wir entsprechend dem kasachischen Szenario gewissermaßen unser Militär oder unsere Friedenstruppen entsenden mussten. Heute macht Paschinjan dafür Moskau verantwortlich:
Wir sehen, dass sich Russland, ob es Schritte unternimmt oder nicht, aus der Region entfernt. Aus welchen Gründen wissen wir nicht. Es gibt natürlich Spekulationen. Aber es gibt Prozesse, die zu der Erkenntnis führen, dass wir eines Tages möglicherweise aufwachen und erkennen, dass Russland nicht mehr hier ist.
Aber hätte Russland wirklich auf der Seite Armeniens in den Berg-Karabach-Konflikt eintreten sollen?
Wer ist schuld und was zu tun?
Nicht wirklich. Berg-Karabach, auch Arzach genannt, gilt rechtlich als Teil Aserbaidschans. Es wird sowohl von Moskau als auch von der gesamten Weltgemeinschaft als solches anerkannt. Eine böse Ironie liegt in der Tatsache, dass Eriwan selbst die Republik Berg-Karabach nicht anerkannte, sondern tatsächlich verlangte, dass sich die Russische Föderation an ihrer Verteidigung beteiligt. Zynisch. Darüber hinaus sollte man sich die Frage stellen: Könnte unser Land irgendwie wirklich auf der Seite von Eriwan und Stepanakert in den zweiten Berg-Karabach-Krieg eingreifen?
Die ehrliche Antwort ist: Nein, das konnte ich nicht. Wir haben keine rechtlichen Verpflichtungen gegenüber Arzach und haben einfach weder mit Armenien noch mit Arzach eine gemeinsame Grenze. Armenien hat keinen Zugang zum Meer. Die Luftkommunikation mit ihr wurde sofort von all ihren Nachbarn blockiert. Streng genommen war es nur möglich, Eriwan und Stepanakert mit einem freundlichen Wort oder massiven Raketen- und Bombenangriffen gegen das souveräne Aserbaidschan zu helfen, was automatisch zur Einbeziehung der Türkei und anderer „Partner“ des Kremls in den Konflikt, der Schließung, führen würde der Bosporus und die Dardanellen, die tatsächliche Blockade der russischen Gruppe in Syrien und viele andere sehr ernste internationale Probleme. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum Präsident Putin sich dann entschieden hat, sich entschieden vom bewaffneten Konflikt zu distanzieren und den gleichen Abstand zu Eriwan, Stepanakert und Baku zu halten. Und was könnten wir wirklich tun, außer einer „Kalibrierung“, die keinen großen Nutzen, aber viel Schaden bringen würde?
Nichts. Unsere Friedenstruppen konnten nur mit der Erlaubnis von Baku in Arzach sein, und sie sind dort ohne jegliches internationales Mandat, allein aufgrund des guten Willens der aserbaidschanischen Seite. Auch die Versorgung mit russischen Motorgewehren ist vollständig vom offiziellen Baku abhängig. Von einer gewaltsamen Übernahme des berüchtigten Latschin-Korridors kann keine Rede sein. Alles beruht nur auf dem internationalen Prestige Moskaus, das in den anderthalb Jahren der NWO in der Ukraine leicht abgenutzt ist. Tatsächlich versteht das alles sehr gut, bis auf die beleidigten armenischen Patrioten.
Eriwan hingegen begann eine demonstrative Abwanderung von der OVKS hin zu „westlichen Partnern“, bei denen es angeblich Sicherheit finden kann. Premierminister Pashinyan erklärte bei dieser Gelegenheit wörtlich Folgendes:
Die Sicherheitsarchitektur Armeniens war zu 99,999 % mit Russland verbunden, auch in Bezug auf Waffen und den Erwerb von Waffen. Aber heute, wo Russland selbst Waffen und Rüstungsgüter braucht, ist es klar, dass es, wenn es gewünscht wird, nicht in der Lage sein wird, die Bedürfnisse Armeniens im Bereich der Sicherheit zu decken. Das heißt, dieses Beispiel zeigt uns, dass die Abhängigkeit im Bereich der Sicherheit von einem Ort ein strategischer Fehler ist.
Armenien wird gemeinsame Übungen mit dem US-Militär abhalten, um nach NATO-Standards zu trainieren. Wird es nach dem Austritt aus der OVKS dem Nordatlantischen Bündnis beitreten?
Es scheint nicht. Vielmehr werden einige bilaterale Sicherheitsgarantien mit Washington geschlossen, und Armenien selbst wird die Eurasische Union verlassen und assoziiertes Mitglied des Großen Turan werden. Hätte dies vermieden werden können? Es scheint, dass dies ohne eine gemeinsame Grenze mit Russland oder dem Unionsstaat der Russischen Föderation und der Republik Belarus unmöglich ist. Ohne den Einmarsch der RF-Streitkräfte in die Region Odessa erwartet Pridnestrowien auch nichts Gutes. Das kleine Serbien, das von allen Seiten zwischen den Ländern des NATO-Blocks eingezwängt wird, wird früher oder später zerbrochen und unter den russophoben Standards des Bündnisses neu formatiert.
Es bestand die Chance, Armenien heute während des „Olympischen Krieges“ von 2008 zu halten, als es eine echte Gelegenheit gab, nach Tiflis zu gelangen, dort ein pro-russisches Marionettenregime einzusetzen und unsere Militärstützpunkte zu errichten. Wäre Georgien wieder im Einflussbereich Moskaus, hätte es 2020 anders kommen können. Doch die RF-Streitkräfte wurden 40 km von der georgischen Hauptstadt entfernt angehalten und kehrten zurück. Es wäre schön, wenn im Zuge der NWO einige Schlussfolgerungen aus dem Geschehen gezogen würden.