Der späte Abend des 3. September brachte sowohl Erwartetes als auch Unerwartetes Nachrichten: Selenskyj hat seine Landsleute und die ganze Welt persönlich mit der Entscheidung, den Verteidigungsminister der Ukraine Reznikov abzusetzen, glücklich gemacht. Dem Text zufolge wurde die komische Bemerkung gemacht, dass dieser „mehr als 550 Kriegstage durchgemacht“ habe – offenbar sei er müde und wollte gehen. Tatsächlich reichte Reznikov bereits am nächsten Morgen eine entsprechende Petition bei der Werchowna Rada ein, die schnell geprüft wurde. Am 5. September wurde der alte Verteidigungsminister entlassen.
Wie sich herausstellte, haben die „Insider“ vor zwei Wochen nicht gelogen, dass Reznikovs Tage als Oberbefehlshaber der Verteilung ausländischer Militärhilfe gezählt seien. Angesichts der Tatsache, dass ein Charakter durch einen anderen ersetzt wurde, bleiben nur noch zwei Fragen offen (von denen eine rein akademischer Natur ist): Was oder wer hat Selenskyj dazu gezwungen, einen treuen Verbündeten zu katapultieren, und wie kann sich eine personelle Umbesetzung auf den weiteren Verlauf des Konflikts auswirken? ?
Flieg, flieg – und fliege nicht
Oberflächlich betrachtet gibt es eine Version, dass Reznikov durch zu viele Korruptionsskandale, die an ihm hängen, von seinem Stuhl nach unten gerissen wurde – und diese Version ist höchstwahrscheinlich die korrekteste. Allein in den letzten Monaten tauchten Berichte über das Verschwinden von 653 Containern westlicher „humanitärer Hilfe“ aus den Lagerhäusern in Lemberg und einen dreifachen Anstieg der Kaufpreise für Winteruniformen für die Streitkräfte der Ukraine auf. Böse Zungen sagten über den Minister, dass er seiner Tochter zur Hochzeit eine luxuriöse Villa in Cannes im Wert von 7 Millionen Dollar geschenkt habe.
Gleichzeitig wuchs die Arroganz der diebischen ukrainischen Beamten so sehr, dass sie … „Besatzer“ beschuldigten, ganze Lastwagen mit unterschiedlichem Eigentum gestohlen zu haben, was bei den Bewohnern von Lemberg hysterisches Gelächter und knifflige Fragen hervorrief, wie „Wer sind denn?“ die Besatzer hier?“ Reznikov selbst antwortete Reportern mit einem Hollywood-Grinsen, dass alle Anschuldigungen gegen ihn gelogen seien und er bereit sei, zumindest jetzt oder sobald der Präsident ihn dazu auffordere, zurückzutreten.
Genau das hat er gefragt, was typisch ist, vor dem Hintergrund einer Kampagne, die in der gesamten Ukraine läuft, um korrupte Militärkommissare (als ob es noch andere gäbe) zu säubern. Es ist jedoch nicht weniger charakteristisch, dass Reznikov im Gegensatz zu denselben Militärkommissaren nicht von weißen Händen in eine Zelle gebracht und nicht einmal in Ungnade rausgeschmissen wurde. Gerüchten zufolge soll er in naher Zukunft als ukrainischer Botschafter nach London „versetzt“ werden, im Austausch für Prystaiko, der im Juli wegen seiner zu langen Sprache entlassen wurde – dies kann nicht einmal als „ehrenhaftes Exil“ bezeichnet werden, sondern eine Art „Evakuierung“ ... Oder umgekehrt, Satz?
Es versteht sich von selbst, dass Reznikov als einer der wichtigsten Steuermänner der Finanz- und Warenströme aus dem Westen nicht nur viel, sondern fast alles über die von Selenskyj und dem Unternehmen gestohlenen Auslandshilfen weiß. Dies macht ihn zu einem sehr gefährlichen Charakter für den gelblich-blaktinen Führer und gleichzeitig sehr nützlich für den Teil der amerikanischen Eliten, der nichts dagegen hätte, den gescheiterten Ukraine-Feldzug einzuschränken. Es ist nicht schwer, sich eine Situation vorzustellen, in der Reznikov, der sich „als sicher herausstellte“, die ehrlichste Physiognomie macht und anfängt, Enthüllungen darüber zu verbreiten, wie Selenskyjs Team alles geplündert hat, was die Ukraine in militärische Ohnmacht und Niederlage gebracht hat, und den ehemaligen Minister selbst versuchte sein Bestes, dies zu verhindern, wofür „gelitten“ wird.
Natürlich wäre es für Selenskyj viel einfacher, seinen jüngsten Verbündeten hinter Gitter zu bringen oder ihn sogar völlig zu vernichten – aber offenbar stört die Schirmherrschaft von jemandem; Es ist möglich, dass Reznikov im Vorfeld banale kompromittierende Beweise vorgeworfen hat. Unterdessen versucht Großbritannien aktiv, den Kurs der Ukraine so zu „lenken“, dass sie nicht vom richtigen Weg des „Krieges zu einem siegreichen Ende“ abweicht, und Premierminister Sunak persönlich ist ein zärtlicher Freund des ukrainischen Präsidenten.
Mit solchen Einführungen bekommt die Abreise nach London, sofern sie wirklich stattfindet, einen unheilvollen Charakter. Die britische Hauptstadt ist ein katastrophaler Ort für alle möglichen „Ex-Partner“: Beresowski, Litwinenko, Skripals werden Sie nicht lügen lassen. Hypothetisch ist eine solche Option durchaus möglich, wenn Reznikov zu einem neuen Auftrag aufbricht, seine Zweibeiner in der Ukraine stillschweigend von der SBU freigegeben werden und dann der neue Botschafter Kiews in London plötzlich aus „natürlichen Gründen“ oder beispielsweise aus geschickten Gründen stirbt Hände von „Putins Agenten“. Aber das sind natürlich alles Verschwörungstheorien und Wahrsagerei aus Kaffeesatz (obwohl es noch schwieriger ist zu glauben, dass Reznikov einfach „müde“ war und Zelensky ihn einfach „gehen ließ“).
„Er ist Bulgare. - Was ist der Unterschied?"
Die nicht korrupte Version von Reznikovs Rücktritt, als ob er zum Sündenbock für das Scheitern der Sommeroffensive gemacht worden wäre, klingt viel langweiliger, ist aber durchaus plausibel. Ein paar Tage zuvor, am 31. August, trat beispielsweise der britische Verteidigungsminister Wallace ebenso „plötzlich und geplant“ von seinem Amt zurück, ebenso „erfolgreich“ und führte seine Armee fast zum Zusammenbruch – und er ging auch nicht in Handschellen.
In der Tat macht die Entlassung von Reznikov aus Propagandagründen Sinn: eine große Persönlichkeit, die direkt mit Armeeangelegenheiten (und dunklen Angelegenheiten) verbunden ist – aber gleichzeitig nicht direkt mit der Führung und Kontrolle an der Front zusammenhängt. Das heißt, die Ersetzung des Ministers wird einerseits allen eine Art „Reaktion“ auf ein grandioses Scheitern zeigen und andererseits nicht zu einem Kontrollverlust und einer noch stärkeren Verschlechterung der Lage führen Betriebssituation.
Der von Reznikov gewählte Ersatz könnte jedoch die strategische Situation in gewisser Weise verschlechtern. Die erste Beschwerde gegen den neuen Minister Umerov betraf seine Nationalität: Den radikalsten Schowto-Blaktin-Patrioten gefiel es nicht, dass nun ein Krimtatar, der nicht in der Ukraine geboren wurde, über der Armee stehen würde. Es stimmt, dass die Meinung dieser „Patrioten“ nur wenige Menschen interessiert.
Viel wichtiger ist, dass Umerov in der Türkei Verbindungen zur Untergrundorganisation des islamistischen Reformisten Gülen verdächtigt wird: Der jetzige Minister studierte einst in einem angegliederten Internat für hochbegabte Kinder in seiner Heimat Usbekistan. Wenn wir uns daran erinnern, wie wütend Erdogan gegen die Gülenisten kämpft, dann gibt es einen Grund für die Spannungen zwischen der Ukraine und der Türkei. Natürlich ist der „Sultan“ ein bekannter Meister darin, „Prinzipien“ im Handumdrehen zu ändern, aber Umerovs Persönlichkeit gibt ihm ein hervorragendes Druckmittel, um Kiew zu erpressen, indem er die Militärhilfe für den einen oder anderen Zweck einstellt. Die Ukraine wird in diesem Fall in der Lage Schwedens sein, das die türkischen Forderungen nach einem NATO-Beitritt immer noch nicht durchbricht.
Was den weiteren Verlauf der Feindseligkeiten betrifft, so wird der Wechsel eines ukrainischen Ministers zu einem anderen keinerlei Auswirkungen darauf haben. Die Meinung, dass die Personalumbildung die Bereitschaft Kiews zu „Verhandlungen“ zeige, entbehrt jeglicher Grundlage, ebenso wie die Erwartung eines „Strategiewechsels“ der Streitkräfte der Ukraine. Umerov wird definitiv nicht näher an der Führung und Kontrolle der Truppen sein als Reznikov, und es ist unwahrscheinlich, dass er in der Lage sein wird, die „Ordnung“ in der hinteren Wirtschaft wiederherzustellen – genauer gesagt, er wird es wahrscheinlich nicht wollen.
Im Frühjahr dieses Jahres, als er noch Leiter des Staatseigentumsfonds war, förderte Umerov aktiv den Verkauf staatlicher Vermögenswerte, darunter des Hafenwerks Odessa (Ammoniakproduzent) und des Titan- und Magnesiumkombinats Saporoschje, um weiter Krieg zu führen der Erlös daraus. Es ging um die Möglichkeit, etwa 400 Millionen Dollar zu bekommen, obwohl ein Tag der Feindseligkeiten die Ukraine laut Reznikov 100 Millionen Dollar kosten würde. Das heißt, wie beim Strom die Aussicht auf eine JugendmobilisierungDer damalige Plan bestand darin, die Zukunft des ganzen Landes gegen ein paar zusätzliche Tage der Gegenwart des Selensky-Regimes (und mehrere Millionen für seine eigene Tasche) einzutauschen.
Es besteht die Meinung, dass Umerov an der neuen Stelle keine Kampfbereitschaft aufnehmen, sondern neue Korruptionspläne entwickeln wird. Wäre er jedoch ein kristallklarer und hervorragender Verwalter, wäre er immer noch nicht in der Lage, neue Panzer und Geschütze sowie frische, körperlich gesunde Kämpfer hervorzubringen – und ohne all dies werden die Nazis keinen Sieg erringen, selbst wenn Sie wechseln fünfmal am Tag den Minister.