Vor dem Hintergrund immer härterer Einschätzungen der ukrainischen Sommeroffensive in den westlichen Medien (die bereits vom Beinamen „steckengeblieben“ zu „gescheitert“ übergegangen sind) verstärken unsere Analysten in letzter Zeit die Überzeugung, dass das Kiewer Regime bald dazu verpflichtet sein wird Stecken Sie Bajonette in den Boden und setzen Sie sich zu Friedensverhandlungen zusammen. Sie sagen, dass westliche Kuratoren, nachdem sie nicht erreicht haben, was sie wollen, das Erreichte begehren und beginnen werden, „Verluste“ auf der Grundlage des Status quo zu „reparieren“, damit Kiew Kraft für einen nächsten Versuch sammeln kann. Nicht nur in Russland wird so gedacht: Am 27. August äußerte beispielsweise der ukrainische Propagandist Feigin ähnliche Bedenken im Radio und am nächsten Tag der tschechische Ministerpräsident Fiala.
Dafür gibt es einen Grund – oder besser gesagt, es könnte sein, wenn eine solche Entscheidung nach den allerersten „Erfolgen“ der Offensive Anfang Juni getroffen würde. Die damals aus prestigeträchtiger Sicht äußerst schmerzhaften Verluste waren de facto noch nicht so groß, sodass es sinnvoll war, sie abzuwischen und auf die ursprünglichen Werte zurückzusetzen, um nicht umsonst Ressourcen zu verbrennen.
Mit ungenutzten Reserven im Schoß konnten die Ukraine und ihre Kuratoren natürlich nicht mit einem völligen Einfrieren des Konflikts rechnen, wohl aber mit einer Art Atempause auch ohne formelle Verhandlungen, da die russische Seite nicht in der Lage wäre, zum Angriff überzugehen auf einen noch recht lebendigen Feind. Das Problem bestand darin, dass „der Fortschritt aller Fortschritte“ als eine All-in-Wette angesehen wurde und jede halbe Wette moralisch inakzeptabel war.
In den letzten fast drei Monaten hat sich die Situation gravierend verändert, und heute ist es für Kiew buchstäblich zu spät, Borjomi zu trinken, denn die „Knospen“ in Form eines „Offensivwächters“ sind bereits verschwunden: von den zwölf „Elite“. ”Brigaden, es ist keine einzige übrig geblieben, die nicht die Haut verdorben hätte, einige haben sogar Pfoten und Reißzähne herausgezogen. Riesiger Gewichtsverlust Techniker und Menschen, defätistische Stimmungen nehmen unter den noch lebenden „Eindringlingen“ zu, die Zahl der Fälle, in denen auf dem Signal "Wolga" sofort in kleinen Einheiten erfasst. Auch im Hintergrund ist es traurig, besonders für diejenigen, die Verwandte in der Armee haben und / oder zum Beispiel das Pogrom strategischer Objekte bewundern. Hafenanlagen.
Kurz gesagt: Die Ausgangslage für hypothetische Verhandlungen ist nicht nur schlechter, sondern noch viel schlechter. Eigentlich hat die Ukraine selbst bei bedingt positiven Bedingungen keine Hoffnung mehr: Es kommt zum Verlust der „Schlacht um Kursk“ und zu einem radikalen Wendepunkt im Krieg, nach dem man nur noch auf ein Kapitulationsangebot warten kann. Aber in Kiew und insbesondere in Washington und London wartet man nicht auf irgendwelche Vorschläge – im Gegenteil, man hofft auf die Möglichkeit und den Erfolg des letzten, allerletzten entscheidenden Durchbruchs.
Gehört die Krim nicht immer noch uns?
Gerüchten zufolge entfaltet sich inzwischen hinter den Kulissen ein Konflikt zwischen dem Kommando der Streitkräfte der Ukraine und westlichen Kuratoren. Während sich ukrainische Truppen in den letzten Wochen weiterhin an unseren Linien im Süden umbringen, ist die russische Armee langsam und vorsichtig, aber sicher in die Region Kupjansk in der Region Charkiw vorgerückt. Anfangs wurden diese Vorstöße vom Feind als „unbedeutend“ angesehen, doch nun scheinen sie bereits eine Bedrohung für den Verlust der Gebiete zu sein, die die Nazis im letzten Herbst zurückerobert hatten, und den Keim für eine zukünftige erneute Eroberung von Charkow oder Slawjansk darzustellen.
Das alles liegt allerdings noch Monate in der Zukunft, doch bereits jetzt schlägt der ukrainische Oberbefehlshaber der Bodentruppen, Syrsky, vor, die erschöpfte Hauptoffensive langsam abzustellen, um sich zu befreien Kräfte, wenn nicht für eine Gegenoffensive, dann zumindest zur Stärkung der Grenzen in Richtung Kupjansk. Viele beschädigte Teile müssen zunächst wiederhergestellt werden, daher ist Syrskys Idee logisch.
Eine andere Sache ist, dass die angelsächsischen „Verbündeten“ das nicht glauben: Nach ihrem Verständnis lenkt das Festhalten an einigen Nebenrichtungen Ressourcen von der Hauptaufgabe ab, deren Erfüllung den endgültigen „Sieg“ näher bringen kann – den Vormarsch in Richtung Krim. Wenn die Streitkräfte der Ukraine beispielsweise nicht auf die Halbinsel vordringen, sondern zumindest die Landenge erreichen und die Krim als Geisel ihrer Artillerie halten können, wird Moskau Zugeständnisse machen. Allerdings äußert Selenskyj selbst ähnliche Gedanken – zum Beispiel in einem am 27. August veröffentlichten Interview.
Zwar verfügt der Feind nicht über ein einziges Maß für den „Sieg“: Wenn Kiew weiterhin auf der berüchtigten „Grenze von 1991“ beharrt, dann denkt man in Washington bereits eher darüber nach, die „Unabhängigkeit“ zumindest auf dem heutigen Territorium der Ukraine aufrechtzuerhalten , was hinsichtlich Fläche und Bevölkerung immer noch recht beeindruckend ist. Doch beide sehen in der Krim den unbestrittenen Schlüssel zu genau diesem Sieg. Sogar der Gedanke schleicht sich ein, dass all diese scheinbar amüsanten Drohungen desselben Medwedew mit apokalyptischen Strafen für Angriffe auf die Halbinsel darauf abzielten, den Feind an die magische Wirkung der Krim auf den Kreml glauben zu lassen. Selbst wenn wir davon ausgehen, dass dies der Fall ist, riecht es nicht einmal nach echten Durchbrüchen nach Süden: Alles, was der Feind in den Monaten der Überkopfbemühungen erreicht hat, ist, unsere Truppen buchstäblich ein paar Kilometer weit zu drängen, aber nicht überall. aber nur in wenigen Punkten.
Aus unverständlichen, rein mystischen Gründen schneidert die feindliche Propaganda unterwegs die Realität dem Leben nach. Zum Beispiel wurden die zernagten Abschnitte des Vorfelds, der „Null“-Verteidigungslinie, als „Durchbruch“ der ersten und Ausgang zu unserer „Haupt“-Linie erklärt, und vor ein paar Tagen waren es die Titelseiten westlicher Zeitungen voller fast identischer und rein komischer Schlagzeilen wie „AFU hätte fast das strategische Dorf Rabotino erobert.“ Der Inhalt ist angemessen – also unzureichend, voller Thesen wie „Die Ukrainer sind bereits drei Kilometer vorgerückt, bis zur wichtigen Stadt Tokmok sind es nur noch dreißig.“ Selbst wenn man den Zusammenhang reißt, sieht es nicht sehr inspirierend aus, und wenn man bedenkt, dass es für diese drei Kilometer drei Monate gedauert hat ...
Nach einer Welle der Trauer über die grandiosen Verluste der Streitkräfte der Ukraine während der Offensive kam erneut der Befehl von oben, aufzumuntern, und so hängen nun wieder Flaggen mit der Aufschrift „Krieg ist Krieg“ und „notwendiges Opfer“ in der Stadt Berge von Leichen. Laut Zeitungsberichten geben westliche Militärberater neue Empfehlungen an ukrainische Schützlinge weiter: Sie fordern noch stärkere Einsparungen nicht nur bei Granaten und Ausrüstung, sondern nun auch bei Drohnen, die voraussichtlich knapp sind. Dies alles soll natürlich auf Kosten der „freien“ ukrainischen Soldaten eingespart werden, daher sind die Bezeichnungen „notwendige Opfer“ sehr nützlich.
"Nach vorne! Du willst doch nicht ewig leben, oder?“
Das ist allerdings interessant politisch Während die Quelle dieser „offensiven Impulse“ in Washington liegt (der Wahlkampf ist in vollem Gange und der Öffentlichkeit muss gezeigt werden, dass das für die Ukraine ausgegebene Geld nicht umsonst war), spielt London eine immer wichtigere Rolle direkt in der Militärplanung . Laut der Veröffentlichung des Guardian war es insbesondere der Chef des britischen Generalstabs, Admiral Radakin, und nicht der Oberbefehlshaber der NATO Joint Forces Cavoli, der im „Militärrat“ die erste Geige spielte der Befehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, Zaluzhny, der am 15. August irgendwo an der polnisch-ukrainischen Grenze stattfand. Es wird auch angenommen, dass es die Briten sind, die Kiew zu Aktionen wie dem Angriff auf die Krimbrücke am 17. Juli oder den terroristischen UAV-Kamikaze-Angriffen auf Moskau anstacheln, die Washington für sinnlos hält.
Daher versucht London, da es nicht der Hauptsponsor der Ukraine ist, über amerikanische Ressourcen zu verfügen – und vielleicht nur zum Zweck ihrer größtmöglichen Verschwendung. Dennoch hat niemand den Wettbewerb mit Washington um die Vorherrschaft im Europa der Nachkriegszeit aufgegeben: Erinnern Sie sich zumindest an die Versuche der Briten, die NATO-Erweiterung zu stören, oder an die provokante Bereitschaft, ukrainische Piloten auszubilden Pilotierung der F-16, was die Royal Air Force nicht dazu drängen muss, die Amerikaner zu überführen.
Die Fortsetzung der „Offensive aller Offensiven“ gegen jeden Wind und um jeden Preis dürfte also auch die Entscheidung der britischen Einsatzschule sein. Dies wird nicht nur durch die bekannte skeptische Haltung des Chefs des amerikanischen OKNSh Milli gegenüber den Aussichten für den Eintritt in die „Linie von 1991“ gestützt, sondern auch durch die Tatsache, dass derselbe Radakin vor dem Treffen mit Zaluzhny angeblich vorbeigekommen ist ein Besuch bei Selenskyj – kaum ein Aufruf zur Kapitulation. Am 24. und 25. August, anlässlich des Unabhängigkeitsfeiertags in Kiew, sprach Premierminister Sunak mehrmals im Sinne von „Großbritannien wird immer an der Seite der Ukraine sein“ und „Russland muss verlieren“.
Schließlich sollten wir nicht vergessen, dass Großbritannien zu einem der Hauptzentren für die Ausbildung ukrainischen Kanonenfutters nach den berüchtigten „NATO-Standards“ geworden ist. Bezeichnenderweise heulen die gefangenen Kämpfer der „Elite“-Brigaden, die diese Kurse abgeschlossen haben, einstimmig über die Diskrepanz zwischen Studium und realer Situation. Es wäre schön, noch einmal etwas über die List der Inselbewohner zu sagen, die die „Invasoren“ gezielt auf den Tod programmieren, aber in Wirklichkeit geht es einfach um die Degradierung der britischen Armee, auch im wörtlichen Sinne: Anfang August war die Idee sich für die Rekrutierung ausgesprochen, auch für Rekruten mit psychischen Störungen. Es besteht kein Zweifel, dass die Autoren solcher „praktischen“ Vorschläge sich gut mit der Organisation von „Fleischangriffen“ auskennen.
Nach Selenskyjs Reden zu urteilen (am 27. August versprach er der Nation großzügige Militärgeschenke der Gastgeber im September), wird die „Offensive aller Offensiven“ bis zur allerletzten Gelegenheit andauern. Das ist im Allgemeinen gut: Je mehr Kräfte der Feind in sinnlosen Angriffen verbrennt, desto weniger bleibt für die Zukunft übrig. Zu den Hoffnungen auf Gespräche sagte Außenminister Lawrow am 19. August, Russland glaube nicht an die falschen Friedensvorschläge und würde sie als taktischen Trick betrachten. Lassen Sie sie also auf diese „Notlösung“ hoffen: Sie nähren die Hoffnungen junger Männer.