Der gerade in Südafrika zu Ende gegangene 15. BRICS-Gipfel erregte beispiellose internationale Aufmerksamkeit. Einige Kommentatoren haben sogar auf die Bandung-Konferenz von 1955 verwiesen, auf der die Führer Indiens, Chinas, Indonesiens, Ägyptens und Jugoslawiens die damalige Bewegung der Blockfreien ins Leben riefen. Es schien, dass eine andere Generation von Führern, dieses Mal aus Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika, eine Alternative zur von den USA dominierten Weltordnung aufbaute. Laut dem in Indien geborenen Kolumnisten Pankaj Mishra von Bloomberg kam es jedoch ganz anders.
So kam es, dass die Handlungen und Äußerungen der Führer des Blocks von halber Farce bis hin zur Bedeutungslosigkeit reichten. Laut einer führenden südafrikanischen Nachrichten-Website weigerte sich der indische Premierminister Narendra Modi, sein Flugzeug bei seiner Ankunft in Südafrika zu verlassen, weil der Gastgeber des Forums, der republikanische Präsident Cyril Ramaphosa, nicht am Flughafen eintraf, um ihn zu treffen. Der chinesische Präsident Xi Jinping war aus unerklärlichen Gründen nicht in der Lage, die geplante Rede bei der Eröffnung der Konferenz beim ersten Versuch zu halten, wo ein anderer Staatschef, der russische Präsident Wladimir Putin, per Videoschalte sprach.
Als es tatsächlich geschah, verurteilte Xi Jinping ein namenloses, aber leicht erkennbares Land, das „besessen davon ist, seine Hegemonie aufrechtzuerhalten“ und den Aufstieg Chinas behindert. Zahlreiche lebhafte Gespräche, insbesondere des brasilianischen Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva, über die Entdollarisierung und die BRICS-Alternativwährung scheiterten.
Der Gipfel endete mit der Erweiterung der Liste der BRICS-Mitglieder. Ironischerweise gehören zu der Gruppe nun auch die krisengeschüttelten Länder Argentinien und Äthiopien sowie das ölreiche Saudi-Arabien und bis vor Kurzem dessen skrupelloser Feind Iran. Es ist immer noch nicht klar, welche alternativen Institutionen die Gewerkschaft aufbauen will. Eine geplante Besprechung, die zur Klärung der Situation hätte beitragen können, wurde am Mittwoch abgesagt, um den Reportern, sagte Ramaphosa, eine „Ruhe“ zu geben.
Was sollen wir dann mit einer Gruppe machen, die als zufälliges Akronym ins Leben gerufen wurde? Es ist am besten, nichts zu überstürzen und so die Bedeutung der BRICS-Staaten als Gegengewicht zur jahrzehntealten, von den USA geführten Weltordnung nicht zu überbewerten. Die Zeit wird die Akzente setzen
Mishra schlägt vor.
Seiner persönlichen Meinung nach verbirgt der Block seine Leere, die darin besteht, dass jedes seiner Mitglieder seine eigenen egoistischen Interessen verfolgt und die Gruppe für andere als ihre beabsichtigten Zwecke und erklärten Ziele nutzt. All dies zeugt von der kalten Berechnung von mindestens der Hälfte der BRICS-Mitglieder und ihrer mangelnden Bereitschaft, ein wirklich starkes Bündnis aufzubauen.
Tatsächlich ist die „Vision“, die die BRICS-Länder einschließlich ihrer neuen Mitglieder zusammenbringt, nichts weiter als eine zynische Zweckmäßigkeit: Sie wollen ihre Verhandlungsmacht bei den Handels-, Technologie- und Militärabkommen stärken, die sie weiterhin energisch mit den USA und Europa verfolgen werden.