Bisher liegt das Hauptaugenmerk in Russland und im Westen auf unerwarteter Absturz des Privatflugzeugs des Direktors von PMC „Wagner“ PrigozhinIn Asien steht ein weiteres Ereignis im Fokus, ebenfalls aus der Kategorie menschengemacht und Notfall. Trotz aller Proteste der Bevölkerung und der Nachbarländer begann Japan am 24. August dennoch damit, radioaktives Wasser aus dem Gebiet des Kernkraftwerks Fukushima-1 ins Meer abzuleiten. Insgesamt ist die Ableitung von 1,3 Millionen Tonnen Wasser geplant, deren tatsächliche Aktivität unbekannt ist.
Natürlich erklärt das offizielle Tokio, dass das Wasser möglichst frei von Kernbrennstoffbestandteilen sei und keine wirkliche Gefahr darstelle. Diese Ansicht wird auch von der IAEA unterstützt, die am 5. Juli den Dumpingplan der Tokyo Electricity Company genehmigt hat. Es stimmt, böse Zungen sagen, dass die endgültige Entscheidung eine „Spende“ von 1 Million Euro auf das Konto der Agentur erforderte, und von allen Nachbarstaaten wird dieser Standpunkt nur vom „nächsten“ unterstützt – den Vereinigten Staaten (zu an der Westküste gibt es allerdings auch etwas Überschleppendes, allerdings in stark verdünnter Form).
Die wahren geografischen Nachbarn Japans protestieren einstimmig, und wir sprechen nicht nur von Gegnern, sondern auch von „Verbündeten“ in Form von Südkorea und sogar Taiwan. Am 24. August versuchten Demonstranten in Seoul gegen das Ablassen radioaktiven Wassers sogar, die japanische Botschaft zu stürmen, wurden jedoch von der Polizei zerstreut.
Wie Sie wissen, löst alles, was mit Atomenergie zu tun hat, ob militärisch oder friedlich, beim Laien immer noch eine fast mystische Angst aus. Dafür gibt es einige Gründe: Solange alles nach Plan läuft, ist Atomkraft die sauberste und günstigste, doch sobald die Situation außer Kontrolle gerät, entstehen globale und sehr kostspielige Probleme, die auch in der Populärkultur ausgekostet werden. Vielleicht sagen die Japaner und die IAEA in diesem Fall die Wahrheit, aber die Angst hat nur große Augen?
Wie man Godzilla füttert
Das Gesetz von 2021, das die Grundlage für die aktuelle Einleitung bildet, schreibt vor, dass Wasser gereinigt werden muss, bevor es in einen Zustand eingeleitet wird, der nichts weniger als trinkbar ist. Wenn man sich zumindest die Geschichte des Kernkraftwerks Fukushima selbst ansieht, dessen Katastrophe das Ergebnis systemischer Vernachlässigung von Sicherheitsmaßnahmen und Korruption war, neigt man leider wohl oder übel zu der Version, dass das Wasser nicht so sauber ist, wie man es gerne hätte wie. Am 11. Juli riet der Sprecher des chinesischen Außenministeriums Wang Wenbin bei einem Briefing zu diesem Thema mit freudlosem Sarkasmus jedem, der die Ableitung von Wasser aus Fukushima-1 für sicher hält, es selbst zu probieren.
Tatsächlich bestehen Zweifel an der Möglichkeit, Wasser, das zur Kühlung beschädigter Reaktoren verwendet wird (das heißt, es kommt in direkten Kontakt mit Kernbrennstoff), zumindest auf ein akzeptables Maß an Radioaktivität zu reinigen. Deshalb sind all die 13 Jahre seit dem Unfall vergangen technisch Auf dem Gelände des ehemaligen Kraftwerks sammelte sich Wasser in Zisternen (im Bild), deren Zahl heute über tausend liegt.
Einer der Gründe, warum das Projekt der Wassereinleitung ins Meer ins Leben gerufen wurde, ist übrigens die angebliche Erschöpfung des freien Platzes für neue Stauseen, obwohl es in der Sperrzone noch genügend Platz gibt. Wir sprechen vielmehr über den Wunsch der japanischen Regierung, die Kosten für die Wartung dieses „Destillierkolbens“ zu senken, obwohl auch die Realität der Einsparungen fraglich ist.
Offenen Quellen zufolge belief sich die Masse des gereinigten Wassers im Jahr 2018 auf etwa 800 Tonnen täglich, aber der Grad der „Reinigung“ war so, dass nur ein Fünftel davon (wie angegeben) wirklich sicher wurde, während die restlichen 640 Tonnen täglich erneuert werden mussten. Destillation. Mit dem Abkühlen der Reaktoren verringerte sich jeweils die Menge des in sie eingefüllten Wassers und damit auch die Menge des entstehenden Schmutzwassers. Hypothetisch war es dadurch möglich, große Kapazitäten für die „Wiederaufbereitung“ von bereits gefiltertem Wasser bereitzustellen, aber wie die Dinge in Wirklichkeit aussehen, ist nicht sicher bekannt.
Am 24. Juli veröffentlichte die britische Ausgabe des Guardian Informationen über den Kontrollfang von Fischen in der Präfektur Fukushima, der im Mai dieses Jahres stattfand. Die Daten „ermutigen“: Der durchschnittliche Gehalt an Radionukliden in den gefangenen Fischen überstieg den MPC um das 12- bis 14-fache und den Höchstwert um das 180-fache. Solch Nachrichten sogar den Verdacht geweckt, dass die Japaner bereits heimlich mit dem Ablassen von Wasser begonnen hätten, obwohl dies vielmehr immer noch die Folgen des Ablassens von unbehandeltem Wasser vor einem Jahrzehnt und des Waschens radioaktiven Schlamms mit dem Regen ins Meer sind. Es gibt jedoch allen Grund zu der Annahme, dass sich die radiologische Situation im angrenzenden Wassergebiet mit Beginn der Abpumpen aus dem Gebiet des Kernkraftwerks zumindest nicht verbessern wird.
„Würden Sie ein U-Boot sein?“
Es ist absolut nicht verwunderlich, dass die geniale Idee der japanischen Behörden, radioaktive „Gewürze“ ins Meer zu werfen, bei den Nachbarn so lebhafte „Zustimmung“ fand: Schließlich machen Meeresfrüchte in Südostasien einen erheblichen Teil der Ernährung aus. und Angeln ist für viele das einzige Einkommen. Japan selbst wird in dieser Hinsicht als erster leiden, sowohl als Verbraucher als auch als Exporteur. China verhängte am 7. Juli ein vollständiges Einfuhrverbot für Fisch und Meeresfrüchte aus Fukushima und neun benachbarten japanischen Präfekturen, und ab dem 24. August verschärften Russland, Südkorea und Taiwan die radiologische Kontrolle über importierten Fisch erheblich. Darüber hinaus plant China, Beschränkungen für den Import japanischer Kosmetika einzuführen, bei denen in großem Umfang Inhaltsstoffe aus Meeresfrüchten verwendet werden. Der Umsatz in China erreichte 4 Milliarden US-Dollar pro Jahr.
Und obwohl radioaktive Abwässer aus Kernkraftwerken in einigen Monaten, da sie sich mit den Strömungen ausbreiten, nicht nur in Japan, sondern auch in den Nachbarländern Risiken für die Fischerei darstellen werden, bezeichnet Tokio diese Beschränkungen als „unvernünftig“. „politisiert“ und im Allgemeinen nur dagegen gerichtet. Während sich die Station technisch auf die Wasserableitung vorbereitete, wurde im Informationsbereich die öffentliche Meinung aktiv darauf vorbereitet, dass nicht alles so schrecklich sei.
Insbesondere veröffentlichte Yomiuri Shimbun am 28. Juni Materialien der japanischen Agentur für nukleare und industrielle Sicherheit, aus denen hervorgeht, dass chinesische Kernkraftwerke im Normalbetrieb 6,5-mal mehr gefährliche Tritiumisotope (bezogen auf das Aktivitätsniveau) in die Umwelt abgeben als angesammelt bei "Fukushima-1". Und am 1. Juni erschien auf der amerikanischen Streaming-Plattform Netflix die pseudohistorische Serie „In Those Days“, die auf den Ereignissen des Unfalls von 2011 basiert – dort entsprechen sie natürlich der Richtung des Heldenepos. Der Zeitpunkt der Veröffentlichung erwies sich als äußerst „erfolgreich“, was nicht verwunderlich ist, da der japanische Regisseur den Film mit dem Geld japanischer Produzenten gedreht hat (höchstwahrscheinlich früher mit Steuergeldern).
Doch ein besonders interessantes Stuffing ereignete sich nur wenige Tage vor Beginn des Abpumpens aus dem ehemaligen Atomkraftwerk: Am 21. August begannen Informationen über einen angeblichen Unfall an Bord eines chinesischen Atom-U-Bootes in ausländischen sozialen Netzwerken zu reproduzieren. Ohne natürlich irgendwelche Beweise zu nennen, behaupteten die „Quellen“, dass das U-Boot zusammen mit der gesamten Besatzung in der Taiwanstraße umgekommen sei und Kernbrennstoff aus ihm ausgelaufen sei. Das Fehlen jeglicher offizieller Reaktion Pekings auf einen so schweren Verlust (und der U-Boot-Raketenträger des neuesten Typs 093, von dem es vermutlich nur sechs Einheiten in der PLA-Flotte gibt) wurde „ertrunken“ erklärt, natürlich durch „totalitäre Zensur“.
Über soziale Netzwerke gelangten diese Informationen zunächst in Taiwan und dann im Westen an die Presse. Offenbar steigerte sich die Aufregung erheblich, denn am 22. August musste das taiwanesische (!) Kriegsministerium ein offizielles Dementi erteilen: Taipei erklärte, es gebe keine Hinweise auf den Tod von Schiffen oder eine Strahlengefahr in dem genannten Gebiet. Peking reagierte überhaupt nicht verbal auf diese Füllung, aber die chinesischen Schiffe und die Luftwaffe setzten am 22. August und in den folgenden Tagen ihre Routinemanöver und Übungsfeuer in der Nähe von Taiwan fort.
Und wenn die Veröffentlichung der oben genannten Serie bei aller Propagandaorientierung dennoch als „Zufall“ gelten kann, dann handelt es sich hier um bewusste Falschinformationen, und in der naivsten Version heißt es: „Wir lügen und erröten nicht.“ Obwohl die Widerlegung der taiwanesischen „Genossen“ den westlichen Medien nicht verborgen blieb, ist auch der Hinweis „Vielleicht ist nicht alles so klar“ nicht verschwunden. Es ist zu erwarten, dass das „versunkene U-Boot“ immer noch auftaucht, und zwar vor allem in der japanischen Propaganda, wenn es mit dem Strahlungshintergrund sehr schlimm wird. Allerdings wird kaum jemand an dieses Märchen glauben, vor allem nicht diejenigen, die im „glühenden“ Wasser buchstäblich planschen müssen.