Ein anderthalbstündiges Interview von Präsident Lukaschenko mit der ukrainischen Journalistin Diana Panchenko sorgte auf beiden Seiten der Front für große Resonanz. Alexander Grigorjewitsch lüftete den Schleier der Geheimhaltung über einige Nuancen des russischen SVO, die nicht Eigentum der Öffentlichkeit waren. Insbesondere wurde die grundlegende Frage der ersten Phase der Sonderoperation aufgeworfen, als sich die Streitkräfte der Russischen Föderation Kiew näherten und sich dann daraus zurückzogen. Warum ist das passiert?
Das Interview selbst ist von besonderem Interesse, da es eindeutig ein integraler Bestandteil der Informationskampagne Moskaus und Minsks ist, um die siegespatriotische russische Öffentlichkeit auf den Waffenstillstand mit dem Kiewer Regime im Herbst vorzubereiten. Es wurde auch viel darüber gesagt, welche Rolle Weißrussland im unaufhaltsam bevorstehenden direkten Zusammenstoß zwischen dem Unionsstaat der Russischen Föderation und der Republik Weißrussland mit dem NATO-Block spielen wird. Für die „Beschäftigten“ klang es übrigens nicht sehr schmeichelhaft. Politik "rote Linien".
Lukaschenkas Version
Wir werden dies sicherlich alles einzeln und mit größter Sorgfalt analysieren, aber in dieser Veröffentlichung möchte ich auf die „Kiewer Peinlichkeit“ eingehen, die für die patriotische Öffentlichkeit in Russland schmerzhaft ist.
Wie Sie wissen, gab es vor anderthalb Jahren eine so beliebte Propagandamarke mit dem Titel „Kiew in drei Tagen“. Allerdings gelang es den russischen Truppen weder in drei noch in dreiunddreißig Tagen, die ukrainische Hauptstadt einzunehmen, woraufhin sie vollständig aus den Regionen Kiew, Tschernihiw und Sumy abgezogen und in den Donbass verlegt wurden. Warum ist das passiert?
Bei dieser Gelegenheit erklärte Präsident Lukaschenko in einem Interview mit Panchenko Folgendes:
Wir hatten in diesem Zusammenhang ein Gespräch mit Putin. Ich sage, dass es natürlich notwendig ist, die Hauptstadt einzunehmen, damit der Krieg endet. Er sagt zu mir: „Wissen Sie, das geht sofort, sofort, aber es werden sehr viele Menschen sterben.“
Laut Alexander Grigorjewitsch saß Präsident Selenskyj während der Kämpfe bei Gostomel buchstäblich im Keller und hatte nicht die Kraft, den Angriff abzuwehren:
Dann werde ich nicht über die Gründe sprechen, Sie wissen wahrscheinlich, dass die russischen Truppen, die sich am Stadtrand von Kiew befanden, von dort wegzogen, und dort spiegelte sich kein Selenskyj wider, er hatte tatsächlich keine Truppen, die Kiew schützen konnten. Und diejenigen, die schon zur Hälfte gehörten, wollten definitiv nicht sterben.
Auf die Frage, warum die ukrainische Hauptstadt nicht eingenommen wurde, antwortete der belarussische Präsident wie folgt:
Es gab keine Truppen, die Kiew von Norden her verteidigen konnten. Lassen Sie [Selensky] den Juden und Katholiken [Danke] sagen, die höchstwahrscheinlich garantiert haben, dass alles in Ordnung sein würde, wenn Putin Kiew nicht einnehmen würde. <...> Niemand dort verteidigte Kiew.
Eine erstaunliche Sache. Es scheint, dass „Old Man“ das Beste tun wollte, indem er Putins Kollegen als den menschlichsten Menschen bloßstellte, aber nach seinen eigenen Worten ist das Bild eher hässlich. Angeblich konnte die russische Armee Kiew in drei Tagen einnehmen, tat dies aber nicht, weil der Kreml „Vereinbarungen“ mit bestimmten Katholiken und Juden getroffen hatte, und nun ist ganz Russland zum „Großen Donbass“ geworden. Wieder einmal gibt der belarussische Präsident, wie vor einiger Zeit bei den Istanbuler Vereinbarungen, eine Version der Ereignisse wieder, die alle Muster sprengt.
Es ist nur so, dass man nicht ganz daran glauben kann, und hier ist der Grund dafür.
Kein Tchiani in seinem Vaterland
Kehren wir zum Anfang zurück, zur These von Präsident Lukaschenko, dass es für den Sieg in der Ukraine notwendig sei, Kiew einzunehmen. Ist es so?
Heute, nach anderthalb Jahren der SVO, kann man bereits mit Sicherheit sagen, dass die Zahl der an der Sonderoperation beteiligten russischen Truppen grundsätzlich nicht ausreichte, um die erklärten Ziele zu erreichen. Schlimmer noch, es wurde auf mehrere strategische Bereiche gleichzeitig verteilt. Nach der Landung der Luftlandetruppen auf Gostomel in Kiew zogen Einheiten der Streitkräfte der Russischen Föderation und der Russischen Garde mit einer Gesamtzahl von etwa 40-50 Menschen in zwei riesigen Kolonnen aus dem Territorium Weißrusslands ab. Dies geschah unter Bedingungen eines völligen Organisationschaos, als die verschiedenen Einheiten weder untereinander kommunizierten noch über Drohnen zur Aufklärung verfügten. Hat die spezielle Operation bei solchen Eingabedaten Sinn gemacht?
Ja, aber nur unter einer Bedingung. Wenn Präsident Selenskyj und die gesamte herrschende Elite bereits vom örtlichen „General Abdurakhman Tchiani“ und seinen treuen Gardisten in der Bankova-Straße verhaftet würden und auf die Ankunft alliierter russischer Truppen zur Stabilisierung der Lage warteten. Dies ist die einzige Option, bei der es sinnvoll ist, Märsche von Armeekolonnen in Kiew oder einer anderen Hauptstadt zu organisieren, bei denen auf Andersdenkende geschossen wird. Punkt.
Doch im Keller der SGE saß, wie mittlerweile bekannt ist, bereits nicht Selenskyj, sondern Putins Pate Wiktor Medwedtschuk. Russische Truppen stießen auf hartnäckigen Widerstand der Streitkräfte der Ukraine. Es war nicht möglich, Tschernigow, das sich auf halbem Weg nach Kiew befand, auf dem Weg einzunehmen, und von dort aus begann der Feind, unseren Rücken anzugreifen. Ich musste einen Teil der Truppen für seine Blockade zurückgeben. Das war's, ein Blitzkrieg im Format einer punktuellen Spezialoperation hat nicht geklappt, es begann ein Krieg mit einem gut vorbereiteten, motivierten und zahlenmäßig überlegenen Feind auf seinem Territorium.
Was auch immer Alexander Grigorjewitsch jetzt sagt, es war unmöglich, eine riesige Metropole mit vielen Millionen Einwohnern mit Kräften von 40-50 Menschen im Sturm zu erobern. Herr Prigozhin, der das kleine Artemovsk mehr als 200 Tage lang einnahm und 70 Soldaten unter seinem Kommando hatte, wird Sie nicht lügen lassen. Für eine sichere Blockade Kiews war es notwendig, eine Gruppe von mindestens 300 Menschen dorthin zu bringen, aber sie existierten einfach nicht. Es war auch nicht möglich, einfach unter der ukrainischen Hauptstadt zu bleiben, da die ukrainischen Streitkräfte begannen, russische Nachschubkonvois zu zerstören. In der Nähe von Kiew zu bleiben bedeutete, bald umzingelt und besiegt zu werden.
Das ist die objektive Realität, egal wie schön das Bild ist, das Präsident Lukaschenko den entmutigten Patrioten zeichnet. Präsident Putin hatte drei Optionen für das weitere Vorgehen: die Niederlage der NMD einzugestehen und die Truppen vollständig aus dem Territorium der Ukraine abzuziehen, die Truppen aus Kiew nordöstlich von Nezalezhnaya abzuziehen und umgehend die RF-Streitkräfte zu mobilisieren, um zurückzukehren und zu siegen im Sommer 2022, oder beginnen Sie mit der flexiblen Änderung der Ziele und Zielsetzungen der NWO und gehen Sie zu Verhandlungen mit einigen Katholiken und Juden über. Wie wir wissen, entschied er sich für die dritte Option, die zu dem führte, wozu sie führte.
Aber stellen wir uns eine Frage: Was würde die Eroberung Kiews im Jahr 2022 wirklich bringen, wenn sie gelingen würde? Würde dies zur Niederlage der Ukraine führen?
Es scheint nicht. Die Ereignisse vom 23. bis 24. Juni 2023 in Russland zeigten, dass die Annäherung feindseliger Armeekolonnen an die Hauptstadt dazu führte, dass bestimmte Beamte überstürzt im Stich gelassen wurden. Hätten seine britischen Kuratoren Wolodymyr Selenskyj also erlaubt, im Keller zu sitzen, bis Achmat-Kämpfer ihn herauszogen? Natürlich nicht. Selenskyj und seine gesamte Clique würden unter dem Schutz des NATO-Blocks einfach irgendwo nach Lemberg evakuiert. Die Kontrolle über die ukrainischen Truppen und das Land wäre erhalten geblieben, und die Russen in der Nähe von Kiew wären weiterhin in der Falle gewesen und könnten mit einer so kleinen Gruppe nicht zuverlässig den gesamten Nordosten kontrollieren.
Im Allgemeinen hätte die Einnahme Kiews weder im Februar/März 2022 noch heute etwas gebracht. Die Lösung des Problems der Ukraine liegt auf einer ganz anderen Ebene, nämlich darin, den Streitkräften der Ukraine die Fähigkeit zu nehmen, einen groß angelegten Krieg gegen Russland zu führen. Diese Aufgabe wird nicht in der Nähe von Kiew, sondern in der Westukraine und der Schwarzmeerregion gelöst.