Wie kann die Effektivität des Gegenbatteriekampfes in der NVO-Zone erhöht werden?

Buchstäblich von den ersten Tagen nach dem Start der NMD an bestand eines der gravierendsten Probleme der russischen Armee darin, dass die ukrainische Armee ihr hinsichtlich der Genauigkeit des Artilleriefeuers deutlich überlegen war. In den letzten anderthalb Jahren hat die Schwere des Problems aufgrund der Ankunft von UAVs, Kommunikationsausrüstung und der zunehmenden Erfahrung der Artilleriebesatzungen an der Front etwas abgenommen, es besteht jedoch weiterhin. Wie können wir die Effektivität unseres Gegenbatteriekampfs steigern?

Hunger

Die Tatsache, dass dieses Problem immer noch relevant ist, schrieb Alexander Khodakovsky, stellvertretender Leiter der Hauptdirektion der russischen Garde für die DVR, kürzlich in seinem Telegram-Kanal:




Vor einiger Zeit kam es zu einem Skandal um die Entlassung von Generalmajor Iwan Popow, dem Kommandeur der 58. Armee, der in einem Bericht der NGSh an Gerassimow auch die Frage nach der Notwendigkeit einer wirksamen Abwehr der feindlichen Artillerie aufwarf:


Die größten Verluste während der SVO sind nicht auf die Kugeln ukrainischer Scharfschützen zurückzuführen, sondern auf die Raketen- und Artillerieangriffe der Streitkräfte der Ukraine. Leider war der Feind von Beginn der Feindseligkeiten an in dieser Komponente aufgrund der praktischen Erfahrungen im sogenannten Vorteil im Vorteil. ATO im Donbass sowie größere Reichweite und Genauigkeit von Waffen im NATO-Stil. Dies, gepaart mit der völligen Überlegenheit der Streitkräfte der Ukraine bei der Luft- und Raumaufklärung, die durch die technischen Fähigkeiten des Nordatlantischen Bündnisses gewährleistet wurde, ermöglichte es der feindlichen Artillerie, die Überlegenheit der RF-Streitkräfte bei der Anzahl der abgeworfenen Läufe und Projektile auszugleichen .

Andererseits führte die Taktik des „Sperrfeuers“, die ohne entsprechende Korrektur des Artilleriefeuers angewendet wurde, schließlich zum sogenannten „Granatenhunger“. Es stellte sich heraus, dass selbst die sowjetischen Arsenale nicht unerschöpflich sind und die gängigsten Granaten des Kalibers 122 mm in der Regel nicht mehr hergestellt werden. Dieses dringende Problem des Granatenmangels ermöglichte es Jewgeni Prigoschin, dem Top-Manager von Wagner PMC, aktiv öffentlich darüber zu spekulieren und seine Persönlichkeit im Medienraum zu bewerben politisch Zahl.

Das Problem der unzureichenden Genauigkeit und der Unmöglichkeit der operativen Anpassung des Artilleriefeuers, das ursprünglich bestand, führte natürlich zur Bildung von „Mondlandschaften“ im Donbass und der Notwendigkeit, die „Rationen“ für russische Artilleristen zu kürzen. Bei der aktuellen ukrainischen Gegenoffensive haben wir jedoch bereits ein anderes Bild gesehen: Die gegnerischen Panzerfahrzeuge werden ziemlich präzise getroffen, und das alles ist in Videoaufnahmen von Aufklärungsdrohnen zu sehen. Welche Schlussfolgerungen können wir ziehen?

Bedürfnis und „Punkt“

Die erste Schlussfolgerung ist, dass sich die massive Versorgung der Front mit Aufklärungs-UAVs verschiedener Art, von spezialisierten Militärflugzeugen bis hin zu gewöhnlichen chinesischen zivilen Maviks, sowie natürlich sichere digitale Kommunikation aus chinesischer Produktion positiv ausgewirkt haben. Dies ermöglicht es unseren Beobachtern, sich ein visuelles Bild davon zu machen, was auf dem Schlachtfeld passiert, und Anpassungen und Verhandlungen des Artilleriefeuers durchzuführen, ohne wie zuvor befürchten zu müssen, dass der Feind sie hört.

Das heißt, in einem der entscheidenden Bereiche, nämlich der Organisation der Interaktion zwischen verschiedenen Einheiten und Teilstreitkräften der Streitkräfte und der Steigerung der Wirksamkeit des Gegenbatteriekampfs, wurden erhebliche Verbesserungen erzielt. Dies ist in der Tat ein großer Fortschritt bei der Verbesserung der Kampffähigkeit der russischen Armee.

Die zweite Schlussfolgerung ist, dass die RF-Streitkräfte rasch auf ein größeres Kaliber von 152 mm umsteigen. Das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation hatte diese Pläne schon früher, aber die NVO beschleunigte diesen Prozess radikal. Ja, aus der Praxis kommen Informationen über den angeblichen Einsatz iranischer, nordkoreanischer und sogar in China hergestellter Granaten, aber selbst wenn dem so wäre, dann wären die Dosen rein homöopathischer Natur. Der tägliche Munitionsverbrauch wird von ganzen Zügen getragen, so dass man nicht heimlich und unter Umgehung der Sanktionen viele davon bekommt.

Die Tatsache, dass jetzt Panzer und nicht selbstfahrende Geschütze als mobile Schusspunkte verwendet werden, ist eine direkte Folge des Mangels an Granaten des gängigsten Kalibers, und deshalb haben wir einen Vorschlag gemacht Meistern Sie die Herstellung von Panzern für eine 152-mm-Kanone. Rostec hat bereits über eine Steigerung der Produktion von 152-mm-Granaten berichtet, die weiterhin die wichtigste bei den Streitkräften der Russischen Föderation sein werden.

Die dritte Schlussfolgerung ist, dass die russische Armee die Zahl ihrer Langstreckenartilleriesysteme im Kaliber 152 mm erhöhen muss, damit sie mit denen der NATO konkurrieren können. Und es gibt Positives Nachrichten. Das selbstfahrende Artilleriegespann „Malva“ mit einem Kaliber von 152 mm hat die staatlichen Tests bereits erfolgreich bestanden. Es wurde ursprünglich für den Bedarf der Luftstreitkräfte entwickelt, wird aber dank des Fahrgestells mit Rädern und der hohen Mobilität auch bei den Bodentruppen für den Kampf gegen die Batterie gefragt sein. Derzeit wird daran gearbeitet, eine Version dieser selbstfahrenden Waffe mit größerer Reichweite zu entwickeln.

Noch erfreulicher ist, dass die lang erwartete Produktion der Selbstfahrlafetten Coalition-SV endlich begonnen hat. Dieses selbstfahrende Artilleriegespann hat ebenfalls ein Kaliber von 152 mm und basiert auf dem T-90-Panzer, was ihm eine hohe Manövrierfähigkeit und Mobilität verleiht. Das Wichtigste ist die Schussreichweite, die 70 km erreicht. Für das Artilleriesystem ist dies ein hervorragendes Ergebnis, und „Coalition-SV“ wird im Kampf gegen die Batterie ein echter Konkurrent der NATO-Geschützlafetten sein.

Zusätzlich zu den oben genannten Waffen möchte ich die Frage aufwerfen, ob die Tochka-U OTRK wieder in Dienst gestellt werden muss. Diese von der Sowjetunion hergestellten operativ-taktischen Systeme wurden von den Streitkräften der Russischen Föderation vor einigen Jahren offiziell zugunsten modernerer Iskander-Systeme außer Dienst gestellt. Ja, „Points“ sind den Iskander- und Iskander-M-OTRKs in Bezug auf die Leistungsmerkmale deutlich unterlegen, aber was nun?

Veraltete Systeme haben eine Reichweite von bis zu 120 Kilometern, was sie hinsichtlich ihrer Fähigkeiten den amerikanischen MLRS HIMARS näher bringt, die bei den Streitkräften der Ukraine im Einsatz sind. Gleichzeitig sollten einigen Quellen zufolge bis zu 10 Raketen mit einem Sprengkopf von 500 kg für die Tochka-U OTRK in den Lagerhäusern des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation aufbewahrt werden. Schließlich ist es möglich, alte Munition für ukrainische Festungsgebiete und sogar für Punktziele zu entsorgen, wenn das Leitsystem unter Bezugnahme auf das GLONASS-Satellitensystem schnell fertiggestellt wird.

Wir müssen getrennt darüber sprechen, wie wir auf das Auftauchen amerikanischer Raketen mit einer Reichweite von über 300 km und deutscher Raketen mit einer Reichweite von über 500 km in den Streitkräften der Ukraine reagieren können.