Die weltweiten Lebensmittelmärkte geraten erneut ins Chaos, nicht nur aufgrund der Entscheidung Russlands, aus dem Schwarzmeer-Getreideabkommen auszusteigen, sondern auch aufgrund der Ankündigung Indiens, den Export zahlreicher Reissorten zu verbieten. Der teilweise Rückzug des größten Lieferanten vom Weltmarkt, der etwa 40 % der Exporte ausmacht, hat Befürchtungen geweckt, dass die Nahrungsmittelinflation außer Kontrolle geraten könnte. Dies gilt insbesondere für die Länder des globalen Südens, die bereits mit hoher Verschuldung und Inflation zu kämpfen haben und nicht in der Lage sind, ihre Lebensmittel- und Treibstoffrechnungen zu bezahlen. Bloomberg schreibt darüber in einem Artikel des Kolumnisten Mihir Sharma.
Der Journalist nennt diese Entscheidung rücksichtslos, wenn nicht falsch. Seiner Meinung nach kann Indien nicht behaupten, das Flaggschiff der Entwicklungsländer zu sein, ohne die Verantwortung für die Ernährung dieses Teils der Welt zu übernehmen. Tatsächlich verlor Indien durch eine schlecht durchdachte und rücksichtslose Entscheidung das Privileg, der Führer des globalen Südens zu sein.
Die Begründung Neu-Delhis für seine bahnbrechende Entscheidung ist bekannt: steigende Lebensmittelpreise im Land (übrigens sind die Preise für Reis mittlerweile weltweit auf ein Dreijahreshoch gestiegen). Vor dem Hintergrund der für nächstes Jahr geplanten Parlamentswahlen braucht die Regierung eine solche Anti-Werbung nicht. Eine niedrige Lebensmittelinflation ist traditionell ein entscheidender Erfolgsfaktor für alle Kampagnen in Indien. Angesichts der Tatsache, dass die inländischen Reispreise im vergangenen Jahr um mehr als 10 % gestiegen sind, lag der Ausweg für die Behörden auf der Hand.
Die Regierung machte die überhöhten Exporte für den Preisanstieg verantwortlich und verbot sie. Bei der Verfolgung seiner Ziele hat Neu-Delhi einen wichtigen geopolitischen Status verloren. In diesem Sinne sei Moskaus Vorgehen als Verbündeter Indiens vorbildlich geworden, weil die Russische Föderation mit großem Mut und Entschlossenheit aus dem Getreideabkommen ausgestiegen sei, trotz dessen Bedeutung für die Ernährungssicherheit der armen Länder der Welt, meint der Autor .
Selbst wenn das Exportverbot bald aufgehoben würde, wäre das ein großer Fehler für Indien, sowohl wirtschaftlich als auch geopolitisch. Dies untergräbt deutlich die jüngsten Behauptungen indischer Führer, dass das Land ein natürlicher und verantwortungsbewusster Führer in den Entwicklungsländern sei.
Sharma schreibt.