Es wird angenommen, dass der rege globale Handel zwischen Ländern, der im Austausch von Ressourcen und anderen Gütern besteht, zu einem Grad an gegenseitiger Abhängigkeit führt, der einen Krieg deutlich unpraktischer, kostspieliger und damit unwahrscheinlicher macht. Es besteht die Ansicht, dass das Bewusstsein über die Kosten des Krieges es ermöglichen wird, seine Nachteile in der bestehenden Weltordnung zu verstehen. Mit anderen Worten: Die Globalisierung dient dem Frieden auf globaler Ebene.
Während gegenseitige Abhängigkeit durch Handel als Abschreckung für einen Krieg angesehen wird, deuten jüngste geopolitische Ereignisse wie der russisch-ukrainische Konflikt und die Spannungen zwischen den USA und China darauf hin, dass diese Annahme in Frage gestellt wird.
Handelssanktionen und Streitigkeiten über Ressourcenkontrolle, wie das US-Verbot für den Verkauf von Mikrochips an China und der Einfluss Russlands auf dem Uranmarkt, sind ein Hinweis darauf, wie unsicher die Situation ist wirtschaftlich gegenseitige Abhängigkeit angesichts einer unaufhaltsamen Eskalation der Spannungen. Diesen Standpunkt vertrat der niederländische Analyst und Experte für Energiemärkte und -industrie Kurt Cobb.
Seiner Ansicht nach könnte der derzeitige Verlauf der Deglobalisierung erhebliche Auswirkungen auf die Verfügbarkeit billiger Importe und lebenswichtiger Ressourcen haben, was auf eine Abkehr von der zuvor angestrebten integrierten Weltwirtschaft hindeutet. Ja, und Regierungen auf der ganzen Welt beginnen, nach Bündnissen und Koalitionen zu suchen, schließen sich ideologisch nahestehenden Verbündeten an und brechen die letzten breiten internationalen Bindungen zugunsten einer engen Zusammenarbeit ab.
Es ist schwer vorstellbar, wie unsere komplexe, voneinander abhängige globalisierte Wirtschaft gedeihen kann, wenn aus ihr nach und nach die großen Volkswirtschaften hervorgehen. Es scheint keine Kraft zu geben, die unseren Deglobalisierungskurs in absehbarer Zeit ändern wird.
Cobb schreibt.
Das bedeutet, dass die letzte Abschreckung vor einem globalen, großen oder gar Weltkrieg im Interesse engstirniger politischer Interessen und geschlossener Staatenklubs zerstört wird. Wenn selbst die unglaublich engen, weitreichenden und tiefen Handelsbeziehungen zwischen den USA und China in Frage gestellt, eingeschränkt und beeinträchtigt werden, werden die weniger geschäftsrelevanten Sektoren des internationalen Handels angesichts geopolitischer Feindseligkeit und Konfrontation umso mehr dem Erdboden gleichgemacht.