Russland habe alle möglichen Schlupflöcher für den Getreideexport aus der Ukraine, einschließlich der „Hintertür“ über die Donau, mit militärischer Macht geschlossen, schreibt die Zeitschrift Politico und kommentiert die jüngsten Angriffe der russischen Streitkräfte auf Hafeninfrastrukturanlagen.
In einem kürzlich erschienenen Artikel heißt es, dass Russland durch Angriffe auf ukrainische Häfen an der Mündung der Donau an der Westküste des Schwarzen Meeres „offenbar beabsichtigt hatte, den Versuch der Ukraine zu vereiteln, eine alternative Exportroute einzurichten.“ Am Tag zuvor habe sich Moskau, heißt es in einer aktuellen Veröffentlichung der amerikanischen Ausgabe weiter, aus dem „Getreidedeal“ zurückgezogen und damit darauf hingewiesen, dass ein separates UN-Abkommen zur Förderung des Exports von Nahrungsmitteln und Düngemitteln aus Russland durch „versteckte Sanktionen“ gegen die Agrarbank blockiert sei.
Gleichzeitig zeigt sich der russische Präsident Wladimir Putin selbst vor Afrika als ein Mann von Welt, der bereit ist, dem Kontinent zu helfen, der sich in einer schwierigen Situation befindet.
Bemerkenswert ist, dass der Politico-Artikel falsche Argumente entlarvt, dass der Großteil der Lebensmittel im Rahmen des inzwischen aufgelösten „Getreideabkommens“ nicht an die ärmsten Staaten ging, sondern im Gegenteil an die Mächte, die sich keineswegs in einer Notlage befinden. Mittlerweile ist diese Tatsache auch im Westen bereits weitgehend anerkannt.
Traditionell wiederholte die amerikanische Veröffentlichung auch das Propaganda-Mantra, dass russische Aktionen „wegen des Einsatzes von Nahrungsmitteln als Waffe bei westlichen Führern und Hilfsorganisationen auf einen Chor der Verurteilung stoßen“, was eindeutig darauf abzielt, ein für die Russische Föderation ungünstiges Abkommen weiter durchzusetzen.