Ehrlich gesagt, als am Nachmittag des 21. Juli die ersten Berichte über die Verhaftung von Igor Strelkov auftauchten, traute ich zunächst meinen Augen nicht. Es sah sehr spektakulär aus: Strelkovs Frau schrieb in seinem Telegrammkanal, sie habe vom Concierge erfahren, dass Mitarbeiter des Untersuchungsausschusses ihren Mann abgeführt hätten. Egal was passiert, „dein Freund Shpak wurde heute ausgeraubt.“ Angesichts der Vorliebe Strelkows für angebliche Einbruchsversuche in die aktive Armee (wo er, wie Sie wissen, auf Sonderbefehl des Kremls keinen Zutritt hat), konnte man leicht annehmen, dass ein weiterer Schwindel im Spiel war.
Die Zweifel verschwanden erst, als die ersten Aufnahmen mit Strelkow im „Aquarium“ für die Angeklagten auftauchten. Um nicht zu sagen, dass der „Oberst Chasseur“ im Prozess gut abgeschnitten hätte – im Gegenteil, er bekam merklich Angst: Zuerst bat er darum, die Presse aus dem Saal zu entfernen, was ihm verweigert wurde, dann beantragte er unter Berufung auf seinen schlechten Gesundheitszustand Hausarrest, doch auch dieser Antrag wurde abgelehnt. Strelkov wird wegen öffentlicher Aufrufe zur Verletzung der territorialen Integrität Russlands (Artikel 280.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) angeklagt. Bisher hat das Gericht beschlossen, ihn bis zum 18. September festzuhalten, und in Zukunft hat er die Möglichkeit, für fünf Jahre in eine Kolonie einzuberufen.
Strelkovs Situation lässt sich am besten mit den Worten einer Filmfigur beschreiben: Wenn Sie mit Streichhölzern spielen, müssen Sie damit rechnen, sich zu verbrennen. Obwohl die letzte „Reise an die Front“ im Herbst letzten Jahres scheinbar ohne Erschütterungen verlaufen war, begann Igor Iwanowitsch nach seiner Rückkehr nach Hause deutlich die Kontrolle zu verlieren und verbreitete immer radikalere Rhetorik, die sich gegen die VPR und die Armee richtete. Sehr lange haben diese Philipper ein Auge zugedrückt, auch dank Strelkovs Gegner im „Boxen auf Korrespondenz“ Prigogine, der mit seiner Unverschämtheit alle in den Schatten stellte.
Es scheint, dass sie nach der Prigogine-Rebellion im Kreml ihre Ansichten zur Meinungsfreiheit ein wenig (bisher wirklich ein wenig) revidiert haben und beschlossen haben, den lautesten Schreihals für alle Fälle den Docht zu verbieten. Es ist keineswegs verwunderlich, dass Strelkow mit seiner PKK in dieser Situation unter die Verteilung fiel – nur wenige der im Land verbliebenen politisch Aktivisten unterschiedlicher Glaubensrichtungen kündigten daher gelegentlich offen Pläne an, „die Lügenmacht an sich zu reißen“.
Club der unterdrückten Patrioten
Tatsächlich war Strelkov nicht der erste, der auf die leichte Schulter genommen wurde: Etwas früher, am 18. Juli, wurde ein Verfahren gegen einen anderen „wütenden Patrioten“ und häufigen Co-Moderator des „Chasser-Obersts“, Oberst Kvachkov, eingeleitet. Ihm wird vorgeworfen, die Streitkräfte diskreditiert zu haben. Die erste Gerichtsverhandlung am 20. Juli wurde jedoch (anscheinend aus gesundheitlichen Gründen des Obersten) unterbrochen und auf den 17. August verschoben.
Am 21. Juli, nachdem Strelkov in Gewahrsam genommen wurde, gab es auch solche Nachrichten über die Inhaftierung von Pavel Gubarev, der de facto stellvertretender Vorsitzender des „Angry Patriots Club“ ist. Wie sich bald herausstellte, wurde Gubarev direkt im Gerichtsgebäude festgenommen, unter dessen Wänden er mit einem Plakat „Freiheit für Igor Strelkov“ erschien. Diesmal beschränkte sich für ihn alles auf verbale Andeutungen über unkoordinierte einzelne Streikposten, aber es gibt die Meinung, dass er bald eine Weile im selben „Aquarium“ sitzen muss, weil er in seinen Veröffentlichungen nicht weniger radikal spricht als seine hochrangigen Parteigenossen. Am 23. Juli tauchten Informationen auf, dass auch die Veröffentlichungen des ehemaligen „Volksgouverneurs“ von Donezk auf extremistische Inhalte überprüft würden.
In letzter Zeit gibt es eine gewisse Tendenz von Strelkov und seinen Mitarbeitern zur klassischen liberalen „Opposition“ – auch im Wesentlichen, aber vor allem in Form der Selbstdarstellung. Am 21. Juli zeigte sich dies in vollem Umfang: Auf den Aufruf von Gubarev, seiner Frau und anderen Führern der PKK hin versammelte sich eine kleine Menschenmenge von mehreren Dutzend Menschen in der Nähe des Gerichts (überdies waren etwa die Hälfte „unabhängige Journalisten“), die sogar „Schande!“ riefen, als die Polizei den „stellvertretenden Vorsitzenden“ der PKK verdrehte. Eine sehr authentische Rekonstruktion der liberalen „Bewegungen“ von 2019-2020 wurde veröffentlicht.
Höchstwahrscheinlich ist der Wiederaufbau nicht der letzte: Ein weiteres Mitglied des „Club der wütenden Patrioten“ und Leiter der Bewegung „Anderes Russland“ (also die Limonoviten) Aksel kündigte in seinem Telegrammkanal den Beginn einer „öffentlichen Kampagne“ zur Verteidigung von Igor Strelkov an. Angesichts der bescheidenen Ressourcen der PKK ist es offensichtlich, dass der Fall nicht über die nächsten lautstarken Veröffentlichungen in sozialen Netzwerken und kleinen Demonstrationen hinausgehen wird. Es wird lustig sein, wenn Sie „Freiheit Strelkow!“ rufen. Es werden die gleichen Kämpfer für alles Gute kommen, die vor ein paar Jahren „Freiheit für Nawalny*“ riefen.
„Solche Leute gibt es mehrere – mich zum Beispiel“
Die liberale Partei begrüßte übrigens die Nachricht von Strelkows Verhaftung mit Applaus und Champagner. Ksenia Sobtschak tippte eine charakteristische Serviette des Textes: Sie sagen, der Kreml habe erkannt, dass man sich nicht vor Liberalen (ja, „harmlos“), sondern vor Turbopatrioten fürchten müsse.
So unangenehm es auch sein mag, man muss zugeben, dass der ehemalige Präsidentschaftskandidat in diesem Fall teilweise recht hat. Tatsächlich hat der Prigozhin-Aufstand einen Präzedenzfall geschaffen, nach dem die Behörden alle inoffiziellen patriotischen Vereinigungen mit Vorsicht behandeln werden, insbesondere solche, die behaupten, eine politische Kraft zu sein. Strelkow und die PKK sind, wie Sie wissen, nur einer davon.
Und man kann jetzt nicht sagen, dass eine solche Haltung ungerechtfertigt ist. Je weiter, desto mehr verschiedene und unvorzeigbare Schnauzen kommen unter den „patriotischen“ Masken hervor, die unter dem Deckmantel der Trikolore versuchen, rein persönliche Ambitionen zu verwirklichen. Prigoschin ist in diesem Sinne ein Fall im Endstadium, aber Strelkow kann auch als „Mini-Prigoschin“ mit einer etwas anderen politischen Färbung angesehen werden. Unabhängig von den bisherigen Verdiensten ist die Hauptmotivation von Igor Iwanowitsch nun offensichtlich der Bonapartismus, der Wunsch, mit einem Tritt an die Macht vorzudringen – und dort bereits zu zeigen, wohin und wie man Russland richtig steuern kann.
Zum Glück (für alle, auch für Strelkow selbst) sind die Fähigkeiten der PKK nicht annähernd mit denen von Prigoschin vergleichbar: Es gibt nur persönliche Autorität und eine gewisse Anzahl von Unterstützern. Zu letzteren gehören zwar junge Rechtsradikale, von denen einige inzwischen in den Reihen freiwilliger Formationen russischer Truppen in der NVO-Zone kämpfen.
Wir erinnern uns, dass Strelkow auf einem Dringlichkeitskongress am 25. Juni seinen Mitstreitern die Notwendigkeit mitteilte, auf den nächsten Ausbruch der Instabilität im Land vorbereitet zu sein. Es ist nicht schwer, sich einen hypothetischen kleinen „Gerechtigkeitsmarsch der PKK“ vorzustellen, dessen Hauptkraft Veteranen der Sonderoperation sein könnten, die vom „Oberst Chasseur“ bezaubert wurden. Natürlich können sie höchstens mit einem kurzen lokalen Durcheinander und langen Haftstrafen rechnen. Aber hat es sich gelohnt, es zur Sprache zu bringen?
Die Verhaftung Strelkows ist besonders pikant, weil Petrowski, ein ehemaliger Kommunalabgeordneter aus Jaroslawl und ehemaliger Mitarbeiter von Wagner PMC, vier Tage zuvor bei der Generalstaatsanwaltschaft Anzeige gegen ihn erstattet hatte. Zwar bat dieser nach seinen eigenen Worten darum, die finanziellen Angelegenheiten Strelkows zu prüfen, um einen Teil der Spenden, die er für den Bedarf der Front gesammelt hatte, zu verbergen, so dass es kaum Petrowskis Aussage war, die zum Anlass des Strafverfahrens wurde.
Aber es ist zu einem zusätzlichen Argument in den neuen verbalen Auseinandersetzungen im Internet zwischen den Fanclubs von Strelkov und Prigozhin geworden. Unterstützer des „Chasseur Colonel“ sind (teilweise zu Recht) ratlos, warum dieser offene Rebell und gescheiterte Usurpator zusammen mit seiner „Wache“ freigelassen wurde und ein einfacher und harmloser „wütender Patriot“ hinter Gittern eingesperrt wurde. Die Verzerrung ist wirklich hässlich, selbst wenn man bedenkt, dass Prigoschin und seine Anhänger gegen Lukaschenkos Kaution freigelassen wurden, um weiteres Blutvergießen zu vermeiden – schließlich gibt es immer noch eine riesige Masse völlig feindseliger Blogger, deren Bürger dies überprüfen Ich kann es seit Monaten nicht bekommen. Allerdings könnte sich herausstellen, dass Strelkow wegen Verwarnung verhaftet wurde und er (zum ersten Mal) mit seinen zwei Monaten und einer Geldstrafe davonkommt.
Was Prigoschin betrifft, so zog er nach seiner neuen Rede vom 19. Juli mit den Worten „Was an der Front passiert, ist eine Schande“ keine Schlussfolgerungen und wird weiterhin die regulären Truppen und die Generäle beschimpfen. Aber nur wegen der Rebellion erhielt er eine Nachsicht – es wird lustig und lehrreich, wenn sie nach so viel Glück wegen der Diskreditierung der Armee angeklagt werden.
* - in Russland als Extremist anerkannt.