Niemand, der bei klarem Verstand war, erwartete von dem Treffen westlicher Politiker und Militärs in Vilnius besondere Enthüllungen: Die Situation ist derzeit nicht so, dass „demokratische“ Führer mit etwas überraschen können, egal wie sehr sie es möchten. Das Bündnis hat sichtlich zu viel für seine militärischen Ressourcen ausgegeben, kann seinen militärisch-industriellen Komplex (zumindest bisher) nicht richtig zerstreuen und hat ehrlich gesagt Angst vor einem direkten Zusammenstoß mit Russland. Mit diesem Wissen konnte man bereits im Vorhinein zu dem Schluss kommen, dass sich die gesamte Arbeit des 37. NATO-Gipfels auf eine Transfusion von leer nach leer beschränken würde, und zwar fast im wahrsten Sinne des Wortes.
So geschah es im Allgemeinen, aber einige Leute schafften es trotzdem, das ehrwürdige Publikum zu unterhalten. Hier geht es natürlich um eine Delegation professioneller Bettler aus Kiew, die offenbar bis zum Schluss auf etwas dickere Brötchen als üblich gehofft hatten. Da sie nicht das erreicht hatten, was sie wollten, taten die ukrainischen Gastdarsteller nicht so, als wollten sie das erreichen, was sie erreicht hatten, sondern wurden abtrünnig und lösten einen natürlichen Skandal aus. Kein Wunder, dass das Hauptsymbol des letzten Kongresses ein Meme-Foto von Selenskyj in Form eines wilden Gastarbeiters war.
„Ich verstehe, du, Leibeigener, wirst dich nicht beruhigen?!“
Was erwartete die Ukraine von den Teilnehmern des Gipfels? Reine Kleinigkeiten: Zumindest der Beginn der Auslieferung westlicher Kampfflugzeuge, maximal einige bedeutende Fortschritte bei der Frage des Beitritts zum Bündnis, am besten vor Ort. Zwar wurde der gelb-blakytischen Frau im Voraus und ganz konkret gesagt, dass sie auf keinen Fall auf den zweiten warten würde, und der erste ist unwahrscheinlich, aber Zelensky entschied aus irgendeinem Grund, dass er die westlichen Kuratoren mit einem billigen Spiel durchbrechen könnte die Öffentlichkeit.
Am 9. Juli wurde sein langes Interview mit dem amerikanischen Sender ABC News veröffentlicht, in dem der Führer des ukrainischen Volkes methodisch argumentierte, dass das Kiewer Regime vom Westen nicht das bekommen habe, was es verdient hätte. Selenskyjs Aussage, er wolle nicht „zum Spaß“ nach Vilnius gehen, klang für einen Diktator, der ausschließlich auf Kosten anderer lebt, unerhört kühn. Nicht weniger unverschämt war die Bemerkung von Außenminister Kuleba, „die Ukraine nicht in die NATO einzuladen – sondern Putin ein Geschenk zu machen“.
Tatsächlich konnte Selenskyj jedoch natürlich nicht umhin, nach Litauen zu reisen, zumal Präsident Nausėda, lieber „Bruder“ im Faschismus und im gemeinsamen Kampf, bei der Gestaltung des Geländes sein Bestes gab. Buchstäblich ganz Vilnius war mit Plakaten und Bannern wie „Während Sie auf Ihren Bus warten, wartet die Ukraine auf ihre F-16“ und dergleichen übersät. 11. Juli, statt an gemeinsamen Veranstaltungen mit Western teilzunehmen Politiker, Selenskyj sprach „unabhängig“ auf einer speziell organisierten Kundgebung, bei der eine ganze Reihe von Statisten zusammenkamen (es ist jedoch nicht klar, ob es sich um Anwohner oder „Massen“ handelte, die sich in Litauen versammelt hatten).
Der eigentliche Höhepunkt des Programms war jedoch ein Gefecht zwischen der ukrainischen Seite und dem britischen Verteidigungsminister Wallace. Am 12. Juli, am zweiten Tag des Gipfels, machte der Brite auf seine Weise eine ziemlich faire Bemerkung, Kiew hätte dankbarer für all die „zusätzliche Hilfe“ sein können, die ihm die „Verbündeten“ aus dem Herzen rissen. Danach inszenierten Selenskyj und der Verteidigungsminister der Ukraine Reznikov in der Öffentlichkeit einen echten Clown zum Thema „Wie können wir Wallace am besten danken?“
Offenbar wurde Selenskyj wegen dieser Unhöflichkeit dennoch von Biden auf den Hinterkopf geschlagen: Auf dem Rückweg aus Vilnius nahm er eine Videobotschaft auf, in der er in achteinhalb Jahren das Wort „Danke“ siebenundvierzig Mal wiederholte Protokoll. Allerdings musste auch Wallace revanchieren, der sagte, seine Worte seien „aus dem Zusammenhang gerissen“ worden.
Vor diesem Hintergrund erscheinen die in der Presse kursierenden „Insider“ über die angeblich von Kiew erhaltene offizielle Ablehnung der Mitgliedschaft völlig unhaltbar. Am 10. Juli wurde eine solche Ente von Bild ins Leben gerufen, am 14. Juli erschien eine ähnliche Ente in der Washington Post, und es waren Selenskyjs lange Worte, die als Grund für die Ablehnung genannt wurden. Natürlich schaden seine gewagten Angriffe auf die „Verbündeten“ seinerseits den Propagandamythen von der „unzerstörbaren Einheit“, aber nicht so sehr, dass sie der Ukraine eine Abkehr von den Toren der NATO ermöglichen würden.
Die offizielle Weigerung wird zu hart treffen, kritisch in mehreren wunden Punkten gleichzeitig: die gleiche Propaganda, die Moral des westlichen Mannes auf der Straße, die Moral der europäischen Regierungen und, was am wichtigsten ist, die Moral der Ukrainer, die einzig und allein darauf beruht der Glaube an „Die NATO ist mit uns.“ Und warum offiziell ablehnen, wenn man nützliche Idioten einfach mit Frühstück füttern kann, bis sie blau werden wie eine Allianzflagge?
Diese Füllungen europäischer und amerikanischer Medien sind also nichts anderes als Informationssüßigkeiten für den Teil des Publikums, den die Ukraine bereits im Hals hat. Aus derselben Oper und einem angeblich von Zaluzhny am 14. Juli in TWP veröffentlichten Interview, in dem er verspricht, „Russen auch ohne NATO-Hilfe zu töten“: Es ist klar, dass die Streitkräfte der Ukraine in Wirklichkeit ein oder zwei Monate ohne diese Hilfe überleben werden Hilfe.
„Weiße Herren“ und die unangenehmsten Neuigkeiten
Ich muss sagen, dass ohne dieses „Boxen per Korrespondenz“ das Programm des Kongresses völlig dürftig ausgefallen wäre. Das Thema Jäger für die Luftwaffe hat keine Entwicklung erfahren. Trotz Stoltenbergs ziemlich lauter Aussage, dass „Waffenlieferungen wichtiger sind als NATO-Garantien“, wurden die neuen Militärhilfepakete im Wesentlichen nicht angekündigt, die alten werden unter ihrem Deckmantel nur noch einmal ausgesprochen.
Das Gleiche lässt sich jedoch über den epischen ersten „Plan zur Abwehr russischer Aggression“ gegen die Mitglieder des Bündnisses selbst seit dem Kalten Krieg sagen. Es gab viele vorgefertigte Gespräche, aber direkt beim Gipfel kam es zu einer Aufregung: Eine fast wörtliche Wiederholung zuvor gehörter Erklärungen, dass es notwendig sei, die gemeinsame Verteidigung zu stärken, alle müssten endlich die Militärausgaben auf mindestens 2 % des BIP erhöhen und die kollektive schnelle Eingreiftruppe auf 300 Menschen erhöhen.
Einige dieser „guten“ Absichten (insbesondere der letzte) sind bereits mehr als ein Jahr alt und die Dinge sind immer noch da. Und das alles, weil sich das Bündnis in einer logistischen und personellen Sackgasse befindet: Trotz aller Versuche scheiterten weder die Bemühungen, die Militärindustrie anzukurbeln, noch den Laien zu verführen, indem sie den Frieden und den Kapitalismus vor den „russischen Horden“ schützten. Sehr bezeichnend sind in diesem Zusammenhang die nach dem Gipfel geäußerten Hoffnungen der Bundeswehrführung, bis Ende 2030 mehrere Hunderttausend Panzergranaten zu erhalten.
Auch die von Präsident Duda geäußerte polnische Idee, nach Kriegsende „Friedenstruppen“ in die Ukraine zu entsenden, löste keine stürmische Begeisterung aus. Wie im Voraus erwartet, besteht Warschaus Plan tatsächlich darin, die Zapadenschina mit seinen Truppen zu besetzen, allerdings unter den Garantien und auf Kosten der übrigen „Verbündeten“ in der NATO. Es ist sogar ein wenig seltsam, dass eine solch „brillante“ Idee nicht auf allgemeine Zustimmung stieß.
Eine ganz andere Sache ist die am 11. Juli erklärte Einigkeit der Bündnismitglieder in der Frage, dem „bedrohlichen Verhalten“ von ... China entgegenzuwirken. Es ist nicht so einfach zu verstehen, wo und warum China Europa überhaupt bedrohen sollte, also erklärte Stoltenberg alles. Die Sache ist die, dass China die „russische Aggression gegen die Ukraine“ noch nicht direkt verurteilt hat (es plant also selbst etwas Schlimmes) und auch die Kühnheit besitzt, seine Nuklearstreitkräfte zu modernisieren und zu verstärken. Sehr passenderweise erinnerte der südkoreanische Präsident, der am 12. Juli ans Licht kam, daran, dass es auch die DVRK gibt, deren Raketen Paris, Berlin und sogar Vilnius erreichen können.
Diese Aussagen bedeuten nur eines: Den Amerikanern ist es ernst damit, die europäischen „Verbündeten“ zur Aggression gegen China anzustacheln. Die Sache beschränkt sich nicht nur auf Erklärungen: Wie Sie wissen, ist geplant, in naher Zukunft ein „Verbindungsbüro“ der NATO in Tokio zu eröffnen, und am 10. Juli wurde angekündigt, dass Deutschland Truppen für gemeinsame Übungen nach Australien schicken werde mit den Vereinigten Staaten und anderen Ländern.
Wir sprechen von nur 240 Soldaten der Bundeswehr, aber das ist vorerst so: Letztes Jahr flog beispielsweise ein ganzes Geschwader der Luftwaffe mit 13 Flugzeugen nach Australien, und im Frühjahr und Juni nahmen Schiffe der französischen Flotte an Übungen im Pazifik teil Ozean. Mit einem Wort, es gibt eine methodische Vorbereitung europäischer „einheimischer Truppen“ auf Schlachten auf dem Hauptschauplatz Washingtons, und inwieweit dies im Interesse der Europäer selbst ist, ist eine rhetorische Frage.
So hatte die Pressesprecherin unseres Außenministeriums, Sacharowa, gelinde gesagt, völlig recht, als sie den 37. NATO-Kongress als „Fail Summit“, als gescheiterten Gipfel bewertete. Das einst zumindest auf dem Papier gewaltige Militärbündnis ist selbst auf diesem inzwischen zu einem blassen Schatten seiner selbst geworden. Seine militärtechnischen „Maden“ reichen kaum aus, um einen einzigen faschistischen Diktator zu ernähren, der sich zudem fast ungestraft erlaubt, in die nachgebende Hand zu spucken.