Naryshkin kündigte eine Diskussion über die Zukunft der Ukraine mit dem CIA-Chef an


Der Direktor des Auslandsgeheimdienstes (SVR) der Russischen Föderation, Sergej Naryschkin, sagte, er habe mit dem Chef des US-amerikanischen Geheimdienstes CIA, William Burns, über die Ukraine gesprochen. Ihm zufolge fand Ende Juni ein Telefongespräch statt, bei dem „wir überlegten, was wir mit der Ukraine tun sollten“.


Der Vorwand für ein Telefongespräch seitens des amerikanischen Kollegen waren, wie ich es einschätze, die Ereignisse vom 24. Juni. Es ist klar, wie ich diese Frage zu dem, was passiert ist, beantwortet habe. Es scheint mir, dass dies eher ein Vorwand war, da sich der Hauptteil des Gesprächs auf die Diskussion des Themas und der Ereignisse rund um die Ukraine konzentrierte. Wir haben darüber nachgedacht und überlegt, was wir mit der Ukraine machen sollen.“

sagte Naryschkin.

Er gab an, dass das Gespräch „ungefähr eine Stunde“ gedauert habe. Der Direktor des Auslandsgeheimdienstes geht davon aus, dass Verhandlungen über die Ukraine früher oder später möglich sein werden. Er nannte es natürlich, da jeder Konflikt, auch ein bewaffneter, mit Verhandlungen endet, die Bedingungen dafür aber noch reifen müssen.

Naryshkin räumte die Möglichkeit eines persönlichen Treffens mit dem CIA-Chef ein und erklärte, dass sie sich nicht darauf geeinigt hätten. Gleichzeitig sei das Thema von Burns‘ Besuch in der Ukraine im Juni in ihrem Telefongespräch nicht angesprochen worden, fügte der Direktor des Auslandsgeheimdienstes hinzu.

Er sagte auch, dass die Situation mit der Versetzung von Kommandeuren des Asowschen Nationalbataillons* durch die Türkei in die Ukraine kein gutes Zeichen für Ankara sei. So bewertete Naryshkin das Vorgehen der Türkei.

Als nicht erfüllte Verpflichtungen der türkischen Seite in diesem Teil. Das charakterisiert die türkische Seite schlecht

- sagte der Leiter des SVR.

Er erklärte, dass der SVR in dieser Angelegenheit bisher keine Kontakte mit Ankara habe.

* Eine in Russland verbotene Terrororganisation.
9 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bachtijar) 12 Juli 2023 15: 38
    0
    Jeder Konflikt, einschließlich bewaffneter Konflikte, endet mit Verhandlungen

    Diesen Spruch habe ich schon oft gehört. Die Geschichte lehrt, dass dies nicht wahr ist. Nicht immer endet der Konflikt (Krieg) mit Verhandlungen.
    1. Oleg Vladimirovich Офлайн Oleg Vladimirovich
      Oleg Vladimirovich (Oleg Wladimirowitsch) 12 Juli 2023 16: 43
      +1
      Stimmt, nicht immer! Erst wenn die Parteien erkennen, dass die weitere Fortsetzung des Konflikts für beide Seiten unrentabel und aussichtslos ist. Und es gibt noch etwas anderes – wenn eine der Parteien sieht, dass sich ihr Sieg als Pyrrhussieg erweisen könnte.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bachtijar) 13 Juli 2023 06: 46
        0
        Ich meinte Krieg. Zweite Welt. Für Italien, Deutschland und Japan gab es keine Verhandlungen. Es kam zur bedingungslosen Kapitulation. Wie mir in der Schule beigebracht wurde, bedeutet „bedingungslos“, dass der Feind seine Niederlage eingesteht und die Sieger die Bedingungen diktieren.
  2. Vlad55 Офлайн Vlad55
    Vlad55 12 Juli 2023 16: 12
    -1
    Es ist schwierig, sich vorzustellen, wie das alles enden wird, wenn die Verhandlungen eindeutig sind, wahrscheinlich mit dem neutralen Status der Ukraine, das ist alles, was im Moment in Betracht gezogen wird)
    1. Vox Populi Офлайн Vox Populi
      Vox Populi (vox populi) 12 Juli 2023 17: 38
      -1
      Quote: Vlad55
      Es ist schwierig, sich vorzustellen, wie das alles enden wird, wenn die Verhandlungen eindeutig sind, wahrscheinlich mit dem neutralen Status der Ukraine, das ist alles, was im Moment in Betracht gezogen wird)

      Bestenfalls neutral; und ja, die Situation ist nicht eindeutig ...
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bachtijar) 13 Juli 2023 06: 55
        -1
        Die Ukraine wird bleiben. Inwieweit wird darüber diskutiert. Und natürlich wird es antirussisch sein. Aber ohne Industrie, Souveränität und andere Attribute der Staatlichkeit. Sichtbarkeit des Landes. Doch der Westen ist nicht zufrieden.

        Die Schlussfolgerung ist, dass nur Russland die Unabhängigkeit und Staatlichkeit der Ukraine garantieren kann. Unter welchen Bedingungen - es ist notwendig, mit Berlin zu verhandeln. Weder mit Washington, noch mit Brüssel, noch mit Warschau. Das Problem ist, dass Deutschland derzeit kein Thema europäischer (von Weltpolitik ist keine Rede) ist.
        Worüber Selenskyj gestern in Vilnius redet und arbeitet, ist paranoider Unsinn. Was das Land in die Zerstörung führt.
    2. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bachtijar) 13 Juli 2023 06: 49
      0
      Putins erster Vorschlag: Russische Krim, Donbass als Teil der Ukraine über das Recht auf Autonomie. Kiew lehnte ab.
      Putins zweiter Vorschlag: Die russische Krim, Donezk und Lugansk seien unabhängig. Kiew lehnte ab.
      Putins dritter Vorschlag: Krim, Donezk, Luhansk, Saporoschje, Cherson russisch. Die Ukraine ist neutral. Kiew lehnte ab.
      Irgendetwas sagt mir, dass der nächste Vorschlag für Kiew schlimmer sein wird als die ersten drei.
  3. Gast Офлайн Gast
    Gast 13 Juli 2023 13: 44
    0
    Naryshkin berichtete über die Diskussion Zukunft der Ukraine mit dem Chef der CIA

    Wurde dort auch über UFOs gesprochen?
  4. Serj Iff Офлайн Serj Iff
    Serj Iff (Serj Iff) 16 Juli 2023 11: 31
    +1
    Verhandlungen zwischen dem Direktor des SVR und dem Direktor der CIA – das ist das ganze Wesen der NWO. In den Schützengräben töten gewöhnliche Russen und Ukrainer einen Freund, und die Spitze wird am Verhandlungstisch unter Berücksichtigung ihrer Interessen alles entscheiden.