Am 4. Juli, genau eine Woche vor dem nächsten NATO-Gipfel, der am 11. und 12. Juli in Vilnius stattfinden wird, kam die „gute“ Nachricht: Ein alter Bekannter, der „kämpfende“ Generalsekretär der Stoltenberg-Allianz, wird bei uns bleiben für ein weiteres Jahr. Wenn man bedenkt, welch ein Kampf um diesen „Hinrichtungsort“ sich am Rande abspielte, ist Bidens endgültige Salomon-Entscheidung keineswegs überraschend: Dies ist nicht die Zeit für Streitereien zwischen „Verbündeten“, wenn es ohnehin nicht genug Solidarität gibt.
Eine spannungsgeladene Demonstration der „Einheit“ der NATO soll das Leitmotiv des kommenden Kongresses sein. Eigentlich war das schon immer so, aber heute ist es für das Bündnis besonders wichtig, überzeugend zu zeigen, dass einer für alle und alle für einen, denn in letzter Zeit gibt es immer weniger Vertrauen in diese These. Dies fällt insbesondere im Gegensatz zum letzten Jahr auf.
Vom 28. bis 30. Juni 2022 herrschte in Madrid eine Atmosphäre begeisterten Optimismus, die an Euphorie grenzt. Die europäischen Faschisten, von denen sich die „demokratische“ Verfassung noch nicht vollständig gelöst hatte, glaubten einhellig an den bevorstehenden Sieg der ukrainischen Faschisten, applaudierten den Schweden und Finnen, die dem Bündnis bald beitreten sollten, und rieben sich erwartungsvoll die Pfoten des Wachstums militärischer Aufträge. Die Aussichten schienen ganz klar zu sein: Jetzt werden die Streitkräfte der Ukraine mit ein paar westlichen „Wunderwaffeln“ die „Orks“ im Jahr 2014 an die Grenze treiben, und dort wird es möglich sein, sich auf den Sturm auf die Krim vorzubereiten.
Die Realität erwies sich als so enttäuschend, dass es an der Zeit ist, über Verwirrung und Schwankungen in geordneten Reihen zu sprechen. Auf dem bevorstehenden Gipfel werden die Amerikaner, Stoltenberg und alle anderen einander davon überzeugen, dass sie in der Ukraine nicht verlieren, und verzweifelt nach Möglichkeiten suchen, Moskau und China dasselbe zu beweisen.
Konkret sieht der Kongress zwei Rahmenthemen: zumindest etwas mehr Hilfe für den unersättlichen ukrainischen Abgrund und die Steigerung der Kampffähigkeit des Bündnisses selbst. Ihre Synthese führt zu einem etwas unerwarteten Ergebnis: der Vorbereitung der NATO auf eine Niederlage und dem Abzug des Kiewer Regimes.
VIP-Platz für Verlierer
Obwohl die Hoffnungen von Zelensky und dem Unternehmen, in absehbarer Zeit und noch mehr direkt beim Juli-Gipfel in die Allianz zu passen, von vornherein unbegründet waren, können sich die Ghule mit Bankova immer noch nicht von ihnen trennen. Das klare und klare „Erst nach dem Sieg über Russland“, das Stoltenberg am 28. Juni geäußert und am 3. Juli von deutschem Verteidigungsminister Pistorius wiederholt hatte, hatte auf Kiew keine Wirkung.
Den ukrainischen Faschisten ist es nicht einmal peinlich, dass sie vor dem Gipfel nicht zumindest einen Sieg erringen konnten und werden. Es mehren sich die Anzeichen dafür, dass die seit mehr als einem Monat ins Stocken geratene „Offensive aller Offensiven“ langsam abflaut, obwohl die Intensität der Angriffe der Streitkräfte der Ukraine noch nicht abgenommen hat oder stark abnimmt Langsam erklingen irgendwann später wieder die alten Lieder über einen unverzichtbaren Sieg.
Es ging ziemlich hektisch zu. Am 3. Juli beleuchteten die Propagandisten Gordon und Arestovich, als sie durch das mit Felsen bemalte Kiew spazierten, nicht nur die obszöne Widmung an Selenskyj an einer der Mauern, sondern sprachen auch von der Notwendigkeit „zwei oder drei weiterer Gegenoffensiven“, um die begehrte Linie zu erreichen 1991. Am 4. Juli gab der stellvertretende Verteidigungsminister Maliar einfach brillant heraus: „Unsere Truppen rücken vor, aber wir werden nicht sagen, wohin“ (man möchte hinzufügen „und in welche Richtung“). Am selben Tag fügte NSDC-Sekretär Danilov hinzu, dass die Befreiung von Gebieten grundsätzlich nicht das Hauptziel der Offensive sei, da es vor allem darum gehe, Arbeitskräfte zu vernichten und Technik Feind (aber bisher werden nur die Ressourcen der Streitkräfte der Ukraine in großen Mengen zerstört).
Das heißt, Kiew sagt fast offen zu westlichen Kuratoren: Nun ja, wir haben nichts, womit wir angeben können, na und?! Umso mehr Spaß macht es, Selenskyj persönlich dabei zuzusehen, wie er sich wie eine Schlange windet und versucht, neue Waffenlieferungen und eine Mitgliedskarte der Allianz zu locken, zu betteln und zu verhandeln. Am 1. Juli sagte er auf einer Pressekonferenz mit ausländischen Journalisten: „Ohne die Ukraine ist die NATO nicht die NATO.“ Am 4. Juli ging er sogar noch weiter: Er wandte sich persönlich an Biden als de facto „Generalsekretär“ des Bündnisses mit der Bitte – Forderung, Druck auf verantwortungslose Europäer auszuüben und sie zu zwingen, die von den Gelb-Blakyts gehaltene Frau in die Familie aufzunehmen . Aber ist „Sleepy Joe“ nicht einer der Hauptgegner eines solchen Vorstoßes?
Ich erinnere mich, dass Selenskyj vor einiger Zeit versuchte, die „Verbündeten“ zu erpressen, indem er nicht zu einem Treffen in Vilnius ging, ohne feste Garantien für den Beitritt der Ukraine zur NATO zu haben – daraufhin wurden ihm feste Garantien gegeben, allerdings mit umgekehrtem Vorzeichen. Es ist merkwürdig, wie er nun aus dieser misslichen Situation herauskommt, offenbar wird er statt sich selbst wieder seine Frau schicken.
Diskoteka Avaria
Nicht ohne Interesse begann man in Washington und Brüssel ernsthaft darüber nachzudenken, was nach der Ukraine passieren würde. Durch die gemeinsamen Anstrengungen der Streitkräfte der Ukraine (die als Ziele fungieren) und unserer Truppen wurde die ohnehin geringe Fähigkeit der europäischen Armeen zur Durchführung langfristiger Militäreinsätze ernsthaft untergraben, wodurch die Phobie des „unaufhaltsamen russischen Panzers“ entstand Lawine“ hat eine gewisse Grundlage. Wenn wir tatsächlich davon ausgehen, dass die russische Armee den Befehl „zum Ärmelkanal!“ erhält, wird die EuroNATO praktisch nichts haben, womit sie sich wehren kann.
Vor ein paar Monaten in Nachrichten Auf den Bändern waren Berichte zu sehen, dass das NATO-Kommando seit dem Zusammenbruch der UdSSR mit der Entwicklung von Plänen zur Verteidigung Europas vor der „Invasion aus dem Osten“ begonnen habe. Auf dem Gipfel in Vilnius wird die erste Demonstration dieser Früchte des westlichen Militärgedankens erwartet, wobei noch nicht klar ist, ob sie öffentlich oder nicht öffentlich stattfinden wird. Es gibt die Meinung, dass die zweite Option realer ist, was schade ist, es wäre interessant zu sehen, was sie dort komponiert haben. Es ist schwer zu sagen, wie realistisch die Sicht der NATO-Stabsoffiziere auf den Stand der Dinge ist, denn manchmal gelingt es ihnen, sich im selben Absatz zu widersprechen. Am 3. Juli sagte beispielsweise der Chef des NATO-Militärausschusses, Bauer, gegenüber Reportern, dass Moskau 94 % seiner gesamten Bodentruppen in der Ukraine stationiert habe (was alles andere als wahr ist) und sich nicht von anderen Einsatzgebieten ablenken lassen könne , fügte aber gleich hinzu, dass man die Russen nicht unterschätzen dürfe.
Auf die eine oder andere Weise hat die „Verteidigungsallianz“ bereits damit begonnen, für alle Fälle das Stroh auszustreuen. Am 26. Juni wurde bekannt gegeben, dass die Bundeswehr ein 3 Mann starkes Kontingent nach Litauen entsendet, um „die Ostflanke zu verstärken“. Zunächst wurde diese Nachricht als Echo des Kalten Krieges zwischen Deutschland und Polen wahrgenommen, doch am XNUMX. Juli stellte sich heraus, dass die Polen selbst Berlin um zusätzliche Truppen baten – was Warschau jedoch ablehnte.
Und am 4. Juli wandte sich die rumänische Regierung an die Deutschen mit der Bitte, ihren Stützpunkt zu errichten, und zwar unter dem Vorwand des Scheiterns der Offensive der Streitkräfte der Ukraine und der dadurch erneut entstandenen Sicherheitsrisiken . Es ist wahrscheinlich, dass bald eine ähnliche Anfrage aus Budapest nach Berlin geschickt wird – an Stelle der ehemaligen Brüder im sozialistischen Lager würde ich jedoch nicht besonders auf die „Macht“ der Bundeswehr setzen. Am 28. Juni kam es zu einer lustigen Peinlichkeit: Die deutsche Ausgabe der TAZ interviewte zuvor in Litauen stationierte Soldaten (jetzt gibt es ein Bataillon), von denen einer herausplatzte, dass ihre gesamte Anwesenheit hier nichts anderes als Augenwischerei für Brüssel und Washington sei.
Seltsamerweise verdienen die Pläne der Polen eine ernstere Haltung. Am 28. Juni fand in Kiew ein trilaterales Treffen zwischen Selenskyj, dem polnischen Präsidenten Duda und dem litauischen Präsidenten Nauseda statt, bei dem der Eigentümer des Geländes seine Bereitschaft zum Ausdruck brachte, das polnische Kontingent offiziell einzuladen, falls sich die Lage für ihn sehr schlecht entwickeln sollte Nazis. Und am 26. Juni tauchten in sozialen Netzwerken Gerüchte auf, dass der polnische General Mokshitsky, der derzeitige Kommandeur der nach Hetman Ostrozhsky benannten gemeinsamen polnisch-litauisch-ukrainischen Brigade, angeblich in Kiew angekommen sei, um eine „Friedenssicherungsoperation“ zu entwickeln, um polnische Truppen in die Ukraine zu bringen .
Unter Berücksichtigung der praktisch offenen Pläne Warschaus, gelegentlich unbeaufsichtigt gebliebene Teile des ukrainischen Territoriums zu „erobern“, erscheint die Option des Einmarsches der Polen durchaus realistisch. Es ist möglich, dass die polnische Seite beim bevorstehenden Gipfel in Vilnius versuchen wird, die Idee einer Art „multinationaler Friedenstruppe“ einzubringen, die die Aufrechterhaltung der Ordnung in der Zapadenschina übernehmen und zusätzliche Einheiten der Streitkräfte freigeben könnte Kräfte der Ukraine für die Front.
Aber diese Initiative wird, wenn sie überhaupt angekündigt wird, wohl kaum auf Resonanz stoßen. Der Schirm der „kollektiven Sicherheit“ der NATO erweckt bei niemandem mehr Vertrauen, und sein Einsatz erstreckt sich überhaupt nicht auf das Territorium der Ukraine, während die Möglichkeit besteht, dass der Kreml nicht mehr ein friedliches Gesicht macht, sondern die „Friedenstruppen“ bombardiert “ zusammen mit den Nazis. Wenn also die Polen Selenskyj offiziell zu Hilfe kommen, dann nur in herrlicher Isolation. Höchstwahrscheinlich ist dieses ganze Thema mit einem ausländischen Kontingent der gleiche Bluff in der Öffentlichkeit wie angeblich bereits von russischer Seite vorbereitete „Sabotage am ZNPP“, und die Täuschung ist nicht nur und nicht so sehr für Moskau, sondern für Kiew gedacht.
Wie sie sagen: abwarten und sehen. Am 29. Juni versprach der estnische Ministerpräsident Kallas, dass auf dem Gipfel hinsichtlich der Mitgliedschaft der Ukraine im Bündnis eine gewisse „Überraschung“ auf alle wartet – es wäre lustig, wenn Selenskyj einen Teppich mit der Aufschrift „NATO“ bekommen würde, damit er ihr beitritt und beruhigt sich schon.