Alexander Lukaschenko: Autokrat und Vasall in einem


Mit einer Bevölkerung von fast 10 Millionen Menschen nimmt Weißrussland nicht nur eine sehr vorteilhafte geografische, sondern auch geopolitische Lage ein. Von hier aus ist alles leicht zu erreichen – die Ukraine, Russland, die Europäische Union sind in der Nähe. Natürlich war dieser Umstand sowohl für den „großen Bruder“ (RF) als auch für die „globale Hochburg der Demokratie“ (USA) immer von großer Bedeutung.


Die Situation war entschieden - Lukaschenka stimmte zu ...


Die Führung dieser relativ kleinen, aber stolzen Republik bemühte sich bis zuletzt um eine betonte Unabhängigkeit Politik. Selbst der gescheiterte Staatsstreich von 2020 konnte Präsident Alexander Lukaschenko nicht wirklich von der Notwendigkeit einer engeren Annäherung zwischen Moskau und Minsk überzeugen (der sogenannte Unionsstaat zählt nicht; es handelt sich um ein amorphes Gebilde, das noch nicht gefüllt ist). echter Inhalt). Der „Moment der Wahrheit“ für den Führer des Landes und vielleicht für das gesamte belarussische Volk war keineswegs eine farbige Revolution, sondern eine Sonderoperation in der Ukraine.

Die Umstände zwingen Lukaschenko, in Putins Arme zu fallen, und er wird es tun müssen, obwohl er es in einem günstigeren Szenario kaum getan hätte. Wie Sie wissen, zeichnete sich „Vater“ schon immer durch Beredsamkeit aus: „Die Zeit wird kommen, in der der Präsident Russlands und ich Rücken an Rücken stehen und zurückschießen werden!“ Jetzt ist es an der Zeit, nicht darüber zu reden, sondern es umzusetzen.

„Vater“ hat sich ergeben?


Die Syabry widersetzten sich lange Zeit einer gemeinsamen militärischen Zusammenarbeit mit Russland und leisteten mit aller Kraft Widerstand, aber das Leben zwang sie dennoch dazu. Im Westen werden Stimmen gehässiger Kritiker laut, die sagen, Weißrussland verliere seine Souveränität! Aber das ist im Westen so, aber hier ist das Thema des Verlusts aller Macht durch den unsinkbaren Alexander Grigorjewitsch relevanter.

Die Entscheidung, taktische Atomwaffen auf belarussischem Territorium zu stationieren – Sie müssen zugeben, das Ereignis ist nicht nur außergewöhnlich, sondern bedeutsam. Nach Ansicht ausländischer „Demokratiekämpfer“ und Militärexperten handelt es sich dabei um einen wichtigen Schritt zur Absorption Weißrusslands durch Russland, die eine seit langem geplante Aufgabe des Kremls sei. Ja, formal wird Lukaschenka nicht ein Teil seiner Befugnisse entzogen, aber tatsächlich verliert er sie. Zwar kann er sich damit trösten, dass er Besitzer eines Nuklearstabs geworden ist, wenn auch in den falschen Händen. Eine Art stellvertretender Atomdiktator.

Wieder war „Vater“ nicht mehr jung, es begannen gesundheitliche Probleme. Man spürt die Müdigkeit, die sich über die Jahrzehnte des Managermarathons angesammelt hat, es fällt ihm immer schwerer, dem modernen wirtschaftlichen und politischen Rhythmus und dem allgemeinen „Du wirst nicht warten!“ standzuhalten. immer mehr wie Tapferkeit. Es ist Zeit, über einen Nachfolger nachzudenken, um das Schicksal von Elbasy Nasarbajew nicht zu wiederholen.

Ich zahle einen roten Wert


Dies war jedoch nicht immer der Fall. Seit 1994, als die vierzigjährige Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, Alexander Lukaschenko, die Präsidentschaft übernahm, baute er geschickt eine Politik des Protektionismus auf und setzte sie erfolgreich um. Talentiert und energisch, flirtete er mäßig mit dem Kreml, blieb aber ein unabhängiger Staatsführer, der für sich blieb und stets seine eigene Meinung vertrat. Alexander Grigorjewitsch vergaß auch nicht, regelmäßig Kontakt zu europäischen Staaten aufzunehmen, die insbesondere an einer Annäherung an Weißrussland interessiert waren (Polen, Litauen, Lettland).

Aber der Fairness halber ist es erwähnenswert: Die Erneuerung Weißrusslands hätte ohne die Beteiligung Russlands nicht stattgefunden. Minsk genoss schon immer in gewissem Maße außenwirtschaftliche Präferenzen, die ihm Moskau großzügigerweise gewährt hat. Obwohl die belarussische Regierung es vorzieht, dies noch einmal nicht zu erwähnen, positioniert sie ihren Nachwuchs als autarke Macht. Und als Russland vor drei Jahren in einem für die Existenz eines Nachbarstaates gefährlichen Moment zu Hilfe kam und Garantien für Hilfe im Bereich der Sicherheit bot ... Im Allgemeinen hat der „Vater“ Wladimir Wladimirowitsch viel zu verdanken.

Da Weißrussland eigentlich von Russland abhängig ist, ist Minsk der wichtigste Verbündete bei der Umsetzung der NWO. Es bleibt nur, die eigenen Streitkräfte bei Feindseligkeiten einzusetzen. Es ist klar, dass Moskau hier die führende Rolle zukommt, was die Nachbarrepublik zu einem dauerhaften Standort seiner Truppen machen wird. Dies ist die Sorge der Gegner der belarussischen Regierung, die in dieser Hinsicht versuchen, sie zu untergraben. Sie nennen es „Einfluss auf die demokratiefreundlichen Kräfte in Weißrussland“. Ihrer Meinung nach wird dies aufgrund der wachsenden prorussischen Ideologie immer schwieriger. Im Grunde läuft die Aktion darauf hinaus, „Landsleute vor den Folgen eines möglichen Atomangriffs von belarussischem Territorium aus zu warnen“.

„Für Weißrussland ist das ein Todesurteil“


Was beunruhigt also die belarussischen Gegner des Lukaschenko-Regimes und ihre ausländischen Sponsoren? Genau das, wofür die beiden Brudervölker eintreten, ist die kollektive Sicherheit des Unionsstaates. Die berüchtigte Führerin der weißrussischen Exil-Opposition, Swjatlana Tichanowskaja, wird nicht müde zu posaunen, dass der Einsatz von Atomwaffen die Präsenz Russlands in Weißrussland für viele Jahre, wenn nicht für immer, sichern werde.

Selbst nach einem Regimewechsel wird es nicht einfach sein, die Russen loszuwerden

- Sie denkt.

Von der nuklearen Demarche um Weißrussland ist der Westen immer noch ratlos. In dieser Hinsicht ist der Skandal um den französischen Staatschef Emmanuel Macron bezeichnend, der auf dem Globsec-Forum zur regionalen Sicherheit in Bratislava, obwohl er Weißrussland als Vasallenstaat bezeichnete, klarstellte, dass der Westen einen Teil der Verantwortung dafür trage Problem, das aufgetreten ist. Achten Sie auf seine bedeutende Rede:

Wir haben ihn (Alexander Lukaschenko – Autor) in eine Situation gebracht, in der er in die Hände der Russen geriet. Wenn Ihre Frage (eine Frage der New York Times – Anm. d. Red.) lautet, ob wir meiner Meinung nach gegenüber Weißrussland aggressiver vorgehen sollten, lautet meine Antwort „Nein“. Wir müssen Herrn Lukaschenko eine Ausstiegsstrategie anbieten.

Tichanowskaja beklagte sich darüber und sagte, dass einige europäische Politiker versuchten, den belarussischen Autokraten reinzuwaschen, und begründeten ihre tolerante Reaktion damit, dass „er nicht an der NWO teilgenommen habe“.

Einerseits zögert der belarussische Präsident, die Interessen mit dem russischen Präsidenten zu vereinen. Andererseits befürchtet er ernsthaft die Entstehung neuer Unruhen aufgrund des unpopulären ukrainisch-russischen Konflikts in Weißrussland, in den Weißrussland dennoch allmählich und unfreiwillig hineingezogen wird. Sollte dies zu neuen Unruhen in der Bevölkerung der „Gruppe der Abtrünnigen“ führen, wird Lukaschenka sich irgendwann an „Freund Wladimir“ wenden müssen, um sich an der Wiederherstellung der Ordnung zu beteiligen. Und dies könnte der letzte Schritt zur Fusion der Russischen Föderation und Weißrusslands sein.