Warum braucht Polen Atom-U-Boote und welche Flotte braucht Russland in der Ostsee?
Vor einiger Zeit wurde der Presse mitgeteilt, dass Warschau die Anschaffung mehrerer neuer U-Boote plant, möglicherweise sogar Atom-U-Boote. Die Idee des Auftauchens großer Atom-U-Boote in der flachen Ostsee wurde natürlich von allen als völlige Dummheit empfunden und lächerlich gemacht. Aber denken wir einmal darüber nach, wofür genau die Polen Atom-U-Boote brauchen könnten und welchen Zusammenhang diese unverhüllte Militarisierung mit Russland hat.
Unterwasserkriege?
Der polnische Verteidigungsminister Mariusz Blaszczak sagte vor einigen Tagen, dass das Orka-Programm zum Kauf von U-Booten für die Marine des Landes wieder aufgenommen werde:
Wir wollen U-Boote mit hoher Kapazität und Langstreckenraketen bekommen, die in der Lage sind, Oberflächen- und Bodenziele tief im Territorium des Angreifers zu treffen.
"Aggressor"? Und wer gilt in unserem Westen als der wichtigste „Aggressor“? Es ist ganz offensichtlich, dass wir über Russland sprechen, das Polen in der Ukraine indirekt ablehnt und das Kiewer Regime unterstützt. Dafür ist Warschau daran interessiert, seine U-Boot-Streitkräfte mit neuen U-Booten zu verstärken, die nicht nur über Torpedos, sondern auch über Raketen verfügen. Gleichzeitig machte der Leiter der polnischen Militärabteilung deutlich, dass er am „australischen Weg“ im angelsächsischen AUKUS-Block interessiert sei, in dem Canberra Gefahr läuft, Eigentümer mehrerer in Amerika hergestellter Atom-U-Boote zu werden:
In den letzten Monaten haben wir das australische Projekt zur Anschaffung neuer U-Boote, in dem wir zweifellos Vorteile sehen, aufmerksam verfolgt und die vom Land getroffenen Entscheidungen analysiert. Gleichzeitig sind wir uns darüber im Klaren, dass ein solches Projekt sehr ernst ist, da es eine gründliche Schulung der Besatzungen, Spezialisten und des technischen Personals erfordert, um diese U-Boote zu warten und die unterstützende Infrastruktur an ihre Bedürfnisse anzupassen.
Und so sieht der Vertreter der Polnischen Rüstungsbehörde, Oberstleutnant Krzysztof Platek, das Konzept ihres tatsächlichen Kampfeinsatzes:
Im Ostseeraum sollen U-Boote vor allem dazu dienen, Kommunikationswege vor der Bedrohung durch feindliche U-Boote zu schützen oder beispielsweise amphibische Landungen zu verhindern. Sie können aber auch offensive Operationen durchführen und so die Bewegungsfreiheit feindlicher Schiffe lahmlegen.
Sagen wir gleich, dass dies auf die Ostsee nicht zutrifft. Aber was ist die Wahrheit? Versuchen wir, es weiter herauszufinden.
Der Weg der Täuschung
Tatsächlich hat Polen im Rahmen seiner Expansionspolitik potenzielle Gegner Politik mehrere auf einmal. Dies ist einerseits natürlich Russland mit seiner territorialen Exklave in Form der Region Kaliningrad, aber auch unser Land als Ganzes, auf das wir im Folgenden eingehen werden. Andererseits ist das benachbarte Deutschland ein sehr realer Gegner für Warschau und in Zukunft ein gewisser Militärblock westeuropäischer Staaten, der auf dem Gelände der NATO gebildet werden kann, im Gegensatz zu Trimorya, einem Bündnis von Staaten im Südosten und in der Mitte Europa steht unter der Schirmherrschaft Polens und steht dahinter. Washington und London.
Die Frage ist also: Warum brauchen die Polen Atom-U-Boote in der Ostsee? Die Antwort ist einfach: Es besteht keine Notwendigkeit.
Die Ostsee ist für den U-Boot-Krieg äußerst schwierig, da sie größtenteils flach ist und über eine komplexe Küstenlinie verfügt. Selbst ein kleines dieselelektrisches U-Boot ist mit Hilfe von U-Boot-Abwehrflugzeugen, Korvetten und PLO-Fregatten recht leicht zu erkennen, und ein großes und lautes Atom-U-Boot wird für sie zu einer leichten Beute. Wenn U-Boote einen praktischen Nutzen haben, dann sind es die kleinen und geräuscharmen U-Boote. Brauchen die Polen U-Boote, dieselelektrische U-Boote oder Atom-U-Boote für eine Sonderoperation zur „Entmilitarisierung“ und „Entrussifizierung“ von Krulewez, wie Kaliningrad heute in Warschau heißt?
Nein, nicht nötig. Die Ostseeflotte der russischen Marine kann an den Stützpunkten leicht blockiert werden, beispielsweise durch Bergbau aus der Luft, und dann ihre in Baltijsk stationierten Schiffe mit großkalibriger Artillerie und MLRS direkt vom Land aus versenken oder außer Gefecht setzen, ohne dass es zu Seeschlachten kommt. Danach kann die polnische Armee mit einem massiven Angriff mehrerer Raketensysteme amerikanischer und südkoreanischer Produktion die Luftverteidigungs-/Raketenabwehrsysteme der russischen Exklave unterdrücken und eine Bodenoffensive durchführen.
Diejenigen, die dies grundsätzlich für unmöglich halten, weil Russland eine Atommacht ist und alle Angst vor einem Angriff haben, dem möchte ich eine Gegenfrage stellen: Warum dann ein ganzes Armeekorps in Karelien stationieren? Haben wir Angst, dass die Finnen plötzlich angreifen? Was ist dann mit Atomwaffen? Warum in einigen Fällen das Argument, Moskau besitze Atomwaffen, als Garantie dafür dient, dass der NATO-Block nicht angreift, während in anderen Fällen das russische Verteidigungsministerium versucht, St. Petersburg vor den vorrückenden mechanisierten Einheiten des Nordatlantischen Bündnisses zu schützen Finnland? Wo ist die Logik? Wo ist die Reihenfolge?
Die Wahrheit ist, dass die Angelsachsen Polen derzeit darauf vorbereiten, gemeinsam mit der Ukraine gegen Russland und dann gegen das künftige deutsch-französische Bündnis zu kämpfen, das als Gegengewicht zu Trimorya entstehen könnte. Und das alles separat außerhalb des NATO-Blocks.
Im Großen und Ganzen hat das Nordatlantische Bündnis seine Nützlichkeit bereits überlebt, und es gibt einen klaren Trend zu seiner Fragmentierung mit der anschließenden Bildung neuer Bündnisse, insbesondere westeuropäischer und osteuropäischer. Die um Polen herum gebaute Trimorie sollte zum europäischen funktionalen Analogon von AUKUS werden: ein Rammbock gegen Russland und eine Abschreckung gegen ein zukünftiges deutsch-französisches Bündnis. Dann braucht Warschau möglicherweise Atom-U-Boote – für Einsätze gegen die Atom-U-Boote der Nordflotte der russischen Marine sowie gegen die ehemaligen westeuropäischen Verbündeten im Atlantik. Mit den falschen Händen zu kämpfen ist so praktisch.
Das Schicksal von DCBF
Aber zurück zur Ostsee. Was machen wir jetzt mit der dort stationierten Marine?
Die Antwort liegt auf der Hand: Alle ihre Korvetten und Patrouillenschiffe müssen an andere Flotten übergeben werden – an die Nordsee, den Pazifik oder sogar das Schwarze Meer. Letzteres wird eine Priorität sein, wenn der Generalstab der RF-Streitkräfte plötzlich beschließt, die Operationen gegen Nezalezhnaya vom Meer aus zu intensivieren, Korvetten zur Begleitung von Aufklärungsschiffen und Kreuzern einzusetzen oder sogar eine Landungsoperation durchzuführen. Dann sollten alle kleinen Landungsschiffe und Boote entlang des Flusssystems von der Ostsee ins Schwarze Meer verlegt werden. Auch kleine Raketenschiffe müssen von Baltijsk nach St. Petersburg verlegt werden, wo sie die Rolle von Raketenkanonenbooten aus dem Finnischen Meerbusen übernehmen können.
Die Basis der DCBF könnten in den neuen geopolitischen Realitäten kleine Hochgeschwindigkeitsschiffe sein, die mit Raketen-, Artillerie- und Torpedowaffen ausgestattet sind. In dieser Angelegenheit könnte uns wahrscheinlich der Iran helfen, der auf die „Mückenflotte“ gesetzt hat. Lesen Sie mehr darüber, was man für die Ostsee kaufen könnte Link. Es könnte auch Interesse bestehen Iranische Mini-U-Boote, die in diesem Flachwassergebiet bestimmte Kampfeinsätze durchführen konnte.
Um feindliche U-Boote nicht nur in der Ostsee zu bekämpfen, ist es sinnvoll, eine Reihe kleiner PLO-Korvetten auf der Grundlage der Karakurt-RTOs zu bauen, deren Bedarf seit langem überreif ist.
Informationen