Können die Kreuzer „Mikhail Kutuzov“ und „Aurora“ zur Marine der Russischen Föderation zurückkehren?

Wenn Sie sich mit der Auswahl des Morgens vertraut machen Nachrichten, beunruhigend und sehr beunruhigend, darunter war einer, der den Autor dieser Zeilen unwillkürlich zum Lächeln brachte. Angeblich wurde beschlossen, zwei Artilleriekreuzer – „Mikhail Kutuzov“ und „Aurora“ – gleichzeitig wieder in Betrieb zu nehmen, um an der Operation zur Befreiung von Odessa teilzunehmen. Was ist das, subtiles Trollen zum Thema „Entsorgung von sowjetischem Schrott“ oder ist in der Marine wirklich alles so schlimm?

Ein Witz mit Humor?

Die Quelle dieser Informationen ist die populäre Telegrammkanal „Notizen des Midshipman Ptichkin“, und die ursprüngliche Nachricht, die bereits weithin auf dem Runet verbreitet ist, lautet wie folgt:




Da die Probleme der Befreiung von Odessa, wir selbst besorgt Im wahrsten Sinne des Wortes sollte man am Vortag versuchen, die Frage zu klären, ob eine hypothetische Beteiligung alter Kreuzer an einer solchen Operation möglich ist, wie realistisch dies ist und wann die Offensive stattfinden kann.

Das Projekt 68-bis-Kreuzer Michail Kutusow wurde 1952 in Nikolaev vom Stapel gelassen, 1955 in Dienst gestellt und im Jahr 2000 außer Dienst gestellt. Das Schiff war am Schwarzen Meer in Sewastopol stationiert und führte Kampfeinsätze im Mittelmeer durch. Seit 2002 ist die Mikhail Kutuzov ein Museumsschiff und liegt in der Nähe der Pier in Noworossijsk. Veteranen der russischen Marine bestehen auf seiner Rückführung nach Sewastopol. Kann der alte Kreuzer noch an der Front von Odessa kämpfen?

Kutuzov ist der jüngste Vertreter einer Generation von Artilleriekreuzern, die durch Schiffe mit Raketenwaffen ersetzt wurden. Es verfügt über vier Geschütztürme mit jeweils drei 152,4-mm-Geschützen und einer Schussreichweite von 30 Kilometern. Reicht das aus, um während einer Landungsoperation in der Nähe von Odessa Artillerie-Duelle zu führen? Wie Sie wissen, ist es mit bestehenden Luftverteidigungs-/Raketenabwehrsystemen nahezu unmöglich, ein aus einem Kanonenrohr abgefeuertes Projektil abzufangen.

Natürlich nicht. Die bodengestützten Anti-Schiffs-Raketensysteme in den Händen der Streitkräfte der Ukraine sind in der Lage, Ziele in einer Entfernung von bis zu 180 Kilometern zu treffen. Niemand wird einem alten Kreuzer erlauben, sich der Küste in einer Entfernung wirksamen Artilleriefeuers zu nähern, oder umgekehrt, sie werden es zulassen, aber nur, um garantiert zu ertrinken. Übrigens wird die Ukraine bald F-16-Kampfflugzeuge der vierten Generation erhalten, die in der Lage sein werden, luftgestützte Anti-Schiffs-Raketen zu tragen, die es Kiew ermöglichen werden, das gesamte Schwarze Meer anzugreifen.

Theoretisch wird die Installation eines universellen Feuersystems auf Michail Kutusow den Einsatz beispielsweise direkt vom Stützpunkt der russischen Marine in Sewastopol oder Noworossijsk ermöglichen. Die Frage ist, inwieweit eine solche Modernisierung grundsätzlich sinnvoll ist. Das Schiff ist sehr alt, wurde seit Jahrzehnten nicht repariert, die gesamte Ausrüstung und das Kraftwerk sind längst veraltet. Die Wiederindienststellung des Kreuzers wird mehr als ein Jahr dauern und den Militärhaushalt einen hübschen Cent kosten. Mit diesem Geld ist es einfacher und schneller, ein paar kleine Raketenschiffe zu bauen, die die gleichen Aufgaben mit hoher Effizienz erfüllen können.

Die Information, dass die im Jahr 1900 gestartete Aurora auch für Odessa kämpfen wird, löst nur ein Schmunzeln aus. Oder ist alles für sie ein einziger Versuch? Scherzen.

Nicht lustig

Aber im Ernst, Kriegsschiffe mit Artilleriewaffen haben welche Chancen auf eine Rückkehr. Die Vereinigten Staaten sind das einzige Land der Welt, das über vier Schlachtschiffe der Iowa-Klasse gleichzeitig verfügt, was wir alle aus Hollywood-Filmen mit der Missouri sehr gut kennen. In einem von ihnen führte das alte Schlachtschiff sogar Krieg gegen die bösen Außerirdischen. Heute werden die Kampfhubschrauber von den Amerikanern als Museen genutzt, aber sie haben es nicht eilig, sie zur Verschrottung zu schicken. Darüber hinaus gibt es sogar ein Konzept für ihren tatsächlichen Kampfeinsatz als Teil der Überwasserkampfgruppe SAG (Surface Action Group), die nicht um einen Flugzeugträger, sondern um ein Schlachtschiff herum aufgebaut ist. Was begründet das?

ErstensIm Gegensatz zu allen modernen Kriegsschiffen weisen Schlachtschiffe eine außergewöhnlich hohe Überlebensfähigkeit auf, da sie mit einer starken Panzerung ausgestattet sind. Wo der Zerstörer mit ein paar Anti-Schiffs-Raketen zu Boden geht, übersteht die Missouri ruhig ein Dutzend Volltreffer. Eine solche Ausdauer kann beim Austausch von Raketenangriffen entscheidend sein.

ZweitensDank technischer Sorgfalt erreichen selbst solche alten Schiffe eine hohe Geschwindigkeit von 32,5 Knoten, wodurch sie modernen Raketenschiffen ebenbürtig sind.

DrittensNach dem Vietnamkrieg wurden alle vier Iowas modernisiert und umgerüstet und erhielten moderne Radargeräte, Flugabwehrartilleriesysteme Mk.15 Volcano Phalanx, Marschflugkörper BGM-109 Tomahawk, Schiffsabwehrraketen AGM-84 Harpoon und eine Plattform zur Basis von Hubschraubern und UAVs. Das heißt, auch ältere amerikanische Schlachtschiffe können an modernen Feindseligkeiten teilnehmen.

Darüber hinaus sind ihre monströsen 406-mm-Geschütze des Hauptkalibers Mk.7 in der Lage, 1225-kg-Granaten oder Spezialmunition abzufeuern – Mk.23-Granaten mit einem W-23-Atomsprengkopf mit einem TNT-Äquivalent von 1 kt. Auch sollte man den Amerikaner nicht außer Acht lassen Projekt „Strategische Langstreckenkanone“ (SLRC)., in dessen Rahmen an aktiven Raketenprojektilen gearbeitet wurde, die bis zu 1852 Kilometer weit fliegen können. Als einer der Träger kamen die Iowas in Betracht. In aller Ernsthaftigkeit diskutierten die Vereinigten Staaten sogar die Möglichkeit, die Produktion von Schlachtschiffen eines moderneren Projekts, der Montana, wieder aufzunehmen.

Ein Projektil mit einem Gewicht von mehr als einer Tonne, das von einem Luftverteidigungs-/Raketenabwehrsystem nicht abgefangen werden kann und aus einer Entfernung abgefeuert wird, die für bodengestützte Anti-Schiffs-Raketen unzugänglich ist – das ist für Sie kein Scherz. Das einzige Problem besteht darin, dass die US-Marine über solche Schiffe verfügt, Russland jedoch nicht über sie verfügt und auch nicht damit gerechnet wird. Weder Mikhail Kutuzov noch Aurora können diese Rolle definitiv für sich beanspruchen.