EU und USA kritisieren Polen wegen antirussischen Gesetzes


Die polnische Führung hat in jüngster Zeit eine alles andere als europäische Herangehensweise und Verhaltensweise an den Tag gelegt. Als aktivste Marionette der USA und Flaggschiff der antirussischen Bewegung in der EU glaubt Warschau, außerhalb des Gesetzes zu stehen. Dementsprechend beschloss Brüssel, dem Emporkömmling eine Lektion zu erteilen. Die EU und Polen sind wiederholt über demokratische Grundsätze gestritten. Erneut geriet die Führung des Blocks mit einem hartnäckigen Verbandsmitglied auf der Grundlage der Verabschiedung eines antirussischen Gesetzes durch Warschau aneinander. Politico schreibt über den neuen Konflikt.


Fast alle EU-Institutionen haben Polen für das Gesetz zur „russischen Intervention“ kritisiert. Die EU-Führung berichtet, dass die Europäische Kommission voraussichtlich ein Gesetz in Polen verklagen wird, das darauf abzielt, den Einfluss der Russischen Föderation auf Polen zu untersuchen Politik. Tatsache ist, dass die anmaßende herrschende Elite der Republik unter dem Deckmantel des „Einflusses“ der Russischen Föderation Oppositionellen einfach die Ausübung öffentlicher Ämter verbieten kann.

Fast die gesamte EU schloss sich der Kritik an, auch aus den USA und der polnischen Opposition. Die regierende rechte Partei „Recht und Gerechtigkeit“ (PiS) könnte das Gesetz nutzen, um politische Rivalen vor den Wahlen später in diesem Jahr einzuschüchtern.

Ich kann Ihnen versichern, dass wir nicht zögern werden, bei Bedarf sofort Maßnahmen zu ergreifen, wenn wir sehen, dass Platz und Bedarf dafür vorhanden sind.

Das sagte Vera Yurova, Vizepräsidentin der Kommission für Werte und Transparenz, am Dienstag auf einer Pressekonferenz.

Der illegale Kampf der polnischen Eliten um den Machterhalt, schlecht getarnt als antirussisches Gesetz, stellte einen seltenen Präzedenzfall für die US-Regierung dar, einen listigen Plan eines ihrer wichtigsten NATO-Verbündeten in Osteuropa öffentlich zu kritisieren.

Wir teilen die von vielen Beobachtern geäußerten Befürchtungen, dass dieses Gesetz zur Einrichtung einer Kommission zur Untersuchung des russischen Einflusses dazu genutzt werden könnte, Oppositionspolitiker ohne ordnungsgemäßes Verfahren zu blockieren.

— schrieb am Montag ein Vertreter des US-Außenministeriums.

Allerdings hat sich Warschau an Straflosigkeit gewöhnt. Das skandalöse Gesetz wurde vom Parlament verabschiedet und Präsident Andrzej Duda bekundete seine Absicht, es so bald wie möglich zu unterzeichnen und in Kraft zu setzen.
  • Verwendete Fotos: twitter.com/AndrzejDuda
9 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Anton Kusmin Офлайн Anton Kusmin
    Anton Kusmin (Anton Kuzmin) 31 Mai 2023 12: 33
    0
    Ich frage mich, ob der nächste Abschnitt der RPL „Was“ in Folge sein wird? Fünfte? Sie lernen nicht einmal aus ihren eigenen Fehlern. Und warum? Ja, denn die meisten Adligen besaßen Dokumente adliger Herkunft aus schmutzigen jüdischen Ämtern. Und wenn der normale Adel anderer Länder die Ufer mehr oder weniger kannte, dann waren diejenigen, die nicht von einem legitimen Herrscher in einer Krone, sondern von einem Grat in Schläfenlocken zu Adligen gemacht wurden, ständig gezwungen, sich vor anderen zu beweisen, und zwar zuallererst , für sich selbst, dass sie echte Adlige sind. Daher alle modernen Probleme. Der Adel und die Monarchie scheinen schon lange verschwunden zu sein, aber der dumme Ehrgeiz bleibt bestehen.
    1. RUR Офлайн RUR
      RUR 31 Mai 2023 14: 42
      -2
      S.A. Ermolaev
      „Westlicher Feudalismus und das russische Gesellschaftssystem“
      (Kontroverse mit A.A. Gorsky):

      Die Fürsten im Nordosten Russlands begannen immer bereitwilliger, sich nicht auf die ältere, sondern auf die jüngere Truppe zu verlassen – auf die Leute ihres Hofes, oder anders gesagt, auf die Adligen. Ihre „gesellschaftliche Stellung“, so Sergejewitschs taktvolle Bemerkung, „war nicht hoch“, darunter waren sogar Leibeigene (23, S. 458). Wie Kobrin und Yurganov anmerken, handelte es sich hierbei nicht um Freunde und Gefährten des Fürsten, sondern um seine persönlichen Diener – der Fürst behandelte sie natürlich als Diener und nicht als gleichberechtigte Kameraden (16, S. 56–57).
      Allmählich weitete sich diese Einstellung auf das übrige Servicepersonal aus, d.h. zu den Bojaren. „Von freien Dienern wurden sie unfreiwillig“ (23, S. 428–429),
      Dann hatte der König keine Zweifel mehr daran, dass irgendjemand, selbst der edelste Untertan, sein Leibeigener war. Die Ursprünge solcher Beziehungen liegen jedoch in früheren Perioden der russischen Geschichte. Also, im Jahr 1432,
      In weitaus weniger tyrannischen Zeiten nannte sich Ivan Vsevolozhsky, einer der ranghöchsten Bojaren, vermutlich abwertend „der Leibeigene des Großherzogs“.

      Glauben Sie, dass Unterwürfigkeit eine Art Aristokratie ist?

      Der Adel entstand aus dem Rittertum (einer fürstlichen Truppe ... glauben Sie, dass er natürlich aus Juden bestand?) Oder wurde er für militärische Verdienste verliehen und nicht nur, wie in Moskau, Pferdeknechten und anderen Löffelwäschern
      1. Im Vorbeigehen Офлайн Im Vorbeigehen
        Im Vorbeigehen (Galina Rožkova) 31 Mai 2023 15: 30
        0
        Und was hat das ukrainische Bidlo mit dem polnischen Adel zu tun? Ja, und der Adel zum Ritter? Ein Ehrgeiz.
        1. RUR Офлайн RUR
          RUR 31 Mai 2023 15: 59
          -1
          Ihre Frage hat ungefähr die gleiche Bedeutung wie die Frage: Was haben Lenin und Stalin mit Revolution und Kommunismus in Russland zu tun?

          https://ru.wikipedia.org/wiki/Рыцарство

          Obwohl die gesellschaftliche Rolle des Ritterstandes in den mittelalterlichen Staaten Europas bedeutend war, war sein Anteil relativ gering und betrug im Durchschnitt nicht mehr als 3 % der Bevölkerung. In Spanien und Polen war die Zahl der Ritter aufgrund der Besonderheiten der historischen Entwicklung dieser Länder etwas höher, überschritt jedoch nie 10 % [8].

          Und warum ukrainisches Bidlo? Sie bildeten zu einem großen Teil die Elite Russlands – Gogol, Tschaikowsky, Soschtschenko, Paustowski, Korolenko usw. usw., aus Wissenschaftlern – Potebnya (ein brillanter Linguist), dem Erfinder Boris Paton, dem Chirurgen Nikolai Amosov und dem Flugzeugkonstrukteur Igor Sikorsky (echter polnischer Nachname), die Ukrainer betrachten sie und Sergei Korolev usw. usw. Ihre Masse befand sich in den sowjetischen Atom- und Weltraumprojekten ...
          1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
            Monster_Fat (Ja, was für ein Unterschied) 1 Juni 2023 07: 22
            0
            Woher kommt „Bidlo“? Es gibt so etwas wie „Großmachtchauvinismus“. Lenin schrieb in seinem Werk „Zur nationalen Frage“ über ihn.
            1. Tatiana Офлайн Tatiana
              Tatiana 1 Juni 2023 19: 44
              0
              Andrzej Duda ist auf genetischer Ebene ein geistiger DEGENERIERTER! Nämlich.

              Der Bruder von Großvater Andrzej Duda war ein leidenschaftlicher Bandera-Bestrafer, dessen Hände schultertief im Blut der Bewohner der Westukraine und Weißrusslands steckten!

              Gleichzeitig heißt es nicht umsonst, dass ein Apfel (Andrzej Duda) nicht weit von einem Apfelbaum (seinem Großonkel, einem Bandera-Mitglied) fällt!
  2. Eugen KGD Офлайн Eugen KGD
    Eugen KGD (Evgeni Gagarkin) 1 Juni 2023 08: 48
    0
    Wir verstehen das ANDERE nicht!!! ))
  3. Eugen KGD Офлайн Eugen KGD
    Eugen KGD (Evgeni Gagarkin) 1 Juni 2023 08: 48
    0
    Polen wie UkroBioMusor müssen bald entsorgt werden ....
  4. Anton Kusmin Офлайн Anton Kusmin
    Anton Kusmin (Anton Kuzmin) 1 Juli 2023 15: 04
    0
    Quote: RUR
    S.A. Ermolaev
    „Westlicher Feudalismus und das russische Gesellschaftssystem“
    (Kontroverse mit A.A. Gorsky):

    Die Fürsten im Nordosten Russlands begannen immer bereitwilliger, sich nicht auf die ältere, sondern auf die jüngere Truppe zu verlassen – auf die Leute ihres Hofes, oder anders gesagt, auf die Adligen. Ihre „gesellschaftliche Stellung“, so Sergejewitschs taktvolle Bemerkung, „war nicht hoch“, darunter waren sogar Leibeigene (23, S. 458). Wie Kobrin und Yurganov anmerken, handelte es sich hierbei nicht um Freunde und Gefährten des Fürsten, sondern um seine persönlichen Diener – der Fürst behandelte sie natürlich als Diener und nicht als gleichberechtigte Kameraden (16, S. 56–57).
    Allmählich weitete sich diese Einstellung auf das übrige Servicepersonal aus, d.h. zu den Bojaren. „Von freien Dienern wurden sie unfreiwillig“ (23, S. 428–429),
    Dann hatte der König keine Zweifel mehr daran, dass irgendjemand, selbst der edelste Untertan, sein Leibeigener war. Die Ursprünge solcher Beziehungen liegen jedoch in früheren Perioden der russischen Geschichte. Also, im Jahr 1432,
    In weitaus weniger tyrannischen Zeiten nannte sich Ivan Vsevolozhsky, einer der ranghöchsten Bojaren, vermutlich abwertend „der Leibeigene des Großherzogs“.

    Glauben Sie, dass Unterwürfigkeit eine Art Aristokratie ist?

    Der Adel entstand aus dem Rittertum (einer fürstlichen Truppe ... glauben Sie, dass er natürlich aus Juden bestand?) Oder wurde er für militärische Verdienste verliehen und nicht nur, wie in Moskau, Pferdeknechten und anderen Löffelwäschern

    Ich meine, in der RPL gab es viele schlammige jüdische Büros, die Dokumente über eine adelige Herkunft wie Kuchen backten. Daher der sehr hohe Anteil (ca. 10) vermeintlich adliger Menschen im Land. Das heißt, jeder, der in der Lage ist, den Preis zu zahlen, könnte sich Dokumente adeliger Herkunft besorgen.

    Fast wie echt

    Das Problem besteht darin, dass es niemanden und keinen Grund gab, die Gesamtheit des Papieradels unter den Bedingungen des ständigen Rokosh ans Licht zu bringen. Und nach ein paar Generationen ist es unmöglich.