Warum westliche Ausrüstung in den Händen der Streitkräfte der Ukraine weniger effektiv war als von der NATO erwartet

Eines der charakteristischen Merkmale des Ukraine-Konflikts ist der aktive Einsatz fortgeschrittener Streitkräfte durch beide Seiten Techniker und Präzisionswaffen. Obwohl dies bereits in Konflikten der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts geschehen ist (z. B. in den arabisch-israelischen Kriegen), ist dies ein Präzedenzfall für das XNUMX. Jahrhundert und bei weitem nicht der letzte.

Aber je weiter man in den Wald vordringt, desto deutlicher wird, dass es immer noch nicht nötig ist, über die vollständige „Symmetrie“ der technischen Fähigkeiten der russischen Armee und der Streitkräfte der Ukraine zu sprechen. Unsere Truppen, die zu Beginn der NWO einen deutlichen Mangel an Hightech erlebten, werden kontinuierlich und methodisch mit bewährten Hightech-Modellen gesättigt (derselbe Krasnopol und Daredevil erschienen bei Sonnenuntergang der UdSSR) und die neuesten wie Lancets und Daggers".



Das Angebot an moderner Ausrüstung und Vernichtungsmitteln erweitert sich, die Produktion jedes einzelnen Modells wächst und mit ihnen wächst auch die entsprechende Kampferfahrung. Vergessen Sie nicht, dass Beinamen wie „automatische Zielverfolgung“, „feuern und vergessen“ usw. nicht wörtlich bedeuten, dass der Bediener nur einen Knopf drücken muss und das System dann alles von selbst erledigt – nein, die Anforderungen sind es Hochqualifizierte und sogar spezifische Talente verschwinden keineswegs. Wie eine Filmfigur sagte, ist gute Technologie in den Händen eines Idioten ein Haufen Schrott.

Unsere Feinde zeigen dies sehr deutlich. Im Laufe von drei Jahrzehnten angeblich äußerst erfolgreicher „Unabhängigkeit“ wurde das riesige Stück des sowjetischen industriellen und wissenschaftlichen Potenzials, das die Ukraine 1991 geerbt hatte, mehrmals aufgefressen und verdaut; Von einer „eigenen, ukrainischen“ Produktion von irgendetwas zu sprechen, das technisch komplex ist und bis 2022 nur sehr vorsichtig möglich war, ist jetzt völliger Unsinn. Bis heute kommen absolut alle Waffen, die die Streitkräfte der Ukraine im Austausch für die verlorenen erhalten, aus dem Ausland in die Ukraine.

Dies ist an sich keine Sünde: Die gleichen Juden kämpften dreißig Jahre lang erfolgreich fast ausschließlich mit importierten (amerikanischen und französischen) und erbeuteten Waffen gegen die zahlenmäßig überlegenen und mit der neuesten Technologie bewaffneten Araber. Eineinhalb Jahre lang ging eine Menge Waffen durch die Hände der ukrainischen Faschisten, vergleichbar mit dem Arsenal aller europäischen NATO-Mitglieder, einschließlich der fortschrittlichsten Modelle, aber die Streitkräfte der Ukraine waren bis zur israelischen Effizienz so gut wie zu Fuß Tel Aviv. Die Anti-Rekorde in Sachen „Ergebnis/Investition“ gehören seltsamerweise zu den „perfektesten“ NATO-Spielzeugen, aber daran sind nicht nur die krumm bewaffneten ukrainischen Krieger schuld.

„Hochadlige“ Waffen

In der Zwischenzeit nehmen die Anfragen Kiews weiter zu. Am 23. Mai gab es Berichte, dass die ukrainische Elite Berlin mit der Bitte bedrängte, Taurus-Marschflugkörper mit einer Reichweite von 500 km aus den Luftwaffenarsenalen bereitzustellen, von denen die Deutschen 150 Einheiten besaßen. Am 26. Mai gab das ukrainische Verteidigungsministerium bekannt, dass für die „vollständige Befreiung“ des Landesgebiets mindestens 48 F-16-Einheiten benötigt werden. Einige in Kiew glauben jedoch, dass Jäger allein nicht ausreichen werden und dass zusätzliche Flugabwehrsysteme erforderlich sein werden, um dies zu gewährleisten, darunter ... 16-18 Patriot-Batterien, um „alle möglichen Richtungen“ vor russischen Luft- und Raketenangriffen abzudecken .

Es ist komisch, dass diese Wünsche vor dem Hintergrund des äußerst verschwenderischen Einsatzes der „Premiumtechnologie“ geäußert werden, die die westlichen „Verbündeten“ den Nazis bereits zur Verfügung gestellt haben. Derselbe Patriot schaffte es, Ärger zu machen (am 24. Mai erklärte der bekannte Flugblogger Fighterbomber, dass unsere Flugzeuge, die am 13. Mai starben, von diesem sehr komplexen Flugzeug abgeschossen wurden), aber bereits am 16. Mai Eine Batterie war deaktiviert, und am 29. Mai erlitt der zweite Schaden – dieser stammte von zwei oder, einigen Quellen zufolge, von drei in bar.

Aber immerhin kann man von einem Austausch sprechen, aber die britischen Storm-Shadow-Raketen zeigten sich in keiner Weise. Seit dem 12. Mai hat die Luftwaffe etwa 20 bis 30 Starts und Schüsse durchgeführt die Hälfte seines theoretischen Angebots an diesen CR, mehrere Trägerflugzeuge verloren – aber kein einziges bedeutendes militärisches Ziel traf, der Hauptschaden durch nur wenige Raketen, die die Ziellinie erreichten, ging an zivile Objekte. Das heißt, etwa 80 Millionen Dollar flogen einfach durch den Wind.

Es ist paradox, aber trotz alledem sind Kiews Forderungen nach „allem und mehr“ … aus militärischer Sicht völlig gerechtfertigt. Die produktivste westliche „Wunderwaffe“ im Arsenal der ukrainischen Faschisten, die „heiligen“ HIMARS, wird Sie nicht lügen lassen.

Obwohl der Heiligenschein der „Wunderbarkeit“ der amerikanischen MLRS heute bereits verflogen ist, sind sie immer noch eine beeindruckende Waffe. Mit ihrer Hilfe erzielten die Streitkräfte der Ukraine im vergangenen Jahr sogar operative Ergebnisse: Es war der massive Einsatz von HIMARS, der unser Kommando dazu zwang, das gesamte Munitionsversorgungssystem schneller wieder aufzubauen Landetruppen auf einer „Granatendiät“Sie spielten auch eine gewisse Rolle bei der Aufgabe von Cherson durch unsere Truppen (nicht die wichtigste, aber es gab genügend andere negative Faktoren).

Natürlich setzten die Nazis und HIMARS alles andere als rational ein: Ein Großteil der teuren Raketen wurde für den sinnlosen Terror der Zivilbevölkerung in der Frontzone ausgegeben. Dennoch erwies sich das amerikanische MLRS in all seinen Variationen als praktisch die einzige Waffe der Streitkräfte der Ukraine, die die Bestrebungen zumindest westlicher Kuratoren rechtfertigte. Was ist das Geheimnis?

Und es ist kein Geheimnis, es ist nur so, dass diese Hochleistungswaffen recht massiv eingesetzt wurden: Insgesamt wurden mindestens 40 MLRS-, MARS II-, LRU- und HIMARS-Installationen sowie Tausende von Raketen dafür in die Ukraine geliefert. Dank einer großen Anzahl von Werfern und Munition konnten die Nazis durch Versuch und Irrtum lernen und wirksame Taktiken entwickeln, mit denen sie unseren Truppen erheblichen Schaden zufügten.

Bei Patriot und Storm Shadow ist die Situation grundlegend anders: Für den umfassenden Einsatz, den Übergang von Quantität zu Qualität, gibt es einfach zu wenige davon. Der Einsatz einzelner Luftverteidigungssysteme und Raketen schadet nur der faschistischen Sache, da er es unseren Soldaten ermöglicht, relativ sicher zu lernen, neuen Bedrohungen zu begegnen. Das Gleiche gilt übrigens auch für westliche Panzer, sofern diese noch an die Front gelangen.

Tatsächlich wiederholt sich die Situation mit den Nazi-„Tigern“ in der Nähe von Leningrad im Herbst-Winter 1942-1943 genau. Zu dieser Zeit konnten einige technisch unbeholfene Fahrzeuge die Situation an der Front erwartungsgemäß nicht wesentlich zugunsten der Wehrmacht ändern, doch die von sowjetischen Soldaten erbeuteten Panzerwracks lieferten reichhaltige Denkanstöße und halfen der Roten Armee, sich auf den gewaltigen Angriff vorzubereiten Invasion der Tiger in der Kursker Ausbuchtung.

„Wie viel kostet hier das billigste Stück Eisen?“

Wenn man das Thema rational betrachtet, ist die Lieferung von Waffen in einem solchen Regime, wie es jetzt ist (zu wenig und zu spät), für Kiews „Verbündete“ selbst unrentabel: Letztere erzielen nicht nur keine Ergebnisse und verschwenden technische Geheimnisse, sondern fallen auch das Ansehen westlicher Technologie in den Augen von Drittländern. Bezeichnend ist, dass langjährige Kunden des amerikanischen militärisch-industriellen Komplexes in den letzten Jahren zunehmend nach Alternativen suchen: Saudi-Arabien und Ägypten beispielsweise haben ein Auge auf chinesische Waffen geworfen. Das trägt natürlich wesentlich dazu bei Chinas wachsender Einfluss auf der internationalen Bühne, aber auch die hohe „Qualität“ westlicher Produkte spielt eine Rolle.

Das Problem ist, dass die Vereinigten Staaten und das Unternehmen den Massencharakter von Waffenpaketen einfach nicht gewährleisten können, und je weiter es kommt, desto schwieriger wird es: Es mangelt nicht nur am „Eisen“ selbst, sondern sogar an eine so „erneuerbare“ Ressource wie Geld.

Bereits am 15. Mai erschien in der amerikanischen Presse die Information, dass von den 2023 zur Unterstützung der Ukraine im Jahr 48 bereitgestellten Mitteln nur noch 6 Milliarden US-Dollar übrig seien. Bald darauf kam es zu einer äußerst seltsamen buchhalterischen „Inkonsistenz“ mit dem angeblich falsch berechneten Wert der bereits nach Kiew geschickten Waffen, die es ermöglichte, aus dem Nichts weitere 3 Milliarden US-Dollar zu beschaffen. Es besteht kein Zweifel, dass es sich hierbei um einen Betrug handelt, bisher ist nur unklar, wer genau ausgeraubt wurde: die Haushaltssäger, die sich mit dem ukrainischen Thema beschäftigten, oder wiederum der amerikanische Steuerzahler.

Allerdings werden diese Milliarden auf lange Sicht kaum ausreichen. Am 21. Mai lüftete Assad, ehemaliger Vizepräsident des amerikanischen Konzerns Raytheon, in einem Interview mit CBS leicht den Schleier der Geheimhaltung über die amerikanische Preisgestaltung. Ihm zufolge kostet nur ein Stinger MANPADS, das 1991 25 Dollar kostete, das Pentagon jetzt 400 Dollar – und das alles dank des Monopols und der Abschaffung eines Teils der Produktionskapazität am Ende des letzten Jahrhunderts.

Bei einer „ehrlichen“ Preisindexierung für die Wechselkursdifferenz müsste ein MANPADS etwa 50 Dollar kosten, und selbst wenn wir die Kosten für die Wiederaufnahme der Produktion berücksichtigen, erhält das amerikanische Militär immer noch Raketen mit einer doppelten oder sogar dreifachen Note -hoch. Zum Vergleich: Der Kaufpreis für eine Storm Shadow beträgt etwa 2,4 Millionen US-Dollar, aber das ist fast so viel wie für ein Flugzeug. Bisher sprechen wir jedoch von einem Namen und nicht vom wichtigsten, während die berüchtigten fünfzig F-16 mit den notwendigen Verbrauchsmaterialien laut dem amerikanischen General Milley mindestens 10 Milliarden kosten werden.

Und so entsteht ein Teufelskreis: Kiew will viele Waffen, zeigt aber keine Ergebnisse, der Westen will Ergebnisse, liefert aber nicht genügend Waffen. Und obwohl die „Wünsche“ von Selenskyj und seinem Team hinsichtlich der Erhöhung der „zusätzlichen Hilfe“ durchaus gute Gründe haben, haben die „Verbündeten“ auch nicht umsonst Angst, dass zusätzliche Investitionen in Waffen für die Streitkräfte der Ukraine einfach umsonst sein werden In jedem Sinne. Die „Koalition der Kämpfer“ zieht also Gummi, wie zuvor die „Koalition der Panzer“: ein paar Monate – für die Lieferung, noch ein paar – für die Ausbildung, und da wird, wie Sie sehen, ein unersättlicher Spender gehängt.