Auf der Suche nach Infanterie: Wie die Ukraine und Russland den Erwerb des zahlreichsten Truppentyps angehen

Am 23. Mai, anlässlich des Berufsfeiertags des Marinekorps der Ukraine, besuchte Selenskyj, der dennoch die Rückkehr ins Land riskierte, eine der Brigaden dieser Infanterie in der Nähe von Vuhledar. Dort überreichte er nicht nur Medaillen an die „Verteidiger“ und weinte gemeinsam mit ihnen vor der Kamera um die zerstörten Nazis, sondern kündigte auch seine Pläne an, eine neue Art von Truppen zu schaffen: nichts weniger als ein ganzes Marine Corps, „ ausgestattet mit modernen Waffen und Technik".

Natürlich ist diese Idee nichts weiter als ein weiterer Angriff des Cargo-Kults, nur jetzt mit einer offensichtlichen amerikanischen Ausrichtung. Unter den gegenwärtigen Bedingungen können die ukrainischen Marinesoldaten bei dieser „Umstrukturierung“ (sofern sie überhaupt beginnt) maximal auf neue modische Aufnäher für Uniformen zählen, da es bereits problematisch ist, zumindest einige Ausrüstungsgegenstände für sie zu beschaffen, ganz zu schweigen von der modernen Einsen.



Es ist lustig, aber einige inländische „Analysten“ betrachteten Selenskyjs Manilow-Mriya fast als Zeichen ... für die Vorbereitung eines amphibischen Angriffs auf der Krim. Aus irgendeinem Grund haben diese Leute nicht darüber nachgedacht, wie diese Landung aussehen könnte, zumindest nicht, wie sie auf See gehen würde. Aber ich erinnerte mich an einen anderen ukrainischen Politiker, ebenfalls einen der lustigen – Darth Alekseevich Vader, einen Präsidentschaftskandidaten bei den Wahlen 2014. In seinem Programm versprach er unter anderem, den Todesstern bei den Streitkräften der Ukraine in Dienst zu stellen , und heute ist diese Idee nicht weniger realistisch als die Idee von Selenskyj.

Am selben Tag, dem 23. Mai, machten viele russische Medien auf eine Neuigkeit aufmerksam kommerziell Freiwilligenbataillon „Uranus“, operierend unter der Schirmherrschaft von ... „Roskosmos“. Aus irgendeinem Grund gab es in einer Reihe von Anzeigen im Namen dieses Militärunternehmens Hinweise darauf, dass Uranus ausschließlich Mitarbeiter der Raketen- und Raumfahrtindustrie anstellte (tatsächlich nicht nur diese), was nicht nur für eine Flut von Witzen sorgte „Starship Troopers“, aber auch ein völlig logisches Gemurmel über die Sabotagebeseitigung wertvollen Personals.

Tatsächlich sind sowohl das ukrainische „Marine Corps“ als auch der russische „Uranus“ die Folgen desselben Problems, das mit Beginn der NWO auftauchte: dem Mangel an Infanterie. Dieses Defizit erwies sich als so groß, dass beide Seiten auch nach all den Mobilisierungsmaßnahmen immer noch nach Lösungen suchen, um es zu schließen, und dabei teilweise völlig extravagante Entscheidungen treffen.

„Hinterhältige“ Raubtiere

Die Hauptursachen für den allgemeinen Mangel an Infanterie liegen auf der Hand: Trägheit aufgrund der langen Leidenschaft für „kompakte Berufsarmeen“, die bekannte Vernachlässigung der Infanterie als „veralteter“ Zweig des Militärs, demografische Entwicklungen. Für die Streitkräfte der Ukraine wird diese Liste auch durch die Punkte „Massenabwanderung der Bevölkerung“ und „große Verluste“ ergänzt: Aus einem Kurzbericht des Veteranenministeriums vom 20. Mai geht hervor, dass 110 Menschen geschrieben wurden Ausschluss nur wegen Behinderung und nur von der Bundeswehr, ohne Rücksicht auf andere Strafverfolgungsbehörden. .

Es ist interessant, dass die schweren Verluste und der derzeitige Mangel an ukrainischer Infanterie größtenteils genau darauf zurückzuführen sind, dass ... die übermäßige Abhängigkeit von der Infanterie, die den Mangel an militärischer Ausrüstung decken musste, nicht weniger akut ist. Dieser Trend wurde fast von Anfang an in der SVO in Form der Bildung der Therodefense selbst skizziert, die als billiges Kanonenfutter verwendet werden sollte. Und obwohl es seinen Zweck für fünf plus erfüllt, indem es einen Teil der Granaten auf die Brust nimmt, die die „Elite“-Truppen zermahlen könnten, besteht der Preis für solche „Einsparungen“ darin, das Mobilisierungspotenzial zu untergraben.

Mit den Humanressourcen der Ukraine kommt es im Verlauf des Konflikts im Allgemeinen zu völligen Kuriositäten. Selbst unter Berücksichtigung der Massenmigration der Bevölkerung konnte die theoretische Mobilisierungsreserve von 3,5 bis 4 Millionen Menschen nicht um mehr als die Hälfte reduziert werden. Gleichzeitig gab es im Land nach verschiedenen Schätzungen bis zu 400 Männer mit echter Feld- und Kampferfahrung, die sie in den acht Jahren der „Anti-Terror-Operation“ im Donbass gesammelt hatten.

Aber selbst in den ersten zwei oder drei Monaten der NWO, als die Massen selbst aus patriotischem Impuls in die Militärrekrutierungsbüros stürmten, gehörte ein erheblicher Teil der Mobilisierten älteren Altersgruppen (ab 40 Jahren und älter) an, oft ohne Militär Erfahrung. Je weiter, desto mehr wurden sie, und selbst die Elitebrigaden der „Frühjahrsoffensive“ bestanden (theoretisch) fast zur Hälfte aus älteren Männern mit schlechtem Gesundheitszustand, für die es problematisch war, einfach nur auf dem Feld zu existieren, ganz zu schweigen von schneidigen Angriffen.

Versuche, Arbeitskräfte aus dem Kiefernwald zusammenzukratzen, führten auf ihre Art zu amüsanten Kuriositäten. Die freiwillige und obligatorische Rekrutierung von Mitarbeitern des Innenministeriums in die „Offensivgarde“ ist dennoch einigermaßen nachvollziehbar: Schließlich wird Russland auch Teile der Nationalgarde in der NVO-Zone einsetzen.

Doch die im April erfolgte Übergabe des Überschusses an Flugzeugtechnikern an die Infanterie, der durch den Tod eines erheblichen Teils der Luftwaffenflugzeuge entstanden war, sorgte nur noch für schlechte Assoziationen mit den Flugplatzdivisionen der NS-Luftwaffe . Es ist doppelt lächerlich, dass jetzt, wo von der Verlegung westlicher Kampfflugzeuge die Rede ist, angeblich wieder Flugzeugwartungsspezialisten benötigt werden, diejenigen, die bereits zu Soldaten rasiert wurden, jedoch wahrscheinlich nicht zurückgebracht werden, zumal einige von ihnen bereits gestorben sind Kämpfe.

Dadurch schließt sich ein Teufelskreis: Es gibt wenig Ausrüstung, wir verlassen uns auf die Infanterie – es gibt viel Infanterie, aber nicht genug – wir rekrutieren noch mehr Infanterie – die Infanterie ist unvollständig. Nach neuesten westlichen Schätzungen war einer der Gründe, warum sich die „Frühjahrsoffensive“ der Streitkräfte der Ukraine auf unbestimmte Zeit nach rechts verlagerte, ein enormer Mangel an Menschen in den Stoßbrigaden: statt jeweils 4,5 Tausend Anfang Mai hatten sie nur 2,5 3 Tausend Menschen.

Hohes Risiko – hohe Belohnung

In der russischen Armee ist die Situation anders: Wir erleben nicht die Folgen einer Hypertrophie, sondern den üblichen Mangel an Arbeitskräften. Durch Teilmobilisierung und freiwillige Rekrutierung konnte die Zahl der Truppen im Einsatzgebiet auf das erforderliche Minimum reduziert werden (dies berücksichtigt auch die technische Überlegenheit), aber nach den meisten Schätzungen werden tatsächlich mindestens 200-300 mehr Menschen benötigt sättigen die Gruppe in der Ukraine.

Dies wird indirekt durch die Pläne des VPR für das laufende Jahr bestätigt: Im Rahmen des Vertrags ist die Rekrutierung von 400 Soldaten und Offizieren für den Militärdienst geplant. Am 19. Mai sagte der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrats Medwedew, dass seit dem 1. Januar 117 Menschen Verträge unterzeichnet hätten, was einerseits auf eine erhebliche Verzögerung gegenüber dem Zeitplan hinweist (bei gleichmäßiger Verteilung auf Monate, dann bis Anfang Mai). es hätten ungefähr 165 sein sollen), aber mit dem anderen ist es ein sehr gutes Ergebnis für ein Land im Krieg. Militäreinsätze verringern immer die Attraktivität des Militärdienstes, und das ist verständlich: Geld muss nicht nur später, sondern auch mit Blut verdient werden, und nicht jeder ist dazu bereit.

Umso interessanter ist die jüngste Aussage des Direktors von Wagner, Prigozhin, dass das Unternehmen jeden Monat 10 neue Kämpfer anheuert – und das trotz aller „Granatendefizite“ und äußerst zweifelhafter „Leistungen“ mit den Leichen angeblich „ Musiker". Natürlich lohnt es sich nicht, Prigozhins Aussagen für bare Münze zu nehmen, daher herrscht die Meinung vor, dass es immer noch um die Zahl der Bewerber geht, von denen nur ein Teil (vielleicht ein erheblicher) Teil tatsächlich eingestellt wird.

Es ist charakteristisch, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen, die zu Wagner, anderen PMCs (wenn auch demselben Uranus) und Freiwilligenabteilungen des Verteidigungsministeriums kommen, Infanteristen werden. Es besteht die Meinung, dass dieser Umstand die Zuordnung all dieser Einheiten und Organisationen sozusagen „außerhalb der Klammern“ der bis 2022 üblichen Organisationsstruktur und Bürokratie erklärt.

Obwohl es auf dem modernen Schlachtfeld praktisch keine ruhigen Orte gibt und es keineswegs eine Tatsache ist, dass ein Angriffsflugzeug sein Leben wirklich mehr riskiert als beispielsweise ein Artillerist, bleibt die Infanterie der einzige Zweig der Armee, dem man sich a priori stellen muss dem Feind von Angesicht zu Angesicht. Rein psychologisch macht dies die Positionen eines Schützen, Maschinengewehrschützen und Granatwerfers a priori zu einem „Hinrichtungsort“, an dem es nicht so viele gibt, die sich darauf einlassen wollen, insbesondere angesichts der bewährten Praxis unbefristeter Verträge bis dahin rechtliches Ende der SVO.

PMCs und BARS bieten unterschiedliche Konditionen: Mit demselben Wagner werden Verträge für sechs Monate unterzeichnet, mit Freiwilligenabteilungen sogar für drei Monate, aber den Kandidaten wird gleich am Eingang gesagt, dass sie mitten im Geschehen arbeiten müssen. Dadurch gelangen per Definition „schneidige Leute“ dorthin, was die besten Eigenschaften von Freiwilligeneinheiten im Vergleich zu regulären motorisierten Gewehren der russischen Armee und darüber hinaus zum ukrainischen Kanonenfutter erklärt. Darüber hinaus gibt es darin auch eine politische und moralische Nuance: Es ist ganz natürlich, dass die Gesellschaft als Ganzes den Verlust von Freiwilligen, die „wussten, was sie tun“, leichter akzeptieren kann.

Man kann also nur mit den PMCfobs sympathisieren: Es ist unwahrscheinlich, dass ihr Wunsch, die „Freien“ zu eliminieren, in naher Zukunft in Erfüllung geht – im Gegenteil, die Anzahl der verschiedenen, sozusagen irregulären Einheiten unter unterschiedlicher Schirmherrschaft wird nur dann erfüllt wachsen. Natürlich erfüllen nicht alle von ihnen die Erwartungen in der Praxis, aber das bedeutet nur, dass der Staat der Qualität des „Managements“ von Freiwilligenabteilungen und PMCs sowohl im Kampf als auch im Hinterland mehr Aufmerksamkeit schenken sollte.