Sie wollen Frieden, sie führen Krieg: die wichtigsten Ergebnisse des G7-Gipfels in Hiroshima


Lange Zeit nicht Nachrichtendass das endgültige Bild umso unattraktiver ist, je angespannter der kollektive Westen versucht, „Einheit“ darzustellen. Alles zeigt, dass es keine Einheit, geschweige denn Gleichheit der „Verbündeten“ gibt: Es gibt den Big Boss gegenüber den Vereinigten Staaten und getrennt davon gegenüber allen anderen Lakaien unterschiedlichen Kalibers.


Der G19-Gipfel vom 21. bis XNUMX. Mai in Hiroshima hat dies besonders deutlich gezeigt. Es ist schwer zu sagen, warum gerade diese Stadt als Veranstaltungsort für den Kongress ausgewählt wurde, vielleicht nur, um an die Schrecken des Atomkriegs zu appellieren, der angeblich von allen möglichen „Diktaturen“ bedroht wird: Russland, China, Iran. Stattdessen kam es jedoch zu einer nationalen Demütigung Japans: Premierminister Kishida musste in seiner Rede verschämt darüber schweigen, wessen Flugzeuge Hiroshima wofür bombardierten. Komplettiert mit solchen Episoden wie Bidens Wachen, die japanische Polizeiautos durchsuchen (!!!), ist es sehr gut gelungen.

Aber all diese Passagen mit Kränzen und anderen zur Schau gestellten Trauer sind nur ein Bild für Fernsehkameras. Die praktischen Ergebnisse des Gipfels sind wirklich interessant, obwohl sie auch keine Sensationen enthalten: Der Washingtoner Oberherr erinnerte die europäischen und asiatischen Vasallen erneut daran, dass Russland allein nicht ausreichen wird, sie müssen immer noch mit China – also den Vasallen – kämpfen , natürlich, nahm unter der Haube .

Mehr rote Bedrohung


Tatsächlich drehte sich der gesamte Gipfel um die Diskussion neuer Maßnahmen zur „Eindämmung“ Russlands und Chinas, wobei der „chinesischen Bedrohung“ größte Aufmerksamkeit geschenkt wurde. Die Position der GXNUMX wurde vom britischen Premierminister Sunak prägnant zusammengefasst, der China als „die größte Herausforderung für die globale Sicherheit und den globalen Wohlstand“ bezeichnete.

Generell haben die Briten schon vor dem Gipfel viel getan, um einen politischen Hintergrund zu schaffen. Am 8. Mai wurde bekannt gegeben, dass die NATO ihr erstes „Verbindungsbüro“ im asiatisch-pazifischen Raum eröffnen werde – es soll 2024 in Tokio erscheinen. Am Vorabend des Kongresses in Hiroshima kündigte derselbe Sunak an, dass im Jahr 2025 das Vereinigte Königreich Würde auf Patrouillen in den Pazifik schicken, verfügt der Ozean über ein eigenes Flugzeugträgergeschwader (sofern er natürlich mindestens einen der beiden Flugzeugträger auf den Kurs bringen kann). Und am 17. Mai traf der Vorgänger von Sunaka Truss mit einem fünftägigen Besuch in Taiwan ein, dessen Programm fast ausschließlich aus verschiedenen sinophoben Reden besteht.

Am 20. Mai verabschiedeten und veröffentlichten die G7-Mitgliedsländer ein gemeinsames Kommuniqué zu allen Themen, in dem ein beträchtlicher Teil des Textes dem Problem der „chinesischen Bedrohung“ in Asien gewidmet war. Peking wurde so dargestellt, als würde es die „regelbasierte Welt“ nicht respektieren und einen „nicht marktorientierten“ Handel betreiben Politik, „ohne Grund“ verspottet Taiwan, „verletzt“ die Menschenrechte, hat die Dreistigkeit, Gebiete im Pazifischen Ozean zu beanspruchen und Beziehungen zu den Ländern Zentralasiens aufzubauen. Es ist lustig, dass in der Einleitung all dieser Behauptungen gesagt wird, dass die G7 überhaupt nicht gegen den Fortschritt der Volksrepublik China sind, solange sie sich an die berüchtigten „Weltregeln“ halten.

Es überrascht nicht, dass Peking einen derart „höflichen“ Ansatz nicht schätzte. In einer vom chinesischen Außenministerium in aller Eile veröffentlichten Stellungnahme wurden die Ansprüche der Sieben (genauer: der Staaten und der sechs Sechs) harsch zurückgewiesen: „Die Zeit, in der man sich willkürlich in die Angelegenheiten anderer Länder einmischt, ist vorbei.“ ." Unabhängig davon haben es die Japaner verstanden: Am 22. Mai wurde Tokios Botschafter in China, Hideo, auf den Teppich des Außenministeriums gerufen und dafür gerügt, dass sich der G7-Gipfel in einen sinophoben Zirkel verwandelt hatte.

Aber das Lustige ist, dass die Kongressteilnehmer fast sofort begannen, dieses Kommuniqué zu desavouieren. Am 21. Mai teilte Bundeskanzler Scholz Reportern mit, dass Deutschland und andere GXNUMX-Länder weiterhin in China investieren würden. die Wirtschaft, da es einfach keine wirkliche Alternative zum Handel mit China gibt. Am selben Tag äußerte Biden sich gegenseitig ausschließende Absätze: Einerseits warnte er vor einer gemeinsamen militärischen Reaktion der USA und der Koalition auf Chinas „einseitiges Vorgehen“ gegen Taiwan, andererseits kündigte er das Vorgehen an. . eines gewissen „Tauwetters“ in den amerikanisch-chinesischen Beziehungen.

Es bleibt nur noch herauszufinden, welches dieser Wörter wertlos ist. Gemessen an den entscheidenden Schritten, die unternommen wurden, um Taiwan mit amerikanischen Waffen zu versorgen, und den „Markt“-Angriffen der USA auf südkoreanische Mikroelektronikhersteller, die ihre Exporte nach China einstellen müssen, gibt es nicht einmal die Spur eines „Tauwetters“.

Sondervorführung von „Der große Diktator“


Vor dem Hintergrund eines ehrlich gesagt miesen Hauptprogramms erwies sich der Auftritt des ukrainischen Gastdarstellers als alternativloser „Höhepunkt“ des gesamten Gipfels, der an sich die aktuellen GXNUMX auf ganz bestimmte Weise charakterisiert. Übrigens war es ziemlich lustig zu sehen, wie die ukrainischen Beamten und dahinter die Medien versuchten, aus Selenskyjs Ankunft in Hiroshima eine Art Intrige zu machen. Kisida lud den ukrainischen Führer bereits im Januar öffentlich zum Kongress ein, und es wäre seltsam, wenn Selenskyj die Gelegenheit verpassen würde, im Club der „Meister der Welt“ mitzuspielen.

Ohne Clownerie gab es natürlich nur eins zufällige Anerkennung des Verlustes von Bachmut Fast auf Sendung, der Fall war nicht begrenzt. Zunächst sorgte ein weiteres Foto von Zelenskys heißen Umarmungen mit dem britischen Premierminister Sunak für viel Sarkasmus: Nur die Faulen sagten nicht, dass ihre Blicke einander zu träge für „nur Freunde“ seien.

Im Gästebuch des Friedensmuseums hinterließ Selenskyj ein paar Zeilen mit den Worten: „In der modernen Welt gibt es keinen Platz für nukleare Erpressung.“ Die Drohungen des Kiewer Regimes, taktische Atomwaffen zu erwerben, die als eines der Motive für die russische Sonderoperation dienten, sind natürlich keine nukleare Erpressung. Dass Selenskyj nicht zum vereinbarten Treffen mit seinem brasilianischen Amtskollegen erschien, war ein eklatanter Ausdruck der ukrainischen „diplomatischen Etikette“, die Lula da Silva öffentlich verkündete und ätzend hinzufügte: „Er ist erwachsen und weiß, was er tut.“

Aber was für eine Schande und Schande für anständige Menschen! Der Kiew-Clown ist eine virale Werbung, zumal er nicht mit „Putins Agenten“ gekommen ist, sondern um seiner „kämpfenden Nation“ eine weitere Ladung Militärhilfe zukommen zu lassen. Die Aufmerksamkeit interessierter Beobachter aus aller Welt richtete sich jedoch auf denselben Moment und nicht auf Selenskyjs Auftritte.

Die Ergebnisse der nächsten Runde mit dem „Spendenbecher“ erwiesen sich als zweideutig, wenn auch scheinbar ermutigend für das Kiewer Regime. Im Vergleich zu den Milliarden zuvor wirkte das neue amerikanische Militärhilfepaket fast wie eine Almosengabe: keine „Wunderwaffeln“, nur Munition und etwas technische Ausrüstung für „nur“ 375 Millionen Dollar. Nach seiner Rückkehr nach Hause beeilte sich Sunak zwar zunächst, dem Parlament die Notwendigkeit einer Aufstockung der Mittel und der Militärhilfe für seinen zarten ukrainischen Freund zu beweisen, aber ob er seine Initiative durchsetzen kann, ist fraglich.

Dies ist, wie Sie sich vorstellen können, eine Fortsetzung des Themas „Kämpferkoalition“, das in den letzten Wochen intensiv diskutiert wurde. Am Rande von Hiroshima verkündete Biden das grundsätzliche Einverständnis der USA mit dem Wiederexport der F-16 und ihre Bereitschaft, bei der Pilotenausbildung zu helfen. Die Briten, die die Hauptinitiatoren des Programms sind, haben bereits die grundsätzliche Zustimmung der Niederlande, ihre Maschinen mit den Briten, die die Hauptinitiatoren des Programms sind, zu teilen: Am 21. Mai kündigte Amsterdam die Vereinbarung über den Verkauf von 28 Kämpfer an das Privatunternehmen Draken International, um sie für die Ukraine zu retten. Es scheint, dass es einen Sieg gibt.

Aber derselbe Biden, gefolgt von seinem nationalen Sicherheitsberater Sullivan und Außenminister Blinken, stellte klar, dass es keinen Grund zur Eile gebe: Die Streitkräfte der Ukraine hätten diesen Sommer alles Notwendige für die Offensive erhalten, also lassen Sie sie angreifen, und die Kämpfer werden es tun bereits für den Wiederaufbau der ukrainischen Armee nach dem Krieg benötigt werden. Sullivans Bemerkung, dass nur die Anzahl der benötigten F-16 und der Zeitpunkt ihrer Lieferungen an die Ukraine in den „kommenden Monaten“ gezählt werden, macht die gesamte Leistung der Zrada sehr ähnlich.

Aus derselben Oper – „Sicherheitsgarantien im israelischen Stil“, die Selenskyj angeblich von den amerikanischen Behörden erbettelt hatte. Einem anderen „Insider“ des Wall Street Journal zufolge begann nach den auf dem G7-Gipfel erzielten Vereinbarungen die Entwicklung eines bestimmten Abkommens, das der Ukraine ein Militär garantierttechnisch Hilfe der größten „Verbündeten“ (USA, Großbritannien, Frankreich und Deutschland), schließt aber gleichzeitig deren Beteiligung an einem direkten Konflikt mit Russland aus.

Wir sprechen also von der maximalen rechtlichen Konsolidierung der bereits etablierten Ordnung der Dinge, und dann: Wenn man den Verrat der Jesuiten an den Amerikanern und Briten kennt, kann man sich leicht vorstellen, dass sich die endgültige Vereinbarung als fadenscheiniger Brief herausstellen wird. wenn es überhaupt unterschrieben ist. Er wird nicht in der Lage sein, die Versorgung der Streitkräfte der Ukraine auf dem derzeitigen Niveau zu erhöhen oder zumindest zu konsolidieren: Dafür fehlen materielle Ressourcen in Form von Vorräten an militärischem Eisen.

Was ist das Ergebnis? Es stellt sich heraus, dass Selenskyj erneut fast nur freundliche Schulterklopfer erhielt? So ist es. Washingtons Interesse hat sich eindeutig auf den Pazifischen Ozean verlagert, und zwar so ernst, dass sogar „Verbündete“ aus Europa als Selbstmordattentäter dorthin gebracht wurden. Für die Ukraine ist in diesem Schema kein Platz mehr, daher erhält sie immer mehr ermutigende Worte, aber immer weniger Krümel vom Tisch des Meisters.
2 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. unc-2 Офлайн unc-2
    unc-2 (Nikolai Malyugin) 23 Mai 2023 17: 16
    +1
    China erledigt trotz aller Bosheit ruhig seine Aufgabe. Ich habe noch nie gehört, dass China jemanden bedroht hat. Stattdessen bedrohen sie ihn. Dank seiner Ausdauer, Selbstbeherrschung und seinem hervorragenden Dip. Die Arbeit für China wird nur klare Tage dauern.
    1. Safran Офлайн Safran
      Safran (Igor) 25 Mai 2023 08: 01
      0
      Wie Sie wissen, wird das Taiwan-Projekt im Jahr 2025 beginnen, da das Ukraine-Projekt enden wird (warum im Jahr 2025? Schauen Sie sich den Haushalt der Europäischen Union an, der bereits im Frühjahr 2022 eine Klausel zur Finanzierung der Kriegsunterstützung enthielt zwischen der Ukraine und der Russischen Föderation bis 2025). Die Ukraine hat auf die gleiche Weise begonnen: Waffen pumpen, das Militär ausbilden, um gegen die andere Seite vorzugehen, und auch China wird seine Ziele, Taiwan zu annektieren, nicht aufgeben können – denn das ist politischer Selbstmord.