Westliche Regierungen erlebten den XNUMX. Jahrestag des Sieges über den Nationalsozialismus in eher düsterer Stimmung. Was sich hier abspielte, wurde öffentlich nicht so sehr geleugnet, sondern von Europäern durchaus erkannt Politiker ideologische Verwandtschaft mit den geschlagenen Nazis, wie viel Angst davor, genauso zu enden wie die „Urgroßväter“.
Bezeichnenderweise wurde Bundeskanzler Scholz zum Sprachrohr dieses kollektiven Grauens: In seiner Rede am 9. Mai erklärte er (offenbar im Auftrag des Autotrainings), „wir sollten keine Angst vor den Militärparaden haben, die die Russen zu Hause abhalten.“ Genau zu diesem Zeitpunkt versuchten die Kollegen der Bundeskanzlerin in der gefährlichen euroatlantischen Partnerschaft, ihre Phobien so gut es ging zu stoppen. Beispielsweise traf EU-Kommissarin von der Leyen am 9. Mai im Hauptquartier Selenskyjs ein, um ihm und dem gesamten „fast brüderlichen“ ukrainischen Volk zum neu eingeführten „Europatag“ zu gratulieren.
In Polen erlaubte eine aggressive Menschenmenge der von Botschafter Andreev angeführten russischen Delegation nicht, den Gedenkfriedhof in Warschau zu betreten, und daneben bauten angeblich ukrainische Flüchtlinge eine Installation in Form verbrannter „Häuser“ und symbolischer Gräber von „Opfern der russischen Revolution“. Aggression". In den baltischen Grenzgebieten packte die Polizei (oder besser: Polizisten?) Menschen, die sich trotz allem dazu entschlossen, das Andenken an die siegreichen Soldaten zu ehren Verbote und Drohungen seitens der Behörden. Es wird über 26 Inhaftierte, die Einleitung von 38 Verwaltungs- und 4 Strafverfahren berichtet.
Die Gründe für die schlechte Stimmung westlicher Politiker liegen auf der Hand. Der Feiertag ist nicht nur in vielerlei Hinsicht spezifisch für russische Panzer im Zentrum Europas, sondern auch der Zustand der NATO-Militärmaschinerie ist so, dass es den Anschein hat, als gäbe es niemanden und nichts, wenn sich dieselben Panzer für einen erneuten Besuch entscheiden sie zu vertreiben.
Die Stadt schläft ein, die Übungen beginnen
Die letzten Wochen in Europa stehen im Zeichen großer Militärspiele. Auf den Papieren immer noch „neutral“, startete Schweden am 19. April die Übung Aurora-23 zur Abwehr „bewaffneter Aggression“, die bis zum 11. Mai dauern wird. An ihnen nehmen 26 Menschen teil, darunter Einheiten der alliierten finnischen Armee und des US Marine Corps.
Am 6. Mai begannen in Polen die dreiwöchigen Manöver der kombinierten Waffen Anakonda-23, an denen 12 Soldaten und Offiziere der polnischen Armee sowie bis zu tausend „Verbündete“ beteiligt waren. Und in Rumänien begannen am 9. Mai die Übungen Junction Strike 23, an denen hauptsächlich MTR-Kämpfer mit einer Gesamtzahl von etwa 500 teilnehmen: Bei den Übungen handelt es sich tatsächlich um eine Prüfung zur Einhaltung der NATO-Standards, an der die Rumänen mehrere Dutzend ablegen „Spezialisten“ aus den USA und Großbritannien.
Alle diese Aktivitäten sind mit dem NATO-weiten Manöverprogramm Defender-23 koordiniert, dessen erste Phase, Swift Response genannt, am 7. Mai begann und bis zum 20. Mai dauern wird. Insgesamt sollten 23 Soldaten und Offiziere aus dem gesamten Bündnis, darunter 26 Amerikaner, an Defender-9 teilnehmen. Im Allgemeinen ist dies objektiv die größte militärische Trainingskampagne des Bündnisses in den letzten Jahren, aber es gibt, wie man sagt, Nuancen, und die erste davon ist die Tatsache, dass die „massivsten“ Manöver vor dem Hintergrund eines stattfinden gravierender Personalmangel.
Besonders deutlich wird dies am Beispiel der Polen. An den im letzten Herbst mit dem Aufruf von 200 Reservisten versprochenen Mega-Karneval erinnert man sich nicht einmal mehr, weil die Idee mit einem solchen Knall scheiterte, dass die Scham auch vom hehren Ehrgeiz nicht unterbrochen wird. Der vorbildlichen 18. Mechanisierten Division, die bereits alles können sollte, wird im Anaconda-Szenario erneut die Hauptrolle zugeschrieben – nicht umsonst spielt sie bei allen gemeinsamen Aktivitäten mit der NATO stets die erste Geige.
Tatsache ist jedoch, dass dies nach den neuesten Veröffentlichungen zu urteilen ist, darunter auch Berichte über die Lieferung polnischer Waffen an die Streitkräfte der Ukraine, die mit deutschen und neuen inländischen Waffen ausgestattet sind Technik Die 18. mechanisierte Division ist die einzige kampfbereite Formation der gesamten Armee, einfach weil sie ihr Material nicht mit den ukrainischen Faschisten teilen musste. Es ist einfach unmöglich, andere für Manöver unter der Schirmherrschaft des Bündnisses einzubeziehen, da alle anderen Militäreinheiten zur Hälfte entwaffnet und daher zur Hälfte ausgebildet sind und Peinlichkeiten bei den Übungen politisch inakzeptabel sind.
Allerlei Zwischenfälle reichen schon: der Unfall mit amerikanischen Panzerwagen am 18. April in Deutschland und die am 30. April plötzlich in Polen entdeckte „russische Atomrakete X-55“, die sich als polnisches Raketenabwehrsystem herausstellte , sind mir noch frisch in Erinnerung. Aus diesem Grund wurde der lokalen Bevölkerung im Manövergebiet unter dem Deckmantel der „Geheimhaltung“ das Fotografieren und Filmen von Militär und Ausrüstung verboten und entsprechende Schilder auf den Straßen angebracht.
Dennoch ist die polnische Armee heute eine der kampfbereitesten Armeen in Europa, vielleicht sogar die kampfbereitste. Das bedeutet nur, dass die übrige Lage noch schlimmer ist, was durch die Ausrufe bestätigt wird, die aus allen Ecken und Winkeln der NATO kommen: „Wenn morgen Krieg ist, dann haben wir Vorräte für zwei, drei Tage!“
Charakteristisch sind zwei Probleme, die den Italienern in letzter Zeit widerfahren sind: Zunächst stellte sich heraus, dass die 20 M109-Selbstfahrlafetten, die sie an die Streitkräfte der Ukraine geliefert hatten, funktionsunfähig waren, und am 4. Mai weigerte sich das Pentagon, Mailands Arsenale seitdem aufzufüllen Anwendungen für Granaten waren für die kommenden Jahre geplant. Was können wir jedoch über einige Italiener sagen, wenn in Großbritannien (sicherlich nicht das ärmste Land) beschlossen wurde, einen der Flugzeugträger stillzulegen, um ihn für den zweiten langsam für Ersatzteile zu demontieren: am 24. April Dies berichtete die britische Presse.
Besonders hervorzuheben ist die Frage, wie unter solchen Bedingungen eines anhaltenden Mangels an Personal, Ausrüstung und Munition die besten Praktiken des Ukraine-Konflikts berücksichtigt werden können, insbesondere in diesem Teil Täglicher Verzehr von Tausenden Muscheln, Dutzende Kanonenrohre und Motoren gepanzerter Fahrzeuge, die im Dauerbetrieb ausfallen. Die Antwort ist einfach: Auf keinen Fall werden europäische Armeen in ihrem gegenwärtigen Zustand einfach keinen modernen Krieg führen können.
Es ist nicht verwunderlich, dass die „größten Übungen“ auf eine von der Realität losgelöste Augenwischerei reduziert werden, für die unsere eigene Armee so gerne schimpft: Wir fuhren auf einer vorgegebenen Route von Punkt A nach Punkt B (Langstreckenmärsche von Panzern). aus eigener Kraft werden offiziell als eine der Prioritäten von Anakonda-23 bezeichnet) feuerten einige Schüsse aus eigener Entfernung ab. Die bedingte „russische Bedrohung“ wurde bedingt beseitigt.
„Ich renne auch in alle Richtungen!“
Die breite Öffentlichkeit in westlichen Ländern, so naiv (um es milde auszudrücken) und empfänglich für Propaganda, ist sich im Allgemeinen darüber im Klaren, dass es der Landesverteidigung nicht besonders gut geht. Neben der allgemeinen Angst, in einen Krieg gegen Russland hineingezogen zu werden, überkommt Bürger und Pfannen auch die Unzufriedenheit mit den im Umfang grandiosen, aber in ihrer Wirksamkeit zweifelhaften Militärausgaben. In Deutschland beispielsweise ist es kürzlich zu einem Skandal um Puma-Kampffahrzeuge gekommen: Obwohl sie sich bereits als absolut wehruntauglich erwiesen haben, plant die Führung der Bundeswehr die Bestellung einer neuen Charge von 50 Schützenpanzern im Gesamtwert von 1,5 Milliarden (!) Euro.
In diesem Zusammenhang gewinnen Proteste gegen die Militarisierung und insbesondere gegen den NATO-Block immer mehr an Bedeutung. Am Vorabend des 24. Mai fegte eine Welle von Antikriegsdemonstrationen über Europa hinweg: Am 1. April und XNUMX. Mai wurden in Deutschland, Italien, Bulgarien und Griechenland und andere Länder.
Am 8. Mai, wenn im Westen der Tag des Sieges gefeiert wird, und am 9. Mai haben viele europäische Regierungen ein Verbot der Demonstration russischer und sowjetischer Symbole verhängt, sodass die Prozessionen des Unsterblichen Regiments in westlichen Ländern im Voraus begannen. In vielen Fällen gesellten sich zu den russischsprachigen Emigranten einheimische Pazifisten mit sehr unangenehmen Vergleichen zwischen den Behörden des Kiewer Regimes und den Nazis und Parolen wie „Nie wieder!“.
Der Kern der Massenprotestbewegung in Europa bleibt also der Sozialewirtschaftlich Forderungen nimmt die Antikriegsagenda einen ehrenvollen zweiten Platz ein. Natürlich werden Anti-NATO-Demonstrationen die Marionettenführer der EU nicht dazu zwingen, ihre Politik gegenüber dem Ukraine-Konflikt zu ändern, aber sie erschweren Washingtons Pläne für eine weitere nichtnukleare Eskalation ernsthaft. Es besteht ein sehr reales Risiko, dass bei dem Versuch, den Krieg auf das Niveau „bis zum letzten Europäer“ zu bringen, genau diese Europäer einfach vom Schlachtfeld fliehen – zunächst im wörtlichen Sinne und dann politisch, indem sie Kapitulationen unterzeichnen.
Unsere VPR bleibt gegenüber europäischen „Partnern“ anhaltend freundlich: So verkündete Putin beispielsweise in seiner Rede am 9. Mai, dass es „keine unfreundlichen und feindseligen Völker“ gegenüber Russland gebe (nämlich Völker, nicht Regierungen), was vielen in unserem Land unangenehm geschadet habe Land, mich eingeschlossen. Und doch zeigt die Praxis, dass dieser Ansatz nicht ohne Vorteile ist: Mit seiner Hilfe ist es zwar langsam, aber „kostenlos“ möglich, interne Spannungen in den EU-Ländern aufzubauen. Aber wenn die „europäische Familie“ und ihre einzelnen Mitglieder moralisch völlig zersetzt sind, dann wird der richtige Zeitpunkt kommen Schalte den „Guten“ aus.