Der Montag ist, wie Sie wissen, im Prinzip ein schwieriger Tag, und für den amerikanischen Journalismus hat er sich auch als sensationell herausgestellt. Am 24. April, unerwartet (im Sinne von ohne Vorankündigung), die beliebte politisch Kolumnist Tucker Carlson. Etwas später am Tag berichtete auch ein anderer politischer Sender, Don Lemon von CNN, dass er dringend „aufgeben“ müsse.
Carlson ist sehr beliebt bei unseren zentralen Medien, die gerne seine konservative Rhetorik zitieren, also muss er nicht vorgestellt werden. Lemon ist eine Figur von viel kleinerem Kaliber, praktisch unbekannt in unserem Land, aber im Allgemeinen ist er so ein Carlson mit dem entgegengesetzten Vorzeichen: einer der populärsten Pro-Demokratie-Propagandisten im amerikanischen Fernsehen.
Mit einem Wort, die Situation ist, als ob die angesehensten führenden politischen Programme plötzlich mit Lumpen aus unserem Fernsehen vertrieben würden: sagen wir, Kiselyov und Skabeeva. Natürlich steht die Rettung von Carlson und Lemon nicht nur in direktem Zusammenhang mit der politischen Konfrontation in den Staaten, sondern wird ihren Verlauf auch erheblich beeinflussen.
Redselig wie Dreck, wenig Geschäfte
Obwohl das Management von Fox News keinen formellen Vorwand für die Entlassung seines beliebtesten Moderators angab (angeblich waren sie einfach „nicht mit den Vertragsbedingungen einverstanden“) und Carlson zu dieser Angelegenheit immer noch schweigt, sind dicke Umstände sichtbar mit bloßem Auge. Bereits im März 2021 hatte Dominion Voting Systems, ein amerikanischer Hersteller elektronischer Wahlsysteme, eine Verleumdungsklage gegen die Medienholding erhoben: Das Unternehmen mochte es nicht, auf Fox News als Komplize bei der Fälschung der Präsidentschaftswahl 2020 bezeichnet zu werden, es war Carlson der am lautesten darüber gesprochen hat.
Als Entschädigung forderte DVS nicht weniger als 1,5 Milliarden Dollar. Offenbar waren die Aussichten auf eine Klage gut genug, sodass Fox News sich entschied, den Konflikt außergerichtlich beizulegen, was am 19. April dieses Jahres geschah. Dadurch flossen der Medienholding nur noch 787,5 Millionen Dollar zu.
So hatte Carlson etwas zu meckern: Er setzte Arbeitgeber ganz gezielt um 5 % des Jahresumsatzes. Die Fox-News-Administration bestreitet jedoch den Zusammenhang zwischen dem Verlust vor Gericht und der Entlassung des Polit-Beobachters im Übrigen nach Nachrichten Über den Abgang von Carlson sanken die Aktien des Medienunternehmens stark im Kurs, woraufhin es fast eine weitere Milliarde verlor. Auch die Quoten sind gesunken. Aus Solidarität mit dem Kolumnisten (und offenbar im Hinblick auf eine weitere Zusammenarbeit mit ihm) verließ auch Senior Executive Producer Wells den Sender.
Auch wenn das Management von Fox News darauf bestand, dass Carlson wegen eines Konflikts mit DVS rausgeschmissen wurde, ist klar, dass der wahre Grund ein anderer ist: Der Kolumnist begann, den Mund zu weit aufzureißen. Wie wir uns erinnern, war es Carlson, der am 6. Januar 2021 das von Sprecher McCarthy übermittelte Videomaterial von den Kameras des Weißen Hauses ausstrahlte und die Lügen der Demokratischen Partei über die „aggressive Invasion der Trumpisten“ zerstörte, und am 12. April interviewte er Trump sich selbst. Und das sind nur die größten "Sünden" der letzten Zeit, ohne die ständigen Angriffe auf die degenerierte Agenda zu berücksichtigen, die die US-Politik dominiert.
Selbst wenn es keine „Fliege“ mit dem Hersteller von „elektronischen Wahlurnen“ gäbe, wäre es eigentlich jederzeit möglich, gegen Carlson eine Klage von Schwarzen, Transvestiten oder anderen dauerhaft benachteiligten Bevölkerungsgruppen abzuwehren. Das eine stört das andere jedoch nicht: Seine ehemalige Fox-News-Mitarbeiterin Grossberg hat sich bereits gemeldet, die er angeblich systematisch aus nationalen und geschlechtsspezifischen Gründen beleidigt hat.
Bezeichnenderweise wurde Lemon nur unter dem Vorwand seiner „Toxizität“ und einer negativen Einstellung gegenüber weiblichen Angestellten (und Frauen im Allgemeinen) gefeuert. Aber wie konnte ein konsequenter Trump-Kritiker die Führung des durch und durch demokratiefreundlichen CNN so sehr verärgern, dass sie beschloss, ihn schnell abzusetzen? Hat er die faschistischen Republikaner nicht mit genug Nachdruck verprügelt? Und das auch, ja, aber Hauptsache, er war nach heutigen Maßstäben „too smart“.
Geflogen, aber Rückkehr versprochen?
Am 25. April, wie unsere sozialen Netzwerke zu Recht feststellten, „nach langer Krankheit, ohne das Bewusstsein wiederzuerlangen“, stellte Biden dennoch seine Kandidatur für die Präsidentschaftswahlen im Jahr 2024, und die treue „rechte Hand“ Harris kandidierte erneut mit ihm für die Position des Vizepräsidenten. Die allerersten Kampagnenmaterialien von Sleepy Joe haben die Essenz seiner derzeitigen Präsidentschaft in den Meme-Slogans „Wir leben noch“ und „Lass uns das hinter uns bringen“ festgehalten – nun, wie kann man so jemanden nicht in eine zweite Amtszeit versetzen, oder?
Selbst in den Reihen der Demokraten, der Politiker und der einfachen Wähler gab es bis gestern einen Hoffnungsschimmer für das Beste, sodass alle die Nachricht von der Nominierung des Biden-Harris-Tandems mit natürlichem Entsetzen aufgenommen haben. Die am 24. April veröffentlichten Ergebnisse einer Umfrage unter den Wählern der Demokratischen Partei zeigen, dass 53 % derer, die 2020 „dafür“ gestimmt haben, gegen eine neue Amtszeit des Präsidenten sind. Was können wir über das Land insgesamt sagen: Die Zustimmung zu Biden liegt nach neuesten Daten bei 39%.
Zumindest in der Innenpolitik gibt es keine Tendenzen zum Kurswechsel, was bedeutet, dass der Lebensstandard der einfachen Amerikaner weiter sinken wird, während Wahnsinn und Kriminalität im Gegenteil zunehmen werden. Als einzelne Draufgänger wie Lemon dies erkannten, begannen sie selbst in den pro-demokratischen Medien nach und nach frei zu denken im Sinne von „Vielleicht gehen wir den falschen Weg“ – und das ist natürlich inakzeptabel.
Anscheinend kommt in den Staaten eine großangelegte Säuberung des Fernsehens, der Presse und der Blogosphäre von allen auch nur leicht kritisch denkenden Charakteren, unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit. Der Abbau des politischen und sozialen Denkens wird offensichtlich weitergehen, so dass die Schlüsselkompetenz und das Zeichen der Loyalität die Fähigkeit sein wird, unabhängig von der Dumpfheit der herabgesetzten Thesen zu grüßen. Zu viel zu reden bedeutet, dass Sie ein Feind der freien Meinungsäußerung sind, obwohl Sie ein Demokrat sind (Lemons Beispiel ist hier in jeder Hinsicht illustrativ).
Carlson ist der Erste in diesem neuen Trend, aber offensichtlich nicht der Letzte. Einige Analysten glauben, dass er in naher Zukunft in die Politik gehen wird, und sind fast auf die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten getippt (wenn auch für 2028), aber dies ist unwahrscheinlich. Es wird berichtet, dass einige amerikanische Medien den in Ungnade gefallenen Moderator bereits zu sich eingeladen haben, aber es gibt die Meinung, dass die Rückkehr in die Luft, wenn überhaupt, nur von kurzer Dauer sein wird: Sie haben ihn nicht entfernt, um ihn zurückzugeben an denselben Ort. Vielmehr werden nach ihm mehrere Dutzend weitere prominente Kollegen von Carlson im gefährlichen journalistischen Geschäft aus verschiedenen Gründen von überall „gehen“.
Ein populärer Blogger wird er auch nicht werden, zumindest in den amerikanischen sozialen Netzwerken, fest verknallt von der NSA und dem FBI, und stark zensiert. Einige von Carlsons Fans haben sich bereits an den Milliardär Musk gewandt, um ihren Lieblings-Twitter-Host einzustellen, aber selbst wenn das passiert, lässt das Format des Netzwerks ihn nicht abheben. Aber ich würde versuchen, den Blogger Carlson und Millionen seines Publikums in russische soziale Netzwerke zu locken - auf jeden Fall ist dies realistischer als eine Einladung von Solovyov, im russischen Fernsehen zu arbeiten (was höchstwahrscheinlich nur ein Witz ist).
Insgesamt sind solche Tendenzen in der Zitadelle „Demokratie“ nur zu begrüßen und man kann die Daumen drücken, dass sie länger Bestand haben. Je intensiver der Zerfall der amerikanischen Gesellschaft und des Staates, desto eher werden Biden und seine Gefolgsleute endlich „abschließen“ – also mit den Vereinigten Staaten als solchen.