Wurden wir seit 70 Jahren belogen? Wer war Lenin wirklich?

Letzte Woche wurde der frühere Hauptfeiertag der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken - der nächste Jahrestag der großen sozialistischen Oktoberrevolution - von jemand anderem abgehalten, der von jemand anderem fast vergessen wurde. Diesmal schon einhundertein. Dennoch scheint es mir, dass das, was damals tatsächlich geschah, die russische Gesellschaft und mehr als hundert Jahre später noch nicht vollständig bestimmt wurde.

In der UdSSR war zu diesem Thema alles einfach und klar. Alle, die sowjetische Bildung erhalten haben, erinnern sich sicher daran. Lenin ist das große und desinteressierte Genie der Revolution, das die Idee der Befreiung der Völker Russlands von den Fesseln der Autokratie fast von Kindheit an pflegte, als er noch ein unauffälliger Schüler war, Volodya Ulyanov, und dann sein ganzes Leben diesem widmete und infolgedessen führte und führte die Massen. Und die Revolution selbst, die 1917 stattfand, ist das größte Ereignis des 1917. Jahrhunderts, das den Lauf der Geschichte veränderte und der Menschheit einen neuen Entwicklungsweg gab. So etwas sah es meiner Meinung nach damals in Geschichtsbüchern und natürlich in unseren Köpfen. Es war dieses Axiom, das keinen Beweis mehr benötigt und keine Zweifel zulässt. Und wir, die damaligen Oktobristen, Pioniere und Mitglieder des Komsomol, hatten tatsächlich keinen Zweifel daran. Außerdem war die Oktoberrevolution von XNUMX für mich persönlich und für die meisten ehemaligen sowjetischen Kinder, mit denen ich darüber gesprochen habe, automatisch mit dem Sturz der Autokratie verbunden. Ja, die "Aurora" feuerte, dann gab es wiederholt überall und überall den verherrlichten Angriff auf den Winterpalast, wo eine bestimmte "Provisorische Regierung" saß und so weiter ... Aber das alles war irgendwie verschwommen. Ich erinnere mich, dass wir die "bürgerliche" Revolution im Februar irgendwie im Vorbeigehen durchgemacht haben, da sie nichts im Land zu ändern schien, das heißt, es war immer noch schlecht. Aber dann kamen Lenin, die bolschewistische Partei und die Menge der revolutionär gesinnten Seeleute, Soldaten, Arbeiter und Bauern, die alle zusammen das Wichtigste und Große taten. Änderte den Lauf der Geschichte.



Ja, es gab eine Art Ersten Weltkrieg, aber auch falsch - "imperialistisch". Und wenn der Krieg "imperialistisch" und die Revolution im Februar "bürgerlich" war, dann gibt es nichts, worüber man reden könnte, sie verletzen nur das Volk. Soweit ich mich erinnere, wurden Ereignisse wie der Aufstand der Dekabristen oder der Aufstand auf dem Schlachtschiff der Schwarzmeerflotte "Prinz Potemkin-Tavrichesky" im Lehrplan für Schulgeschichte mehr Zeit und Aufmerksamkeit gewidmet als die Februarrevolution und der Erste Weltkrieg zusammen. Aber Lenin und seine Mitarbeiter versprachen dem Volk Frieden, Land für die Bauern und Fabriken für die Arbeiter, abgesehen von der vollständigen Enteignung der Enteigner, was dann anscheinend zur Freude aller geschah. Nun, das heißt, die Wahrheit ist nicht jeder und nicht sofort - einige ehemalige Enteigner, Reaktionäre und zaristische Handlanger widersetzten sich natürlich mit Hilfe ausländischer kapitalistischer Invasoren einige Zeit, da sie sich nicht damit abfinden konnten, dass das gemeine Volk in Russland plötzlich es fühlte sich so gut an. Es war der Bürgerkrieg. Wir haben es auch in sowjetischen Schulen ausreichend detailliert studiert, als ob es in einem größeren Umfang als das "imperialistische" der Ersten Welt wäre. Aber alles endete wieder erfolgreich und korrekt, dh mit der vollständigen Niederlage der "Weißen", dem Aufkommen der UdSSR, dem GOELRO-Plan, der Industrialisierung und dem allgemeinen Wohlstand der Arbeiter und Bauern. Natürlich wurden diese Tatsachen durch Archivmaterial, viele ernsthafte wissenschaftliche Arbeiten und Studien, Dokumentationen usw. bestätigt. Ganz zu schweigen von Fiktion und Film, auf denen wir alle aufgewachsen sind.

Es war alles ein unerschütterliches Mantra für siebzig Jahre. Wir sind damit aufgewachsen, wir haben aufrichtig daran geglaubt, wir waren stolz darauf. Die Revolutionäre waren Idole. Und der Große Lenin war etwas so Großes für uns, dass nichts jemals größer sein konnte, was das Mausoleum auf dem Roten Platz im Zentrum von Moskau und die endlosen Ströme von Menschen, die in der Schlange standen, um IHN, den großen Führer, anzusehen, bewiesen. die größte Revolution der Welt.

Dann begann Gorbatschows "Perestroika". Damit kam unerwartet „Glasnost“ zu den Menschen, die sich auf alles und überall auszubreiten schienen. Irgendwo in den Archiven fand jemand neues, entweder zuvor verlorenes oder klassifiziertes Material und begann, es offen und frei zu veröffentlichen. Und dann stellte sich plötzlich heraus, dass alles nicht ganz so war, wie es uns alle siebzig Jahre zuvor gesagt wurde ... Nun, das heißt, sowohl Lenin als auch die Große Revolution sind in Ordnung, aber der Zar war, wie sich herausstellte, kein solcher Bösewicht und ein Würger des Volkes, und tat sogar etwas Nützliches. Aber dann wurden er und seine ganze Familie von einigen besonders zerstreuten Revolutionären genommen und getötet. Anscheinend rächten sie sich für all das Grauen, das die Autokratie ihnen brachte. Aber sie töteten die königliche Familie, einschließlich kleiner Kinder und sogar einiger Leute von den Dienern, aus irgendeinem Grund, als der König selbst kein König mehr war. Außerdem töteten sie ohne Gerichtsverfahren oder Ermittlungen, heimlich und so brutal, dass sie beschlossen, dem König selbst einen Märtyrer dafür zu schreiben und zu kanonisieren. Ja, das ist übrigens alles, weil die Kirche, die früher auch als reaktionär und antirevolutionär galt, auch mehr oder weniger "wieder aufgebaut" wurde, wieder mit den Menschen und den Behörden in Kontakt kam und begann, mit allen in Harmonie zusammen zu leben. Es stellte sich auch heraus, dass es unter den "Weißen Wachen" einige recht anständige Menschen gab, die sogar unbestreitbare Dienste für das Vaterland leisteten. Es wurde auch bekannt, dass Russland im Ersten Weltkrieg sehr aktiv teilnahm, viele unserer Leute an verschiedenen Fronten getötet wurden, es echte Helden und große Kommandeure gab, und wenn genau diese Revolution nicht stattfand (nämlich die zweite, nämlich der Oktober), war sie es Russland wäre höchstwahrscheinlich eines der Siegerländer dieses großen Krieges, wie es damals genannt wurde, und hätte das Recht auf enorme Wiedergutmachung durch die Deutschen, und würde auch nicht viele Gebiete verlieren, die später, im nächsten Krieg, wieder mit Blut und Schweiß um unsere Leute zurückzugewinnen. Ja, und es ist nicht bekannt, ob es eine Art "nächsten" Krieg gegeben hätte.

Dann brach unsere Ideologie zusammen, die auf der größten Revolution des XNUMX. Jahrhunderts beruhte, und damit der größte und mächtigste Staat der Welt, die Sowjetunion. Es stellte sich heraus, dass der Weg, den wir die ganze Zeit gegangen sind, nicht ganz korrekt war. Das heißt, er war im Allgemeinen nicht schlecht, er führte einfach überhaupt nicht dahin, wo jeder musste. Wir sind aktiv mit dem Westen befreundet. Es stellte sich heraus, dass die dort im Westen gelegene Auswanderung auch ganz normale Menschen und sogar eigene Patrioten sind, die bereits vom Joch des Kommunismus, ihres Mutterlandes und überhaupt nicht von Verrätern befreit sind, die fast alle früher in Betracht gezogen wurden. Von ihnen sowie von unseren neuen westlichen Freunden und natürlich von den neu entdeckten oder erneut freigegebenen Archivdaten enthüllte die Öffentlichkeit immer wieder schreckliche Fakten über die Revolution und über den Bürgerkrieg und so weiter ... Es stellt sich heraus Es gab Repressionen, viel unschuldiges Blut wurde vergossen, aber was versprochen wurde, dh Land für die Bauern und die Fabriken für die Arbeiter, gab niemand. Darüber hinaus wurden noch mehr weggenommen, oft die letzte, die Hungersnot begann, viele Menschen starben. Gleichzeitig plünderte und verkaufte die kommunistische Elite stillschweigend die Goldreserven, zaristischen Schätze und wertvollen Kunstgegenstände des Landes, die sich in russischen Fonds und Museumssammlungen befanden. Wirtschaft vollständig zusammengebrochen. Die Weiße Armee versuchte mit Hilfe ihrer westlichen Verbündeten tapfer und heldenhaft, all dem zu widerstehen, aber dies war unmöglich, als die Kommunisten sie einfach "im Blut" ihres eigenen Volkes "ertränkten". Der Bürgerkrieg endete so. Viele Jahre lang wurde das Land übergeben, um vom kommunistischen „roten Terror“ auseinandergerissen zu werden. Und Wladimir Uljanow-Lenin selbst, obwohl er, wie sich herausstellte, ein unwiderlegbar erfolgreicher Führer der Massen war, war in vielerlei Hinsicht kein sehr adäquater Mensch, sagen sie, ein Syphilit, der bereits in der letzten Phase seines Lebens seine Gehirnaktivität stark beeinflusste. Und obwohl er persönlich aufrichtig und selbstlos durch sein Handeln die Situation seines Heimatlandes und seines eigenen Volkes verbessern wollte, waren einige seiner Schritte und Entscheidungen immer noch nicht korrekt, was zu vielen Fehlern führte, die während der Revolution und dem anschließenden Aufbau eines neuen Staatssystems gemacht wurden. All dies war natürlich auch Dokumentarfilmen, wissenschaftlichen Arbeiten auf der Grundlage unwiderlegbarer Archivdaten, zahlreichen Veröffentlichungen in der Presse und natürlich vielen neuen Belletristik, Filmen, Fernsehserien usw. gewidmet.

Und jetzt, im Jahr 2018, habe ich, ein ehemaliger Bürger der ehemaligen UdSSR, nach alledem oben die neue russische Presse gelesen und die neuesten Dokumentarfilme auf den wichtigsten föderalen Kanälen des russischen Staatsfernsehens gesehen, basierend auf dem Open Access (dh wieder freigegeben) ) Archivmaterial, sowohl unser als auch aus dem Westen, und ich bin immer wieder erstaunt über diese "neue Wahrheit, die sich öffnet". Das Thema ist immer noch dasselbe - der Erste Weltkrieg, Lenin, die russische Revolution. Und was sehe ich? Wenn wieder sehr abgekürzt und vereinfacht, dann sehe ich das folgende Bild:

Unsere vereidigten deutsch-angelsächsischen "Partner" waren vor hundert Jahren wie heute vor allem am Zusammenbruch des Russischen Reiches interessiert. Zu dieser Zeit war Deutschlands Hauptgrund der Wunsch, seine schwierige Situation an zwei Fronten zu lindern, indem Russland in irgendeiner Weise aus dem Ersten Weltkrieg herausgeholt wurde, in dem es als mächtige Spielerin auftrat, während es in alliierten Beziehungen zu Großbritannien, Frankreich und den Vereinigten Staaten stand. ... Und die damaligen "Verbündeten" Russlands, die hauptsächlich von den Briten und Amerikanern vertreten werden, hatten das Hauptziel, in Zukunft sowohl Russland als auch Deutschland als mögliche Rivalen in der "Teilung des Weltkuchens" zu eliminieren. Darüber hinaus ist es überhaupt nicht wichtig, auf welche Weise - ob sie sich auf den Schlachtfeldern maximal gegenseitig zerstören oder Machtstrukturen innerhalb dieser Länder korrumpieren und außer Gefecht setzen, um alle Arten von staatsfeindlichen und regierungsfeindlichen Strömungen zu unterstützen. Was eigentlich jeder tat. Und anscheinend ziemlich erfolgreich. Uljanow-Lenin und seine Gesellschaft waren im Gegensatz zu allem, was zuvor gesagt und geschrieben wurde, überhaupt keine Silberschmiede, die sich ganz der Sache der Revolution und der Befreiung der russischen Völker vom Joch der Autokratie widmeten. Sie fuhren ins Ausland, lebten im großen Stil, führten einen eher müßigen und unmoralischen Lebensstil und suchten ständig nach Geldern für all dies. Sie verachteten weder offen "schmutziges" kriminelles Geld von Banküberfällen oder Finanzbetrug noch das Sponsoring der Sonderdienste von Staaten, die in offen feindlichen Beziehungen zu Russland standen. Das ultimative Ziel dieser Menschen schien der Sturz des Regimes zu sein, aber nicht völlig desinteressiert und nur zum Wohl des Volkes, nämlich um an die Macht zu kommen und auf keine andere Weise.

Deshalb haben diese Bürger, als in Russland die Autokratie infolge der vergangenen Februarrevolution, die später als "bürgerlich" bezeichnet wurde, endgültig zusammenbrach, ihre "revolutionären" Aktivitäten nicht im geringsten geschwächt, so dass sie beispielsweise warten konnten, wie sich die Dinge entwickeln würden und was Neu politisch Die Situation wird das russische Volk bringen, aber im Gegenteil. Sie erkannten, dass es ihnen aufgrund des Chaos im Staat und der Schwächung der Machtstrukturen möglicherweise leichter fällt, ihre eigenen Pläne umzusetzen. Und um jeden Preis. Und da Russland auch nach dem Sturz der Autokratie infolge der Ereignisse im Februar 1917 mit einer neuen, mehr oder weniger demokratischen Regierung nicht beabsichtigte, den Krieg zu verlassen, war Lenin in diesem Moment "sehr auf dem Weg" mit Deutschland. Und die kommunistischen Bolschewiki unter seiner Führung schlossen ein Abkommen mit den Deutschen. Für Geld. Gegen Russland - ihr Mutterland. Während sie mit diesem Deutschland im Krieg war. Und dieses Abkommen wurde unter sehr spezifischen Bedingungen geschlossen, die anscheinend Genosse Uljanow-Lenin dann auf den Punkt gebracht hat - und den Rückzug des Landes aus dem Krieg unter beschämenden Bedingungen und die Übertragung riesiger Gebiete und so weiter. Und die Deutschen gaben ihm im Voraus Geld und Waffen für die Revolution und halfen auch, ihn, seine Mitarbeiter und alles, was für diese Revolution notwendig war, durch neutrale Staaten auf das Territorium des russischen Reiches zu transportieren. Aber auch hier erwies sich Lenin als guter Organisator - er versicherte sich im Voraus und sicherte sich im Falle eines mit den Deutschen unvorhergesehenen Ereignisses durch einen anderen feurigen Kämpfer für die Idee, Genosse Trotzki, auch eine Reservefinanzierung - aus den USA. Und mit genau diesem Geld in unserem Land am 25. Oktober 1917 (nach altem Stil) triumphierte die Gerechtigkeit des Weltproletariats. Das heißt, die Arbeiter und Bauern sowie der fortschrittliche Teil der Intelligenz, die alle, wie sich herausstellte, "Kämpfer für das Wohl des Volkes waren - die Bolschewiki", angeführt von Lenin selbst, und "warfen" sie sofort, ohne eines ihrer vorrevolutionären Versprechen zu erfüllen ... etwas wie das ...

Und all dies wird oben natürlich von Fernsehbildschirmen und von Seiten der Presse und dergleichen angegeben, die uns von ernsthaften Historikern, hochrangigen Politikern, berühmten Journalisten und Künstlern wie anderen angesehenen Menschen präsentiert werden, manchmal in Gläsern, manchmal in teuren Anzügen und Krawatten , manchmal ohne ... Und sie sagen, dass dies unsere ganze Geschichte ist. Und all dies basiert wiederum ausschließlich auf historischen Fakten, die unbestreitbar bewiesen sind, auf Dokumenten und Archiven und auf sehr unterschiedlichen, sowohl für „uns“ als auch für „sie“ dort, für „Partner“. Wie kannst du ihnen nicht alle glauben?

Vor dem Hintergrund all dessen stellen sich jedoch noch einige Fragen. Nun, was ist zum Beispiel mit dem, was in diesem Artikel noch etwas höher angegeben ist? Uns wurde etwas früher gesagt, aber auch sehr ernsten und angesehenen Menschen? Und manchmal, sogar im Allgemeinen, die gleichen, die uns heute diese "neue Wahrheit" bringen. Dann behaupteten sie auch, dass dies unsere Geschichte ist, und es ist genau so. Haben sie dann vorher gelogen? Wir wurden während des gesamten Lebens von drei Generationen ständig belogen?

Persönlich, von mir und von Millionen von Menschen wie mir, nahmen all diese ernsthaften und angesehenen Menschen zuerst alles, woran wir glaubten und worauf wir stolz waren, wofür wir unser Land respektierten, und dann nahmen sie das Land selbst mit Ideologie, Flagge und Name. Warum und warum sollte ich das alles jetzt glauben? Wo ist die Garantie, dass in ein paar Jahren oder sogar zehn Jahren jemand in einem staubigen Archiv nichts findet, sich nicht deklassiert und all dies nicht wieder ganz anders „ausfällt“? Schließlich wurde vor nicht allzu langer Zeit alles auch von Archiven, Wissenschaftlern und allen anderen bewiesen ...

Worum geht es? Sie sagen mir, das ist Geschichte, das sind Fakten. Aber können Geschichte und Fakten innerhalb weniger Jahrzehnte mehrmals buchstäblich genau umgekehrt verändert werden? Und das alles vor den gleichen Leuten? In vielen Diskussionen, in denen ich versuchte, die Notwendigkeit einer unparteiischen Untersuchung historischer Materialien zu verteidigen, wurde mir widersprochen, dass man Geschichte nicht ohne Bezugnahme auf Überzeugungen und die politische Situation studieren kann, ohne die Interessen des Landes oder der Menschen oder beides zusammen zu betrachten. Nun, da ist das alles etwas höher, nur gibt es eine Geschichte mit Blick auf Überzeugungen und politische Interessen, bewundern Sie ... Sieht es nach Geschichte aus oder eher nach Propaganda? Meiner Meinung nach zum zweiten und in seiner reinen Form.

Aber gehen wir weiter. Es gibt bereits Inkonsistenzen mit der Realität. Selbst wenn wir glauben, dass es hier endlich die wahre Wahrheit ist, kroch es nur hundert Jahre später an die Oberfläche und erschien in all seiner Pracht oder Hässlichkeit vor uns. Wer ist dann Lenin? Wer war wirklich der Mann, der immer noch in Form einer Mumie im Mausoleum auf dem Hauptplatz der Hauptstadt bei uns liegt, immer noch das größte Land der Welt, für das es immer noch überall Denkmäler gibt und dessen Name immer noch voller Dinge ist? Kehren wir zu den neuesten Fakten der neuesten Version der Entwicklung von Ereignissen zurück und nehmen dies alles als Grundlage. Es gibt einen Krieg mit Deutschland. Unsere Truppen kämpfen an allen Fronten tapfer gegen den Feind. Und selbst, wie sich herausstellte, wurde auf dem Territorium ausländischer Staaten - auf Ersuchen der alliierten französischen Regierung und an die Westfront nach Frankreich - die russische Expeditionstruppe geschickt, wo er überall, wo immer er hinkam, Beispiele militärischer Tapferkeit und Heldentat in Kämpfen mit der deutschen Armee demonstrierte ... Gleichzeitig ist eine bestimmte Gruppe von Menschen, Bürger Russlands (!), Angeführt von nur einem bestimmten Wladimir Uljanow, mit dem Parteipseudonym Lenin, das sich ebenfalls im Ausland in Westeuropa befindet, aktiv subversiv, um das bestehende System in seinem Land zu stürzen Land, das heißt, in Russland.

Um dieses Ziel zu erreichen und um sich selbst zu helfen, schließt diese Gruppe über ihre besonderen Dienste ein Abkommen mit dem Feind Russlands im Krieg - dem deutschen Regime. Die besonderen Dienste Deutschlands bieten Lenin und seinen Mitarbeitern jede mögliche materielle, propagandistische und logistische Unterstützung, da in diesem besonderen Moment die Ziele Lenins und der Deutschen beim Zusammenbruch der russischen Macht und beim Rückzug des Landes aus dem Krieg, selbst auf Kosten der Niederlage, völlig zusammenfallen. Die Handlungsmethoden von Lenins Organisation: die Schaffung verschiedener Schulen von Propagandisten und revolutionären Terroristen in Europa zum Zwecke ihres weiteren Transfers nach Russland, defätistische Propaganda unter den Fronttruppen, Aufruf zur Kapitulation oder Desertion, Durchführung subversiver und korrupter Aktivitäten innerhalb des Landes, Spionage zugunsten Deutschlands und dann und die Umsetzung einer direkten gewaltsamen Machtergreifung im Staat mit aktiver Unterstützung, Finanzierung und Unterstützung durch den direkten Feind Russlands - Deutschland. Wie kann das alles genannt werden? ... Ist es wirklich die Befreiung des Landes von der Tyrannei? ... Ich sehe bereits im Voraus, wie ich, gelinde gesagt, mit Exkrementen für einen solchen Vergleich gemischt werde, aber ich werde trotzdem die Frage stellen: Was in diesem Fall durch Bedeutung, Prinzipien und Methoden seines Handelns, Wladimir Iljitsch Uljanow-Lenin unterscheidet sich von einem anderen "Kämpfer für die Befreiung der Völker Russlands von der Diktatur" mit Hilfe der Deutschen und auch während des Krieges mit Deutschland, Andrei Andreevich Wlassow? ... Nun, natürlich, außer dem Ersteres gelang zur Überraschung vieler und sogar der Deutschen selbst, Letzteres jedoch nicht. Zum Beispiel scheint es mir, basierend auf der neuesten offenbarten Wahrheit, sehr wenige Unterschiede zu geben, wenn nicht zu sagen, dass sie fast nicht vorhanden sind. Nur aus irgendeinem Grund, einer, der tatsächlich all dies, tatsächlich ein Verrat am Mutterland, und alle feindlichen Pläne, die er erfolgreich bis zum Ende ausgeführt hat, herauskam, haben wir ein Mausoleum und so weiter, und der zweite, dem dies alles nicht gelungen ist, 1945 wurde er auf tschechischem Territorium gefangen, als er versuchte, dieselben Amerikaner zu verlassen und ihnen nützlich zu sein. Dann wurde er verurteilt, gehängt und gilt heute als einer der abscheulichsten und beschämendsten Verräter in der Geschichte des Landes. Wo ist die Logik? Oder hat der Gewinner immer Recht, auch wenn er ein reiner Verräter des Mutterlandes ist?

Ich entschuldige mich im Voraus für all dies bei denen, die meine Überlegungen zu diesem Thema irgendwie berührt oder beleidigt haben, aber Sie müssen zustimmen, ausgehend von der Tatsache, dass wir jetzt wieder als wahre Geschichte angeboten werden, sind diese Schlussfolgerungen und Fragen irgendwie sie selbst von selbst vorschlagen sich. Das heißt, Lenin ist ein Verräter? Oder kann das alles anders interpretiert werden? Ich kann nur raten, welche Art von Magiern sie sind, die jedes Mal in einigen bodenlosen Archiven suchen und immer wahrheitsgemäße Materialien freigeben, die nur für die aktuelle politische Situation geeignet sind. Aber diesmal wurden sie meiner Meinung nach durchsucht und einer sehr unangenehmen Situation zugeordnet: Es stellt sich heraus, dass entweder alles, was uns jetzt als unsere Geschichte angeboten wird, eine schamlose Lüge ist oder ein ekelhafter Verräter unseres Landes die ganze Zeit im Mausoleum auf dem Roten Platz liegt. Ich habe kein Verständnis für V.I. Lenin oder kommunistische Ideen im Allgemeinen, aber ich möchte immer noch mehr an die erste Option glauben. Erstens haben wir uns irgendwie daran gewöhnt, und zweitens, wie sie sagen, ist es eine Schande für den Staat ...

Die letzte, wie es jetzt scheint, die unerschütterliche Säule der Erhaltung des Patriotismus in Russland vor dem Hintergrund all dessen ist heute der Große Vaterländische Krieg und das Kunststück unseres Volkes darin. Und wo ist die Garantie, dass nach einer Weile jemand dies alles nicht noch einmal auf der Grundlage der "offenbarten freigegebenen Tatsachen" überdenken wird und jemand wie Wlassow nicht in die Helden gerät? Sie werden nein sagen, sogar schreien - "Das ist unmöglich!", Und anscheinend beschuldigen Sie mich der Gotteslästerung und aller anderen Todsünden. Aber ich werde Sie daran erinnern, dass ich selbst vor ungefähr dreißig oder ein bisschen mehr Jahren über dasselbe geschrien hätte, wenn jemand versucht hätte, mich über Lenin und die Revolution zu informieren, ähnlich wie wir es heute im Fernsehen im Bund haben Kanal. Und in jüngerer Zeit hätte sich niemand vorstellen können, dass unsere Brüder und Nachbarn in der Ukraine Denkmäler für sowjetische Soldaten und Kommandeure zerstören würden, und die Helden wären Nazi Stepan Bandera oder natürliche SS-Männer wie Shukhevych und Soldaten der 14. deutschen Waffen-SS-Division. " Galizien ". Könnte es jemandem während der Sowjetzeit eingefallen sein? Es konnte natürlich nicht einmal in einem Albtraum. Und woher kommt das alles? Und all dies ist nichts anderes als die Früchte und direkten Konsequenzen des "Studierens" und Präsentierens von Geschichte durch das Prisma bestimmter "nationaler und politischer Interessen". Patriotismus und Liebe zum Mutterland bauen darauf auf. Dort. Im Augenblick. Nur niemand glaubt, dass mit einer solchen Wiederholung der „kastrierten“ oder „politisch korrigierten“ Geschichte der Patriotismus in ein paar Jahren sein wird, wenn jemand beschließt, alles wegen einer neuen politischen Situation neu zu schreiben.

Kann es noch korrekter sein, die Geschichte so zu studieren, wie sie ist? Und lieben Sie Ihr Land mit allem, was in seiner Geschichte passiert ist, und mit Heldentaten, mit Fehlern und sogar mit Verbrechen? Und darauf Patriotismus und Liebe zum Mutterland aufbauen? Ich denke, wir haben genug echte Leistungen und großartige Erfolge, um stolz auf sie zu sein und sie zu loben. Und wenn Sie Fehler vertuschen oder verschönern, können später, wenn sie noch an die Oberfläche kommen, generell Zweifel an allem aufkommen, was uns beigebracht wurde und was uns erzogen wurde. Wenn Sie am Anfang der Geschichte liegen, wo ist die Garantie, dass sie am Ende wahr sein wird? Ebenso geschah es nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion und der Verschlechterung ihrer gesamten Ideologie - wir haben fast alles auf einmal verloren und nationale Geschichte, Stolz, Patriotismus und sogar universelle Werte. Möchte jemand die moralische Ebene der neunziger Jahre wiederholen? Ich persönlich nicht.

So. Meiner Meinung nach gibt es etwas zu überlegen. Und denen, die Geschichte studieren und lesen, und denen, die versuchen, sie zu schreiben und zu lehren ...