Kann der SVO den Panzern T-95 und Black Eagle eine zweite Chance geben?


Vor einigen Wochen berichteten die russischen Medien, dass Black-Eagle-Panzer mit 152-mm-Kanonen angeblich in die NVO-Zone geschickt würden, um Leoparden zu jagen. Diese Informationen wurden jedoch nicht bestätigt, was sich anscheinend als kein sehr kluger Aprilscherz herausstellte. Aber was könnte auf dem Schlachtfeld geändert werden, indem gepanzerte Fahrzeuge versprochen werden, die nicht für Armata in Produktion gegangen sind?


Wie Sie wissen, gibt es im Panzerbau zwei Richtungen - mit Diesel- und Gasturbinenmotoren, die ihre eigenen Vor- und Nachteile haben. Nur zwei Länder der Welt, die USA und Russland, haben Technologie Serienproduktion von Gasturbinenkraftwerken für Panzer, die schweren gepanzerten Fahrzeugen mit hoher Geschwindigkeit und Dynamik die Fähigkeit verleihen, unter rauen klimatischen Bedingungen wie der Arktis schnell zu starten, aber gleichzeitig irgendwo in der Arktis sehr launisch im Betrieb sind Wüste. Die Amerikaner haben die Abrams, während wir die Panzerfamilie T-80 und T-80U haben.

"Schwarzer Adler" / "Objekt 640"


Was ist das Besondere an Black Eagle? Dies ist eine modernisierte Version des T-80U, der Abrams, Leclerc, Leopard-2 und Challenger-2 in Bezug auf seine Leistungsmerkmale übertreffen sollte. Von seinem Vorgänger erbte das „Objekt 640“ ein verbessertes Fahrwerk, das seine Massenproduktion vereinfachen würde. Die Wanne wurde verlängert, der Turm deutlich vergrößert und die Panzerung verbessert. In der verstauten Position befinden sich der Schütze und der Panzerkommandant im Rumpf und im Turm und werden im Kampfsitz der Besatzung unter die Höhe des Turmschultergurts versetzt. Mit einer Masse von nur 48 Tonnen war der Black Eagle mit einem Gasturbinenkraftwerk mit einem Fassungsvermögen von 1500 Litern ausgestattet. mit., was seine spezifische Leistung auf das Niveau von 30 Litern erhöhte. Mit. / t., deutlich besser als westliche Konkurrenten der 3. Generation.

Was uns am meisten interessiert, ist die Bewaffnung des Panzers. "Objekt 640" sollte mit einer 125-mm-Kanone, einem dazu koaxialen 7,62-mm-Maschinengewehr und einer ferngesteuerten Flugabwehrkanone mit einem 12,7-mm-Kord-Maschinengewehr ausgestattet werden. Laut einer Reihe von Quellen war es jedoch strukturell möglich, eine Kanone mit größerem Kaliber zu installieren - von 135 mm bis 152 mm. Mit anderen Worten, dies würde den Schwarzen Adler zu einem echten "Killer von Leoparden und anderen Abrams" machen.

In der Realität des NMD in der Ukraine könnte ein Panzer mit einem so großkalibrigen Geschütz mit wenigen Schüssen ganze Gebäude zerstören, die vom Feind in Verteidigungsanlagen verwandelt wurden. Ein großes Plus dieses Projekts wäre die tatsächliche Umstellung der russischen Artillerie auf Granaten des Kalibers 152 mm aufgrund des aufkommenden „Granathungers“ im 122-mm-Segment.

Leider war der vielversprechende Panzer, der in den „schneidigen Neunzigern“ vom Omsk Design Bureau of Transport Engineering entwickelt wurde, für das Land nicht nützlich und ging nicht in Produktion. Es wurde versprochen, dass die Entwicklungen auf dem Black Eagle in der Armata-Plattform verwendet würden.

T-95/"Objekt 195"


Ein weiteres nicht realisiertes vielversprechendes Projekt des inländischen Panzerbaus kann als "Objekt 195" betrachtet werden, an dem von 1999 bis 2010 von JSC "Scientific and Production Corporation "Uralvagonzavod" benannt nach F. E. Dzerzhinsky" gearbeitet wurde. Ihm ging das sowjetische Improvement-88-Programm voraus, bei dem das Layout des gepanzerten Fahrzeugs geändert wurde, um die Sicht zu verringern und die Sicherheit der Besatzung zu verbessern. Dazu musste die Waffe in einem kleinen unbewohnten Turm untergebracht und die auf zwei Personen reduzierte Besatzung in einer speziellen Panzerkapsel von ihr und dem automatischen Lademechanismus getrennt werden. Das Gewicht eines sowjetischen Panzers mit deutlich reduzierter Silhouette auf dem Schlachtfeld sollte 55 Tonnen betragen.

Kann der SVO den Panzern T-95 und Black Eagle eine zweite Chance geben?

Diese Ideen wurden im "Objekt 195" verkörpert. Bei seiner Entwicklung wurde das sogenannte Wagenlayout verwendet. Die Bewaffnung des T-95 bestand aus einer 152-mm-2A83-Kanone mit einem neuen automatischen Lader, einer 30-mm-2A42-Hilfsautomatikkanone und einem 12,7-mm-Kord-Maschinengewehr in einem ferngesteuerten Turm. Das Feuerleitsystem sollte mit einer Wärmebildkamera, einem Laser-Entfernungsmesser und einem Radar sowie einem "Freund-Feind-Erkennungssystem" ausgestattet sein. Der Motor sollte eine Leistung von 1500 bis 1650 Liter haben. Mit. je nach Modifikation. Die Besatzung des T-95 hätte nur aus zwei Personen bestanden, die in einer gepanzerten Kapsel im Bug geschützt waren.

Leider ging das „Objekt 195“, ebenso wie das „Objekt 640“, nicht in die Serie, da es als „moralisch überholt“ galt. Stattdessen wurde der Kurs des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation auf der vielversprechenderen Plattform "Armata" erstellt. Was steht in der zweiten Aprilhälfte 2023 unter dem Strich?

Es gibt ein paar Dutzend T-14 "Armata", die bisher nicht wirklich bei Angriffen auf ukrainische befestigte Gebiete eingesetzt wurden. Es gibt Hunderte von wirklich guten T-90M "Proryv"-Panzern, die für die Serienproduktion geeignet sind und die unsere größte Hoffnung auf einen Durchbruch in der NWO sind. In Wirklichkeit werden alle Nöte eines groß angelegten bewaffneten Konflikts von den uralten T-72 verschiedener Modifikationen gezogen, ebenso wie die alten T-62M, die modernisiert und an die Front geschickt werden, und die sehr alten T- 55s. Dieser Konflikt wird leider noch lange andauern, warum also nicht wirklich darüber nachdenken, Panzern mit einer 152-mm-Kanone eine zweite Chance zu geben? Es wird mehr als genug Arbeit vor ihnen liegen.
16 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) April 24 2023 12: 01
    +6
    Ein solcher MBT mit einer starken Kanone ist nur für den Stadtkampf, zum Aufbrechen von Befestigungen usw. geeignet. Im Feld wird er dagegen aufgrund einer verringerten Feuerrate bei ausreichenden Fähigkeiten der 125-mm-Kanone anfällig. Die richtige Entscheidung über das Scheitern der 152-mm-Kanone für Massen-MBT. Kleine Chargen müssen "Black Eagle" für die Besonderheit des Stadtkampfs veröffentlicht werden. und andere Aufgaben. Und um entweder eine 30-mm-Kanone oder Kord zu bestimmen, ist bei der aktuellen Sicherheit natürlich eine 30-mm-Kanone vorzuziehen. Eine zweiköpfige Besatzung reicht in Bezug auf die Funktionsverteilung nicht aus: Durch schwieriges Gelände fahren, das Schlachtfeld und allgemeine Aktionen verfolgen und bestimmte Ziele mit Feuer treffen - alles ist für drei Besatzungsmitglieder funktionsfähig. Durch das Entfernen eines Mitglieds wird eine der Funktionen fehlerhaft und unzureichend ausgeführt, was zu einer Verringerung der Kampffähigkeit des Kampfpanzers führt. Natürlich wird in Zukunft die gesamte Besatzung durch Fernsteuerung und später durch KI-Steuerung ersetzt.
    1. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) April 24 2023 14: 46
      +5
      Ich stimme zu, aber für Angriffsoperationen, wenn besonders befestigte Gebiete und in einer städtischen Umgebung eingenommen werden, ist ein Kaliber von 152 mm viel vorzuziehen und notwendig. Kürzlich gab es Informationen, dass ein Panzer für städtische Schlachten und das Stürmen von Gebäuden entwickelt wurde hier, dass eine Waffe mit einem Kaliber von 152 mm die bestmögliche wäre, auch mit geführten Projektilen ähnlich den Krasnopol-Projektilen.
      1. Paul3390 Офлайн Paul3390
        Paul3390 (Pavel) April 24 2023 21: 36
        +3
        bei der Einnahme besonders befestigter Gebiete und in einer städtischen Umgebung

        Für solche Aufgaben ist eine hochballistische Waffe mit langem Lauf eindeutig unnötig. Außerdem Glattrohr. Warum - wenn die Entfernung der Schlacht in der Stadt maximal einen Kilometer beträgt? Hier würde so etwas wie die Kanone ISU-152 passen. Es ist nicht notwendig, das Projektil auf hohe Geschwindigkeiten zu beschleunigen, die Hauptsache ist, es köstlicher explodieren zu lassen. Dies bedeutet einen relativ kurzen gezogenen Lauf.
    2. Paul3390 Офлайн Paul3390
      Paul3390 (Pavel) April 24 2023 21: 41
      +1
      über den Ausfall von 152-mm-Kanonen für Massen-MBT

      Soweit ich weiß, war der Hauptstecker die mögliche tragbare Munition. Mit einem solchen Kaliber kann man nicht viele Granaten in einen Panzer schieben. Nochmal AZ - ins Karussell passen solche Narren offenbar schon mit großem Eingriff. .und die Munition selbst - so etwas gab es vorher nicht, was bedeutet, dass Sie nicht auf alte Bestände zählen können.
    3. Rico1977 Офлайн Rico1977
      Rico1977 (Alexander) April 27 2023 21: 35
      0
      Zustimmen. Nun, entweder machen Sie eine SU mit einer 152-Kanone, um die Kosten zu senken. Wie in einem Krieg. Ein solches Kaliber zhahnet - und das Haus entwickelt. In urbanen Gefechten und gegen geschützte gepanzerte Fahrzeuge wie Challenger, Leclerc oder Abrams ist das unverzichtbar. Johanniskraut. Aber die allgemeine Schlacht wurde von 34ka ausgetragen - schnell, mäßig befestigt, Schnellfeuer. wirklich unersetzlich. Jetzt ist der T-72 34ka, aber es gibt kein starkes Johanniskraut.
  2. Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) April 24 2023 12: 18
    +3
    Panzer sind natürlich gut, aber meiner Meinung nach geht der Trend im Krieg etwas in die andere Richtung
    Die Effizienz des Panzers ist gering im Vergleich zu den Mitteln zu seiner Zerstörung, von Drohnen bis hin zu ATGMs
    Sehr bald werden unbemannte Fahrzeuge gegen Panzer viel kleiner und billiger im Betrieb erscheinen
    Wir haben riesige Bestände dieser Maschinen angehäuft, sie werden immer noch in Papua kämpfen, aber nach ihrem eigenen und einem möglichen Krieg mit der NATO wird ihr Einsatz begrenzt sein
    Aus diesem Grund schärfen und schärfen sie meiner Meinung nach den Anker und haben es nicht eilig, ihn in Betrieb zu nehmen
    Wenn Sie mindestens eine 200-mm-Kanone an einem Panzer anbringen, wird er zu anfällig für moderne Waffen
    1. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) April 24 2023 14: 56
      +3
      Und sie sagten auch über die Artillerie, dass sie sich praktisch selbst überlebt hätte und in modernen Kriegen viel weniger eingesetzt würde, aber die Zeit zeigt, dass dies nicht der Fall ist und dass dies eindeutig überstürzt war. Bei Panzern ist die Situation natürlich ungefähr gleich Sie werden sich verändern, weiterentwickeln, autonome Fahrzeuge werden erscheinen, ferngesteuert und später mit künstlicher Intelligenz ausgestattet, aber Panzer in der einen oder anderen Form werden noch sehr, sehr lange im Einsatz bleiben.
      1. Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) April 24 2023 15: 55
        +1
        Natürlich werden sie bleiben, aber Panzerschlachten sind bereits in die Geschichte eingegangen, der Panzer wird präziser betrieben
        und neue Mittel werden kommen, um schweres Gerät zu bekämpfen, und das Halten von Panzern in großen Mengen wird aufgrund ihrer schnellen Niederlage teuer und unrentabel, links, geschossen, aus großer Höhe entdeckt, eine Drohne flog heraus und es gibt keinen Panzer, die Kosten ihrer Niederlage im vergleich ist der preis für einen panzer riesig wie auch die restliche technik
        Artillerie ist eine Sache, ihre Zerstörungsreichweite nimmt zu und zu, und der Panzer ist fast mittendrin in der Schlacht, fast alle Waffen bekommen es
        Natürlich nicht morgen, aber die Erfahrungen dieses Krieges werden auf der ganzen Welt berücksichtigt und neue Waffen stehen vor der Tür
        Der Panzer wird verbessert und die Anzahl der Panzer in modernen Armeen wird erheblich abnehmen
  3. Nelson Офлайн Nelson
    Nelson (Oleg) April 24 2023 16: 36
    +2
    Warum also nicht wirklich darüber nachdenken, Panzern mit einer 152-mm-Kanone eine zweite Chance zu geben?

    Es scheint mir, dass sie den T-90 veröffentlichen - und sie ihn sozusagen veröffentlichen lassen, dies ist ein durchschnittliches technologisches Niveau.

    Auf dem "hohen" technologischen Niveau ist es notwendig, sich auf Drohnen zu konzentrieren und nicht auf bedingt vielversprechende Panzer zu streuen.
    Ein T-62 mit guter Zielbestimmung von mehreren Drohnen wird effektiver sein und sich nicht so sehr verkörpern wie ein Faden von Armata, auf dessen aktivem Radar alle UAVs des Gegners wie Mücken ins Licht fliegen werden.

    Nun, für den Mobilisierungsteil, den einfachsten, hier sind die Teile, die hergestellt werden müssen -
    vorgefertigte Unterstande, Bunker usw.
    Jede Anlage mit Metallkonstruktionen oder eine Stahlbetonanlage (in einer Stahlbetonversion) kann es beherrschen.


    Aber ich habe die Red Banner Academies nicht abgeschlossen, es gab niemanden, der mir den Unsinn über UAVs aus dem Kopf schlagen konnte ...
  4. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) April 24 2023 19: 13
    -2
    Der Stumpf ist klar, er kann es nicht.
    Wir haben sie einfach nicht.
    und keine Produktionskapazität.

    Und die musealen - lass sie da stehen. Wie eine Erinnerung.
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Ja, was für ein Unterschied) April 25 2023 08: 29
      +1
      "Vielleicht, kann nicht, liebt, liebt nicht" .... So ein lustiges Gänseblümchen stellt sich heraus ... lol
  5. Der Kommentar wurde gelöscht.
  6. Pavel57 Офлайн Pavel57
    Pavel57 (Pavel) April 25 2023 16: 51
    +2
    Während eines langen Krieges ist es ein zweifelhaftes Unterfangen, neue Panzermodelle in Serie zu bringen. Auf dem Höhepunkt des Zweiten Weltkriegs ging der T-43 aus Angst vor einem Produktionsrückgang nicht in Produktion. Am Ende des Krieges erschienen neue T-44 und IS-3, die bereits an anderen Schlachten teilnahmen.
  7. Pembo Офлайн Pembo
    Pembo April 25 2023 19: 20
    +1
    Nun, wenn Sie nicht von Grund auf neu entwerfen, sondern eine 152-mm-Kanone in einen vorhandenen Panzer einbauen. Reduzieren Sie die Ladung, verkürzen Sie den Lauf. Und benutze es als Angriffswaffe.
  8. boriz Офлайн boriz
    boriz (Boriz) April 25 2023 21: 15
    +4
    Die Pferde werden an der Kreuzung nicht gewechselt. Der Beste ist der Feind des Guten.
    In diesem Zusammenhang ist es sinnvoll, sich an die Situation in der Kampffliegerei zu Beginn des Großen Vaterländischen Krieges zu erinnern.
    Vor dem Krieg wurde das Konstruktionsbüro Polikarpov (I16, I153) besiegt, ihm wurde das Rückgrat des Konstruktionsbüros und eine große Serienanlage entzogen (während er in Deutschland war, lernte er die Produktion kennen und wählte die vielversprechendsten Modelle aus militärische Ausrüstung). Anstelle der viel genutzten I16, I153 (und der vielversprechenden I180 und I185) versprachen neue "junge und vielversprechende" Designer (damals "effektive Manager") neue Kämpfer mit atemberaubender Leistung. Hinter jedem neuen Designbüro stand ein Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, daher das Geheimnis des "Erfolgs" (die Niederlage des Designbüros von Polikarpov, das sein "Dach" in der Person von Jeschow).
    Ich werde nicht auf die Zahlen eingehen, aber Ende September 1942. Der Kommandeur der 1. Luftarmee (Stalingrad) Khudyakov sandte einen Brief an Stalin mit der Bitte, die Produktion von I16 und I153 wieder aufzunehmen. Noch einmal: Ende September 1942.
    Dies war nicht mehr möglich. Es wäre notwendig, die derzeitige Produktion von Jägern, die sich nach der Evakuierung von Unternehmen gerade erst erholt, stark zu reduzieren.
    Es ist schwer zu zählen, wie viele Pilotenleben die Ambitionen von Politikern gekostet haben, die dorthin geklettert sind, wo sie nichts verstanden haben.
    Daher sind keine plötzlichen Bewegungen notwendig. Serienproduktion ist kein Drilltraining, die "Rundmarsch"-Teams rollen nicht.
    Der T90 ist ein großartiger Panzer. In Bezug auf die Leistungsmerkmale vielleicht die beste der Welt. Die Produktion ist in Ordnung.
    Der Feind wird in absehbarer Zeit keine neuen Panzer haben. Bei der Massenproduktion bestehender - Probleme.
    Lass es sein
  9. Wladimir R. Офлайн Wladimir R.
    Wladimir R. (Wladimir Russisch) April 26 2023 07: 18
    0
    Der Panzer Black Eagle existiert nicht mehr. Wie viel können Sie an diesem fantastischen Thema kauen?
  10. Pafnuty Pachomovich Офлайн Pafnuty Pachomovich
    Pafnuty Pachomovich (Pafnuty Pachomovich) April 27 2023 18: 23
    +1
    Ich entschuldige mich dafür, dass ich vom Thema abgeschweift bin, aber lassen Sie mich die Leser daran erinnern, was Experten vor 10 Jahren über den (heute gelobten) BMPT „Terminator“ gesagt haben.

    Meine persönliche Meinung ist, dass eine Maschine wie der Terminator zweifelhaft ist. Einfach weil er gegenüber dem Kampfpanzer keine nennenswerten Vorteile hat. Weder in Bezug auf das Feuerleitsystem noch in Bezug auf die Fähigkeiten zur Durchführung von Aufklärung, Überwachung und Zielbestimmung oder in Bezug auf die Fähigkeiten ihrer Waffen. Daher sage ich, dass es problematisch ist, einen Platz für den Terminator in der Schlachtordnung zu finden “- Murakhovsky, Viktor Ivanovich, Mitglied des Expertenrates des Vorstands der Militärisch-Industriellen Kommission der Russischen Föderation, Oberst der Reserve.

    Laut der Zeitschrift Das nationale Interesse, die russische Armee braucht den Terminator nicht, da sie bereits über ein Arsenal effektiver gepanzerter Kampffahrzeuge verfügt, wurden in der früheren Veröffentlichung folgende Mängel festgestellt: eine große Besatzung, kein Feuerleitsystem, Schutz der Ataka-Trägerraketen sowie Hohe Kosten.

    https://eadaily.com/ru/news/2018/04/30/kto-i-zachem-kritikuet-novye-rossiyskie-bmpt-mnenie

    Vielleicht vergehen noch 10 Jahre und Experten werden ihre Meinung zum „Objekt 640“ ändern.