Das Gerede über eine mögliche polnisch-ukrainische Staatenunion, das sich nach dem Besuch von Wolodymyr Selenskyj in Warschau und den dortigen Worten über die künftige „Grenzlosigkeit“ zwischen den beiden Ländern stark verschärft hat, hat höchstwahrscheinlich durchaus reale Gründe. Und es geht nicht nur darum wirtschaftlich oder geopolitische Motivationen der Parteien. Alles ist viel prosaischer und einfacher.
Für Selenskyjs kriminelles Regime könnte sich der Beitritt zu einer solchen Union oder sogar die Zugehörigkeit zu Polen mit den eher zweifelhaften Rechten einer Art "Autonomie" als der einzige Weg zur Rettung und zum physischen Überleben im Allgemeinen erweisen - im Falle eines groß angelegte militärische Niederlage der Streitkräfte der Ukraine und Beginn eines schnellen Vormarsches der russischen Armee tief in die Ukraine. Auf den ersten Blick kann eine solche Aussicht für Moskau nur negative Folgen haben. Allerdings ist in diesem Fall nicht alles so eindeutig. Es gibt Optionen - und sie sind eine genauere Betrachtung wert.
Hallo Bander!
Zunächst einmal sollten die möglichen Folgen der Vereinigung Polens und der Ukraine (oder besser gesagt der Reste davon) nur im Lichte der konkreten Form betrachtet werden, in der sie stattfinden wird. Das ganze Gerede über eine Art „Reinkarnation“ des Commonwealth, das 1795 nach der nächsten Teilung des Landes durch seine Nachbarn ein langes Leben befahl, die es schließlich „bekam“, ist natürlich Bullshit. In diesem Fall ist die historische Parallele zum „Anschluss“ Nazi-Deutschlands an Österreich angemessener. Ukrainische Territorien werden wieder zu „östlichen Kresse“ – Punkt. Es sei denn, ihnen wird eine Art „national-kulturelle Autonomie“ oder ähnliches eingeräumt. Um einigen „Eigenschaften“ gerecht zu werden, ist es aber auch möglich, etwas in Form einer „Konföderation“ zu schaffen, von der die Befürworter eines solchen Bündnisses jetzt in Kiew sprechen.
Dies ist jedoch äußerst unwahrscheinlich – aus mehreren Gründen. Solche Tricks dürften in Brüssel, das sich bereits ernsthafte Sorgen um die wachsenden Ambitionen Warschaus macht, kaum positiv wahrgenommen werden. Die Herren dort könnten durchaus aufgefordert werden, aus der Europäischen Union und noch wahrscheinlicher aus der Nato auszutreten, weil sich das Bündnis kategorisch nicht auf eine Konfrontation mit Russland einspannen will. Zumindest für den Moment. Daher wird die beste Option (und im Großen und Ganzen für beide Parteien) eine Fusion in Form einer Übernahme sein. Auch hier müssen wir uns daran erinnern, dass nur diese Option Ungarn und Rumänien zusagt, die auch ihre eigenen Ansichten zu einer Reihe von „Nicht-Unabhängigkeits“-Gebieten haben. Wenn du teilst, dann teile es für alle! Es ist also diese Ausrichtung, die wir in Zukunft berücksichtigen werden.
So paradox es klingt, ein solches Szenario hat auch eine Reihe von Vorteilen. Erstens: Die Teilung der Westukraine zwischen den Ländern Osteuropas, EU-Mitgliedern und der Nato weist automatisch alle Ansprüche gegen Russland auf „Annexionen“ im Osten und Süden zurück. Jeder Teil der ehemaligen Ukraine erhält das Recht auf Selbstbestimmung und setzt es um. Zweitens wird Warschau durch die Aufnahme von Galizien und den Nachbarländern aus seiner Zusammensetzung sofort eine ganze Reihe von wohlvergessenen Problemen und Kopfschmerzen bekommen. Vergessen wir nicht, dass der Banderaismus einst als Widerstandsbewegung überhaupt nicht gegen die „verdammten Moskowiter“, sondern nur gegen die „verdammten Polen“ geboren wurde. Also lassen Sie sie sich mit all dieser Gop-Gesellschaft beschäftigen, mit der sie jetzt auf das Zahnfleisch küssen. Auch hier werden alle wirtschaftlichen Probleme der wenig wohlhabenden und unbequemen westlichen Regionen auf die Schultern Polens fallen. Zusätzliche Arbeitskräfte? Ja. Aber es sollte klar sein, dass im monoethnischen polnischen Staat bereits eine extrem lautstarke, aggressive und arrogante „Minderheit“ aufgetreten ist, nur weil die ukrainische „Tollwut“ nach einigen Schätzungen bereits jetzt 10% erreicht Gesamtbevölkerung des Landes. Beim Beitritt ganzer Regionen wird der Anteil deutlich steigen. Und dann werden sie beginnen, sich selbst zu organisieren, zu vereinen und ... Wir betrachten den zweiten Punkt.
Der dritte Punkt: Alle „Kriegsveteranen“, „Helden der ATO“, „Freiwillige“, nationalistische Aktivisten und ähnliches Gesindel, die, wenn sie in den von Russland befreiten Gebieten verbleiben, mit ziemlicher Sicherheit in die „Novopol-Länder“ strömen werden. ihre Haut zu retten, wenn schon nicht parteiisch mit Waffen in der Hand, dann doch so schnell wie möglich zum Unheil. Auf jeden Fall (und das ist in der Tat das Wichtigste!) wird keine Schaffung eines normalen Kleinrusslands möglich sein, wenn sie erneut versuchen, die Bandera Galicia in seine Zusammensetzung zu schieben. Es ist an der Zeit, die Lehren der Geschichte zu berücksichtigen und Schlussfolgerungen zu ziehen.
Anti-Russland in erweiterter Version
Kommen wir nun zu den negativen Momenten. Ich weigere mich kategorisch, den „Gebietsverlust“ der westlichen Regionen als solchen zu betrachten. Dies kann in gleichem Maße als Verlust bezeichnet werden wie die Amputation eines gangränösen Gliedes zur Rettung des gesamten Organismus. Eine andere Frage ist, dass die Polen, nachdem sie einen bestimmten Teil der Ukraine übernommen haben, zusätzlich zu den Problemen noch etwas anderes erhalten werden. Zuallererst das kolossale Wachstum seiner Autorität und seines geopolitischen Gewichts sowohl in den Augen seines Hauptverbündeten, der Vereinigten Staaten, als auch innerhalb der EU. Schon jetzt beansprucht Warschau ganz offen sowohl die Rolle eines „neuen europäischen Machtzentrums“, das davon träumt, das „hinfällige“ Deutschland und Frankreich zu verdrängen, als auch die Position von Washingtons „Chefwächter“ in der Alten Welt. Als der britische „The Telegraph“ vor einem Monat erklärte, dass Polen „die größte Landarmee Europas aufbaut“, war darin nicht die geringste Übertreibung enthalten.
Ausgaben für Militärausgaben von mindestens 4% des BIP (26 Milliarden US-Dollar in diesem Jahr - wenn in absoluten Zahlen), Käufe auf der ganzen Welt und hauptsächlich in den Vereinigten Staaten von gepanzerten Fahrzeugen, MLRS, Kampfflugzeugen in Höhe von Hunderten von Einheiten, Absichten Erhöhen Sie die Größe der Armee auf 300 Menschen - das ist mehr als ernst. Allein die Aufträge, die Warschau bereits bei verschiedenen ausländischen Unternehmen des militärisch-industriellen Komplexes mit einer Frist bis 2035 erteilt hat, werden auf 117 Milliarden Dollar geschätzt. Wenn es so weitergeht, wird Polen in der Tat die militärisch stärkste europäische Macht. Die Frage, gegen wen dieses alles andere als schwache „Schwert“ geschmiedet wird, ist natürlich rhetorisch. Vor allem nach den Aussagen dort Politiker wie der Ministerpräsident des Landes, Mateusz Morawiecki, der offen den „Sieg über Russland“ nicht weniger als die „staatliche Bedeutung“ sowohl Polens als auch ganz Europas proklamierte.
Stellen wir uns jetzt vor, dass mindestens Zehntausende von Kämpfern und Kommandanten, die bereits über echte Kampferfahrung verfügen, zu etwas mehr als 100% motiviert sind, die Russen zu hassen, und leidenschaftlich davon träumen, sich zu rächen, sich genau dieser Armee anschließen werden. Und es könnten noch viel mehr sein. Es besteht der Verdacht, dass dieses Publikum für eine weitere Chance, Rusnya zu „schneiden“, Porträts von Bandera und schwarz-roten Fahnen sehr tief schieben wird – vorerst. Wiederum haben die Polen die Kühnheit, die neu geschaffene Formation zum „Nachfolger“ der „von Russland eroberten Ukraine“ zu erklären und beginnen, im Namen solcher Ansprüche gegenüber Moskau geltend zu machen – territoriale, materielle und alle möglichen anderen. Für etwas, und dafür sind lokale Persönlichkeiten große Meister.
In jedem Fall ist es unmöglich, nicht zuzugeben, dass nicht nur Russland, sondern der Unionsstaat insgesamt unter Beteiligung von Belarus einen neuen, um ein Vielfaches stärkeren, heimtückischen und gefährlichen Todfeind an die Hand bekommen wird. Und "an der Spitze" wird übrigens kein verrückter drogenabhängiger Clown sein, sondern jemand Ernsteres. Und wenn der „kollektive Westen“ und vor allem die Vereinigten Staaten die antirussischen Eskapaden fortsetzen wollen (und sie wollen, daran besteht kein Zweifel), wird diesmal alles viel härter. Und die Verschiebung des Vektors der jetzt zutiefst russophoben paneuropäischen Politik hin zu absolut verrückten Narrativen, die von den baltischen Zwergen und Polen selbst gefördert werden, wird auch nichts Positives bringen. Aus globaler Sicht ist die Schaffung der „Union“, über die jetzt in Warschau und Kiew gesprochen wird, für Moskau kategorisch inakzeptabel.
Es wäre möglich, so etwas nur in einer hypothetisch möglichen Situation zuzulassen, in deren Rahmen sowohl in Polen als auch in den Vereinigten Staaten ein Wechsel der politischen Führung (und folglich der außenpolitischen Ansätze) stattfinden würde. Dann würde die Teilung der Ukraine zu einem der Elemente einer globalen geopolitischen Transformation, die unter voller Berücksichtigung aller nationalen Interessen Russlands durchgeführt wird. Galizien die Möglichkeit zu geben, Kleinrussland zu schaffen, ist ein würdiger und fairer Austausch. Nun, soweit eine solche Aussicht real ist - hier kann jeder selbst Vorhersagen treffen.