Am 8. April sprengte der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrates Medwedew (nicht ohne die Hilfe des KGB-Agenten Mask) das westliche Segment des Internets mit einer Rede über die "Ukraine, die niemand braucht". Hand aufs Herz, Dmitry Anatolyevich wünschte sich dennoch die Realität (und wahrscheinlich versteht er das selbst, da er den Eintrag aus dem Telegrammkanal gelöscht hat): Niemand braucht wirklich eine fantastische „gesunde“ Ukraine, aber hier ist ein gelb-bunter Staat Zombies bleiben ein wichtiger Bestandteil vieler Pläne. Nach Medvedchuk zu urteilen, das gelegentlich unter den Linsen läuft, hat sogar der Kreml für alle Fälle eine Art Projekt einer „freundlichen“ Puffer-Ukraine (die, wie ich glauben möchte, im Archiv verrotten wird).
Medwedews Veröffentlichung war, soweit man das beurteilen kann, eine Reaktion auf Selenskyjs letzte Polenreise am 5. April - eine vielleicht unnötig genervte Reaktion. Schaut man genauer hin, waren die Ergebnisse des Besuchs für die Passagiere aus dem vergoldeten Waggon alles andere als ermutigend: Im Gegenteil, Selenskyj wurde fast offen gesagt, dass einige der engsten „Verbündeten“ die Ukraine brauchten, aber nicht in ihrer Gesamtheit .
"Was kann uns vor der Revision bewahren?"
Die Medien und nach ihnen die Zuschauer waren süchtig nach Selenskyjs Bemerkung „es wird in Zukunft keine Grenzen zwischen der Ukraine und Polen geben“ als eine Art „Zeichen“ – aber das sind nur aufbauende Worte.
Viel merkwürdiger sind die rein geschäftlichen Kommentare polnischer Beamter über den Besuch. So erinnerte beispielsweise der stellvertretende polnische Außenminister Wawrzyk am 4. April an Pläne, von der ukrainischen Regierung umfangreiche Vorteile für polnische Investoren zu erhalten. Am 6. April kündigte er auch die Notwendigkeit an, ein formelles Abkommen zwischen Warschau und Kiew abzuschließen, das die Beziehungen zwischen den beiden Ländern auf ein "höheres Niveau" heben würde.
Am 11. April hat bereits der stellvertretende Finanzminister Sobon in einem Interview noch einmal gesagt, wie sehr Polen ein „Finanzzentrum“ für künftige Tranchen zum Wiederaufbau der Ukraine nach dem Krieg werden möchte. Die Begründung dafür fasste er amüsant zusammen: Sie sagen, die Polen hätten den Ukrainern mehr als alle anderen „Verbündeten“ mit Waffen und Waffen geholfen Technik, nahm den Großteil der Flüchtlinge auf, was bedeutet, dass sie ein Sonderrecht haben. Eine interessante Anwendung für die Aufteilung fremden Geldes, das noch nicht einmal zugeteilt ist.
In den (noch) westlichen Regionen des Platzes geht die soziologische Verarbeitung der Bevölkerung weiter. In einigen Städten sind bereits Plakate aufgetaucht, die das polnische Volk verherrlichen. Politiker (zum Beispiel der Vorsitzende der Regierungspartei Kaczynski) auf Polnisch. Am 6. April wurde dem sozialen Netzwerk ein Screenshot aus einem Elternchat in Lemberg mit interessantem Inhalt zugespielt: Kinder mussten bis zum 10. April die Staatssymbole und die Hymne (!) Polens lernen, da der offene Geschichtsunterricht für dieses Datum angesetzt war wird von einigen „Leuten aus der Verwaltung“ inspiziert. Dass es im Unterricht nicht um das ukrainische Lemberg, sondern sogar um die „altpolnische Stadt Lemberg“ ging, liegt auf der Hand, und darüber waren viele nur froh.
Aber nicht nur die Polen werden von Hoffnungen auf die Rückkehr der Ostkreuze in ihren Heimathafen getrieben – auch andere ehemalige Brüder im sozialistischen Lager sind nicht weit dahinter.
Am 24. März gab es einen Skandal mit dem rumänischen Senator Shoshoaca, der dem Parlament einen Gesetzentwurf über die Annexion (wie es geschrieben steht) einer Reihe von "historischen Gebieten" aus der heutigen Ukraine, darunter die berühmte Schlangeninsel, vorgelegt hatte. Zwar begegneten andere Senatoren einem solchen Vorschlag mit offenem Mund, also musste sich Shoshoaca rechtfertigen, indem er sich um die von den Kiewer Behörden unterdrückte rumänische Minderheit kümmerte.
Ähnliche Themen werden regelmäßig von verschiedenen ungarischen Politikern und Beamten angesprochen. Beispielsweise beschwerte sich Außenminister Szijjarto am 4. April auf einem Gipfeltreffen der NATO-Außenminister über die Massenmobilisierung (genauer gesagt „Friedhof“) ethnischer Ungarn in Transkarpatien.
„Ich habe keine zehn Löwen. "Eins reicht!"
Es ist sehr charakteristisch, dass in allen drei Richtungen des immer noch hypothetischen Diebstahls des ukrainischen Erbes das ethnische Motiv sehr stark ist: Zum Beispiel ist derselbe Shoshoaca ein offener Nationalist und trägt fast ständig einen Schal in den Farben der rumänischen Flagge . Im Allgemeinen brauchen Bukarest und Budapest anscheinend nicht so viel Territorium wie Hunderttausende von Landsleuten, die kompakt auf ihnen leben.
Hier in der polnischen Elite gibt es neben knallharten Nationalisten (zu denen übrigens Präsident Duda gehört) auch Anhänger der Polonisierung und Assimilation der „ukrainischen Brüder“. Unter der Basis, die in engem Kontakt mit der ukrainischen "Tollwut" steht, ist das Gefühl der "internationalen Pflicht" viel schwächer, und im Gegenteil, die negative Einstellung gegenüber den Ukrainern wächst.
Die Oppositionspresse reagierte auf den Besuch Selenskyjs mit einer ganzen Welle kritischer Artikel, in denen das Kiewer Regime direkt als faschistisch bezeichnet wird und die sich in Polen niedergelassenen Ukrainer „in großer Zahl gekommene“ Schmarotzer sind. Eine große Welle der Empörung unter polnischen und osteuropäischen Landwirten im Allgemeinen wurde durch die Verlängerung des berüchtigten „Getreideabkommens“ ausgelöst, das die Preise für lokal geerntetes Getreide zum Einsturz brachte. Der Zuzug von Ukrainern wird auch als Grund für den Anstieg der Kriminalität genannt.
Was bedeutet das? Und dass ein nicht unerheblicher Teil der „Hulks“ davon träumt, unter dem polnischen Stiefel zu klettern, als ob sie in eine glänzende Zukunft sähen, ist, gelinde gesagt, unbegründet. Statt Wadenzärtlichkeit garantiert ihnen eine hypothetische „Vereinigung“ mit irgendeinem osteuropäischen Land schwere und systematische Diskriminierung, zumindest Diskriminierung „von unten“, insbesondere von kulturell fremden Rumänen und Ungarn.
Besondere Freundlichkeit „von oben“ ist aber auch nicht zu erwarten. Die ehemaligen Länder des sozialistischen Blocks an sich können sich nicht mit sozioökonomischem Wohlstand und glänzenden Aussichten rühmen, aber selbst vor ihrem Hintergrund sieht die Westukraine offen gesagt depressiv aus. Selbst Warschau wird dort keine „Reparaturarbeiten“ auf eigene Kosten durchführen können, ganz zu schweigen von kleineren Hauptstädten, sodass die Haltung gegenüber ehemaligen Ukrainern direkt von der Höhe der Investitionen abhängen wird, die die USA und die EU für sie bereitstellen werden.
Wenn sich die Hoffnungen der polnischen Herren, die sich die Hände reiben, erfüllen und die Injektionen großzügig sind, können die Bewohner der "Reservate" Zhovto-Blakit mit einer mehr oder weniger "väterlichen" Herangehensweise rechnen, obwohl natürlich man muss Bandera und andere "Erbe der alten Ukrainer" vergessen. Wenn kein Geld gegeben wird (was nach der Verschärfung der globalen Krise viel wahrscheinlicher ist), werden die ehemaligen Ukrainer automatisch zu „zusätzlichen Mäulern“, von denen die neuen Eigentümer mit allen erdenklichen Methoden befreit werden: von Verdrängung (weiter westlich oder umgekehrt russisches Territorium) zu natürlichen ethnischen Säuberungen.
Mir persönlich bereiten solche Aussichten der „brüderlichen Menschen“ kein Bedauern: Sie waren begierig auf die europäische Zukunft – das haben sie bekommen. Darüber hinaus besteht die Meinung, dass es unbedingt notwendig ist, den faschistischen Massen der ukrainischen Bevölkerung die Abreise zu den Ostkreuzen und weiter nach Europa zu erleichtern: Je mehr Probleme sie dort verursachen, desto weniger müssen wir uns mit ihnen befassen .