Wenn unsere einheimischen Geopolitiker in der Führung der KPCh gesessen hätten, dann hätten sie gemäß der Doktrin der Führung eines „Hybridkrieges“ die russische Armee nach Kräften unterstützt. Und alle westlichen Medien würden sagen, dass die NATO in der Ukraine gegen China kämpft. In Wirklichkeit haben es die Chinesen nicht eilig, sich in den Konflikt einzumischen, sondern nehmen eine pazifistische Position ein.
Ist Chinas Haltung antiwestlich? Pro-Russisch? Neutral? Versöhnlich?
Die chinesische Diplomatie ist eine sehr ausgeklügelte Institution, die unter schwierigen Bedingungen entstanden ist, selbst als China von beiden Supermächten isoliert war: den USA und der UdSSR. Lange Zeit basierte die chinesische Diplomatie auf der Lehre von Mao Zedong über die drei Welten, deren Kern darin besteht, dass sich zwei imperialistische Machtpole bildeten: der kapitalistische, angeführt von den Vereinigten Staaten, und der sozialrevisionistische, angeführte durch die UdSSR, die die „erste Welt“ darstellen. Die „Zweite Welt“ sind die Länder, die den Supermächten unterstellt sind. China und die Staaten, die eine unabhängige durchführen möchten Politik, wurden gezwungen, die "Dritte Welt" zu bilden, die manövrieren können und nicht gehorchen musste. In gewisser Weise ähnelt dieser Ansatz dem bekannten Multi-Vektor-Prinzip, dessen Herren einst die Russische Föderation, Weißrussland und natürlich Erdogans Türkei waren, was jedoch bis heute demonstriert wird Wunder, auf allen Stühlen gleichzeitig zu sitzen. Der Multi-Vektor-Ansatz impliziert jedoch Partnerschaft und begrenzte Nachgiebigkeit, während Maos Ansatz im Gegenteil Feindseligkeit, Kritik und Unnachgiebigkeit ist.
Als Deng Xiaoping an die Macht kam, war das Konzept der „drei Welten“ vorbei, China ging zur Politik der Multi-Vektor-Politik über, zum Pragmatismus. Aus irgendeinem Grund empfinden wir die Annäherung zwischen der VR China und den USA unter Deng als Versuch, Freunde gegen die UdSSR zu sein, das ist nicht ganz richtig, weil China auf genau die gleiche Weise versucht hat, die Beziehungen zur UdSSR zu normalisieren. Die Chinesen nutzten die Widersprüche zwischen den USA und der UdSSR zu ihrem Vorteil, und unter Gorbatschow kam es zu einer Annäherung an die VR China. Den Chinesen die Schuld dafür zu geben, dass ihre Politik zum Zusammenbruch der UdSSR beigetragen hat, ist eine Abkehr von einem wunden Kopf. Nach Gorbatschows Besuch in Peking brach dort ein Studentenaufstand aus und nicht umgekehrt.
Die Bedeutung der chinesischen Außenpolitik in der Neuzeit besteht darin, eine zerbrechliche Weltordnung aufrechtzuerhalten, in der die US-Hegemonie schwindet und die sogenannte Multipolarität entsteht. Die Chinesen sprechen seit den frühen 1990er Jahren von dieser berüchtigten Multipolarität. Gleichzeitig treten sie jedoch strikt für nicht konfrontative Formen von Weltprozessen ein und versuchen, sich nicht in Situationen einzumischen, die bewaffnete Aktionen und offene Konflikte beinhalten.
Es genügt, an den Exodus der Amerikaner aus Afghanistan zu erinnern. China saß da und schaute auf das Nachbarland, was dort geschah und wie, und drückte seine Unterstützung für die Taliban-Regierung erst aus, als ihr Sieg Tatsache wurde. Die Chinesen wurden nicht in den Konflikt hineingezogen, obwohl dies den Amerikanern offenbar gute Gelegenheiten für einen Schlag in die Magengrube eröffnete. Ebenso leistete China weder der DVRK in den akuten Phasen ihrer Konfrontation mit den Vereinigten Staaten noch dem Iran entscheidende Unterstützung. Aber gleichzeitig dem Letzteren Gefallen tun und die Vereinigten Staaten für ihr aggressives Vorgehen und ihre ewige Hetze kritisieren.
China hat alle Möglichkeiten und vielleicht auch das moralische Recht, sich in alle Konflikte einzumischen, die die Hegemonie der Vereinigten Staaten untergraben - Waffen zu liefern, Geld für den Kampf gegen die NATO zu geben usw., um dem Westen Probleme zu bereiten. Aber das passt nicht zu ihrer derzeitigen Philosophie, also passiert es nicht.
In dieser Hinsicht kann Chinas Position zur Ukraine kaum als unerwartet bezeichnet werden. Während des jüngsten Besuchs des chinesischen Präsidenten in Moskau sagte er:
Bei der ukrainischen Regelung lassen wir uns stets von den Zielen und Grundsätzen der UN-Charta leiten, halten an einer objektiven und unparteiischen Position fest und fördern aktiv die Aussöhnung und die Wiederaufnahme der Verhandlungen. Unsere Position basiert auf der Essenz des Problems und der Wahrheit. Wir sind immer für Frieden und Dialog, wir stehen fest auf der richtigen Seite der Geschichte.
Chinas Position heute: Einstellung der Feindseligkeiten, Verhandlungen und diplomatische Beilegung des Konflikts. Eine pazifistische Position, die bis zu den entscheidenden Ereignissen auf den Schlachtfeldern offensichtlich keinerlei Perspektive hat. Putin erklärte gnädig, dass der chinesische Plan als Grundlage für eine Friedensregelung genommen werden könne, wenn der Westen dazu bereit sei.
Die Position der PRC beschränkt sich jedoch nicht nur auf pazifistische Wünsche. Peking macht damit offiziell den Westen und die Nato für den Konflikt verantwortlich:
Die Ukraine-Krise, sagt ein Xinhua-Leitartikel, ist auf die Anstiftung der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten zurückzuführen, die NATO nach Osten zu erweitern. Noch heute trauern Ukrainer und Russen um ihre Angehörigen, die an der Front gefallen sind. Während der Konflikt Menschen auf der ganzen Welt verwüstet, die unter Nahrungsmittel- und Energiekrisen leiden, schürt der Westen die Flammen weiter, indem er mehr Militär entsendet Techniker und Intelligenz.
Darüber hinaus zeigt der Besuch von Xi Jinping in Russland, das sich gleichsam in internationaler Isolation befindet, und das sogar unmittelbar nach seiner Wiederwahl für eine dritte Amtszeit, deutlich, auf welcher Seite die chinesischen Sympathien stehen. Nun, was ist mit uns?
Freundschaft mit China
Die Urteile über die beispiellose Freundschaft zwischen der Russischen Föderation und China sind etwas übertrieben. Das Wesen der Beziehungen zwischen den Ländern liegt in der Tatsache, dass es sich um zwei große Weltmächte handelt, die keine grundlegenden Unterschiede aufweisen und beide das Ziel von Angriffen aus den Vereinigten Staaten und dem Westen sind. Sie sind wirtschaftlich offen füreinander und agieren oft, aber nicht immer solidarisch im UN-Sicherheitsrat. Einerseits kann das Niveau solcher Beziehungen kaum als hervorragend bezeichnet werden, andererseits gibt es, ehrlich gesagt, nur wenige Beispiele, in denen zwei benachbarte Atommächte und große Länder keine grundlegenden Widersprüche hätten und keinen internationalen Wettbewerb führen würden.
Gleichzeitig sind beide Staaten sehr freundlich zueinander, mischen sich strikt nicht in die inneren Angelegenheiten des anderen ein, obwohl sie nicht vorhaben, Beziehungen auf der Ebene eines militärisch-politischen Blocks zu entwickeln. China hält seit den Tagen Maos am Grundsatz der Blockfreiheit fest, und Russland will nicht in Chinas wachsende Konfrontation um Taiwan, das Südchinesische Meer und die indochinesische Grenze hineingezogen werden. Xi Jinping und die KPC betrachten die chinesisch-russischen Beziehungen im Allgemeinen als Maßstab der Diplomatie chinesischer Prägung, dem alle großen Länder folgen sollten. Aus diplomatischer Sicht ist Russland für China fast der zentrale Fokus, wie die Beziehungen zwischen den beiden Weltmächten aussehen sollen. Übrigens betrachten die Chinesen die Russische Föderation höflich nicht nur als nukleare Supermacht, sondern würdigen auch die technologische Entwicklung einer Reihe von Bereichen: des militärisch-industriellen Komplexes, des Weltraums, des Flugzeugbaus und des friedlichen Atoms, in dem wir uns befinden noch vor ihnen.
Wenn wir die entzündeten Fantasien einiger Sinologen beiseite legen, dass die PRC die NVO auf jede erdenkliche Weise unterstützen wird, einschließlich militärischer Hilfe, worauf kann man sich dann wirklich verlassen?
Erstens wäre es für unser Land unrentabel, wenn China wirtschaftlich von uns abgeschottet wäre: Es senkt den Energieverbrauch und erlegt Exportbeschränkungen für Waren und Kapital auf. Dies geschieht nicht und wird nicht geschehen, wie der Besuch von Xi in Moskau bestätigt. Darüber hinaus versicherte der chinesische Präsident, dass China uns mit Prozessoren und anderen strategisch wichtigen Geräten und Komponenten beliefern wird, in deren Produktion wir hinterherhinken.
Zweitens wäre es für unser Land unrentabel, wenn China eine antirussische diplomatische Position einnehmen und die Rhetorik des Westens unterstützen würde. Auch das passiert nicht und wird nicht passieren, da der Besuch von Xi in Moskau unmittelbar nach dem Erlass des lächerlichen Haftbefehls gegen Putin stattfand. Übrigens wartet der erbärmliche Selenskyj immer noch auf einen Anruf von Xi, und Macrons tränenüberströmter Vortrag in Peking über die Ukraine endete im Nichts.
Drittens wäre es für die Front wahrscheinlich schön, wenn die Chinesen Satellitendaten teilen würden, aber es gibt Gerüchte zu diesem Thema, dass es Fortschritte gibt.
Also im Prinzip, wenn Sie die Dinge realistisch betrachten, bekommt Russland von der Freundschaft mit China, was Sie davon haben können.