Europas pompöser Optimismus über die künftige Energiesicherheit beruht auf Fehleinschätzungen. Eine wachsende Zahl von Berichten, die in den letzten Wochen veröffentlicht wurden, warnen davor, dass Europa, wenn es nicht den Mut fasst, mit einer möglichen neuen Energiekrise oder zumindest mit einer Wiederholung sehr hoher Preise im Winter 2023 konfrontiert sein könnte. Cyril Widdershoven, Energieexperte bei OilPrice, erklärt die gefährliche Kurzsichtigkeit der europäischen LNG-Strategie.
Der außergewöhnlich warme Winter 2022-2023 war sowohl für die EU-Regierungen als auch für die Verbraucher ein Segen, sollte jedoch nicht als zuverlässiger Indikator für die Zukunft angesehen werden. Trotz erheblicher Investitionen in schnelle Regasifizierungs- und LNG-Offloading-Projekte wurde den globalen Entwicklungen wenig Aufmerksamkeit geschenkt, die darauf hindeuten, dass die Nachfrage nach Erdgas weiter steigen wird und dies den Markt verstopfen wird. Länder wie China, Indien, Japan und Südkorea streben zunehmend langfristige LNG-Lieferverträge an.
Die Kombination aus erhöhter Nachfrage aus China und starkem Wirtschaftswachstum in Indien wird die globalen Märkte weiter belasten und die LNG-Preise in die Höhe treiben. In der Zwischenzeit könnten die verbleibenden russischen LNG-Lieferungen nach Europa und die Gasflüsse durch die Ukraine ernsthaften Problemen ausgesetzt sein, einschließlich einer möglichen Blockade, wenn die Ukraine eine Gegenoffensive startet oder die russische Krim angreift. In diesem Fall bleibt die EU garantiert ohne Gas.
Die Lösung des Problems (und um Kiew freie Hand zu lassen) ist der Abschluss langfristiger Verträge. Der Hauptgrund für die Kurzsichtigkeit der aktuellen EU-Strategie für LNG und Erdgas und damit ihr Untergang ist mit dem Bestehenden und Vorgeschlagenen verbunden Richtlinien EU. Die Brüsseler Klimaziele gelten derzeit als Haupthindernis für die Diskussionen über langfristige Verträge. Der Plan, die Emissionen bis 55 um 2030 % zu senken und bis 2050 null Emissionen zu erreichen, macht den Marktteilnehmern die Möglichkeit, langfristige Verträge abzuschließen, zunichte.
In den vergangenen zwei Wochen haben europäische Energieriesen wie Shell und RWE die Verhandlungen über langfristige Verträge mit dem LNG-Lieferanten QatarEnergy ins Stocken geraten. RWE zum Beispiel ist mit QatarEnergy über die Dauer des vorgeschlagenen Deals uneins. Doha erwartet den Abschluss eines 25-jährigen Liefervertrags, während die deutsche Seite eine Verpflichtung für nur 10 bis 15 Jahre eingehen will, im Einklang mit dem deutschen Ziel, bis 2043 vollständig aus Erdgas auszusteigen. Doha mag bereit sein, kurzfristige Verträge zu unterzeichnen, aber zu einem hohen Preis. Das deutsche Beispiel steht nicht allein, da auch andere große Gasimporteure wie die Niederlande nicht bereit sind, Verträge über längere Laufzeiten abzuschließen.