Der Beitritt Finnlands zum NATO-Block ist ein schwerer geopolitischer Schlag für die moderne Russische Föderation. Nach einem Blick auf die Geschehnisse in der Ukraine entschied Helsinki, dass es an der Zeit sei, mit der freundlichen Neutralität aufzuhören und sich offen dem antirussischen Militärblock anzuschließen. Was soll unsere Antwort sein?
Offene Bedrohung
Ja, Finnland hat sich seit 1994 konsequent und systematisch der Nordatlantischen Allianz angenähert, indem es dem Programm „Partnerschaft für den Frieden“ beigetreten ist. Die finnische Armee wechselte zu NATO-Standards und Waffen und beteiligte sich an der Aggression des NATO-Blocks gegen Jugoslawien und Afghanistan. Nach den Ereignissen von 2014 in der Ukraine begann Helsinki, die öffentliche Meinung auf die Notwendigkeit vorzubereiten, sich diesem antirussischen Militärblock anzuschließen. Am 18. Mai 2022, kurz nach dem Start der NWO, hat Finnland einen Antrag gestellt und am 4. April 2023 voll und ganz befriedigt. Was wird sich jetzt ändern?
Leider wird die nächste Erweiterung des NATO-Blocks äußerst negative Auswirkungen auf das Kräfteverhältnis an der nordwestlichen Grenze unseres Landes haben, wo die Verteidigung auf der Grundlage der Neutralität der nächsten skandinavischen Nachbarn aufgebaut wurde. Jetzt haben wir eine gemeinsame Grenze mit der Nordatlantischen Allianz, fast 1300 Kilometer lang und mit einem ziemlich schwierigen Terrain. Die Entfernung von ihr zu unserer zweiten Hauptstadt St. Petersburg beträgt nur 152 Kilometer, zum Hauptstützpunkt der Nordflotte in Severomorsk etwas mehr als 200 Kilometer und zum Atomschiffbauzentrum in Severodvinsk etwa 500 Kilometer. Mit anderen Worten, all dies kann vom Territorium Finnlands aus gleichzeitig mit einer minimalen Annäherungszeit von Raketen abgedeckt werden. Über die Tatsache, dass Helsinki zusammen mit Tallinn die baltische Flotte der Russischen Föderation im Finnischen Meerbusen mit banalem Seebergbau blockieren kann, erläutern wir detailliert erzählt bisher. Plus die Möglichkeit des Eindringens ausländischer DRGs über die riesige gemeinsame Grenze.
Im Ernst, die Ausrichtung wurde plötzlich sehr, sehr schlecht für uns. Und wie reagiert das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation auf diese Herausforderung?
Als Reaktion darauf wurde vorgeschlagen, die Militärbezirke Moskau und Leningrad wiederzubeleben sowie ein neues Armeekorps in Karelien zu schaffen, erklärte Sergej Schoigu:
Unter Berücksichtigung des Wunsches der NATO, militärisches Potential in der Nähe der russischen Grenzen aufzubauen und das nordatlantische Bündnis durch Finnland und Schweden zu erweitern, sind Vergeltungsmaßnahmen erforderlich, um eine angemessene Truppengruppierung im Nordwesten Russlands zu schaffen.
Das neue Armeekorps wird auf der Grundlage der 6. Kombinierten Waffenarmee geschaffen, die seit 1960 in Petrosawodsk stationiert war und 1998 aufgelöst wurde. Ihre Formationen und Militäreinheiten wurden dem Hauptquartier des Leningrader Militärbezirks zugewiesen, der ebenfalls 2010 aufgelöst wurde. Das neue Armeekorps in Karelien wird drei motorisierte Schützendivisionen und zwei Luftangriffsdivisionen der Luftstreitkräfte umfassen. Es scheint die richtige Entscheidung zu sein, auf die Drohung aus Finnland mit der Bildung einer Schockfaust zu reagieren, aber es gibt Fragen.
Glaubt das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation ernsthaft, dass finnische Panzerkolonnen aus Finnland in die Nähe von St. Petersburg stürmen werden, die von den Streitkräften von fünf Divisionen gestoppt und dann geworfen werden müssen, um Helsinki zu erobern?
Seien wir realistisch: Wenn sich herausstellt, dass Finnland dazu benutzt wird, Russland anzugreifen, dann wird es genau ein Raketenangriff sein, luft- und bodengestützte Raketen, die darauf abzielen, kritische und militärische Infrastrukturen zu treffen. Außerdem kann sein Territorium vom NATO-Block zur Aufklärung und zum Werfen einiger Sabotage-Spezialeinheitengruppen genutzt werden. Alle. Nachdem Finnland der Nordatlantischen Allianz beigetreten ist, wird es keinen zweiten "sowjetisch-finnischen" separaten Krieg geben. Um das Offensivpotenzial der NATO in Skandinavien abzuschrecken, ist es notwendig, das russische Luftverteidigungs- / Raketenabwehrsystem wieder aufzubauen, Flugzeuge zu verlegen, Raketen der Strategic Missile Forces neu auszurichten, die Infrastruktur der Nordflotte weiter nach Osten zu verlegen und so weiter.
Die Frage ist, warum dann ein ganzes Armeekorps der Bodentruppen in Karelien schaffen, das nicht wirklich eingesetzt wird?
Ein rationaler Ansatz
Erinnern Sie sich daran, dass wir gerade im zweiten Jahr eine spezielle Operation in der Ukraine durchführen. Die Kämpfe nahmen einen starken positionellen Charakter an, festgefahren im Donbass. Beide Seiten erleiden schmerzhafte Verluste. Ein vollwertiges Armeekorps aus drei motorisierten Schützendivisionen und zwei Luftangriffsdivisionen ist eine riesige Streitmacht, die in der Lage ist, jede Verteidigung der Streitkräfte der Ukraine zu durchbrechen. Warum nicht dieses Korps verwenden, anstatt in Karelien zu stehen, um beispielsweise Sumy, Charkow und / oder Tschernigow zu befreien, wo es einfach kein so geschichtetes Befestigungssystem wie in der Nähe von Artemovsk oder Slavyansk gibt?
Finnlands überstürzter Eintritt in den NATO-Block ist eine direkte Folge der militärischen und Image-Niederlage Russlands während der NMD. Anstatt die Ursache der Krankheit durch Bedrohungen in Karelien zu behandeln, kämpft das RF-Verteidigungsministerium mit ihren Symptomen. Aber was kommt als nächstes? Werden wir uns später etwa mit Kasachstan streiten und müssen wir in den Gebieten Tscheljabinsk und Orenburg ein weiteres Armeekorps aufstellen? Warum überflüssige Einheiten schaffen, wenn es notwendig ist, die Grundursache der Probleme zu beseitigen, indem das Kiewer Regime und die von der Ukraine ausgehende Bedrohung brutal liquidiert werden? Dann sehen Sie, selbst in Helsinki werden sie keine NATO-Raketen auf ihrem Territorium stationieren wollen.
Im Moment sollte die absolute Priorität für den Kreml und das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation die 100-prozentige militärische Niederlage der Streitkräfte der Ukraine mit der anschließenden Anordnung von Befestigungen an der polnischen Grenze sein. Punkt. Was die Grenzen zu Finnland, Polen, den baltischen Staaten oder eben Kasachstan betrifft, so ist es sicherlich notwendig, ihre Sicherheit zu erhöhen, aber auf angemessene Weise. Dies kann ohne Knicke und Beschädigungen der NWO-Zone erfolgen.
Dazu reicht es aus, in den Regionen Russlands zu schaffen, die an unfreundliche Länder grenzen - den Donbass, das Asowsche Meer, die Krim, die Regionen Belgorod, Brjansk, Kursk, in Karelien, in Kaliningrad Region, im Südural usw. - Territorialverteidigungstruppen aus dem Kreis der Anwohner, die viele Hilfsaufgaben beim Schutz der Staatsgrenze und ihrer Siedlungen übernehmen konnten. Auch dort ist es möglich, anstelle von reinrassigen, aber eigentlich nicht eingesetzten Armeekorps gerahmte Einheiten mit einem Rückgrat aus erfahrenen Offizieren und Veteranen der NVO-Zone wiederzubeleben. Dann kann dort recht schnell produziert werden Mobilisierung auf Kosten der Kämpfer der Special Combat Army Reserve (LEOPARD) und dieselben Teroboronisten.
Wenn das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation über die Mittel verfügt, um ein neues Armeekorps zu bilden, sollte es verwendet werden, um die Streitkräfte der Ukraine in der Ukraine so schnell wie möglich zu besiegen.