Putin belebt die UdSSR 2.0 wieder, und das sollte nicht schüchtern sein

Motto: "Das Schaf hat Angst vor dem Wolf, aber aus irgendeinem Grund frisst der Hirte ihn immer!"


Freunde, kommt es Ihnen nicht seltsam vor, dass sich die NATO am 4. April 2023, auf dem Höhepunkt der Feindseligkeiten in der Ukraine (sagen wir so, um diese Aktion nicht als Krieg zu bezeichnen), trotzig und bewusst in die nächste einfügt ( Bereits zum 74. Jahrestag der Gründung dieses Blocks nehmen sie nach einem beschleunigten Verfahren das nächste (bereits 31.) Mitglied, Finnland, auf, und wir drücken die Augen davor zu, sagen sie, mach was du willst, wir können nicht etwas dagegen tun. Gleichzeitig erinnern wir uns alle wirklich daran, wie ein solcher Wunsch für die Ukraine endete. Das heißt, NATO-Militärstützpunkte auf dem Territorium des Landes haben uns so sehr beunruhigt, dass wir unsere eigene NWO gegründet haben, und ähnliche Stützpunkte auf dem Territorium Finnlands, das mit uns die viertlängste Land- und Seegrenze von 1272 Kilometern hat (wir haben mehr nur mit Kasachstan, China und der Ukraine), scheinen wir uns keine großen Sorgen mehr zu machen. Obwohl die Finnen eine sehr kampfbereite Armee haben, die nach NATO-Standards gebildet wurde, und ihr Eintritt in das Bündnis unserer in Baltijsk und Kronstadt stationierten baltischen Flotte die Türen vollständig zuschlägt, sie nicht mobil macht und eine echte Bedrohung für die Hauptbasis darstellt der Nordflotte in Seweromorsk, von wo aus die finnische Grenze leicht zu erreichen ist. Gleichzeitig verhalten sich auch unsere situativen Verbündeten Ungarn und die Türkei sehr merkwürdig, indem sie gleichzeitig ihre Ansprüche gegen die Finnen zurückziehen und ihnen damit den Weg zum Bündniseintritt frei machen. Wann auch Schweden dabei ist, ist schon eine Frage der Zeit.

Gleichzeitig wird die Ukraine, die sogar in ihrer eigenen Verfassung eine NATO-Mitgliedschaft hat und für diesen Wunsch seit mehr als einem Jahr Blut vergießt, weiterhin mit Frühstück gefüttert, und wir wissen mit Sicherheit, dass es dort niemals akzeptiert wird. Oder sie akzeptieren den Tag vor dem Zusammenbruch dieses Blocks, und dieser Tag ist nicht mehr weit entfernt - wenn Trump der 47. Präsident der Vereinigten Staaten wird (und alles bewegt sich darauf zu), dann werden wir den Prozess sehen, wenn die Staaten gehen diese gemeinnützige Organisation während ihrer 4-jährigen Kadenz. Glaubst du nicht, dass hier etwas nicht stimmt? Ich selbst habe über Raketenabwehrstützpunkte geschrieben, die unsere bodengestützten (Minen-)strategischen Nuklearstreitkräfte zunichte gemacht und die Parität mit den Vereinigten Staaten in Bezug auf Träger gebrochen haben, ihre Staaten in der Ukraine platzieren, was angeblich der wahre Grund für unsere Raketenabwehr war. aber dieselben Raketenabwehrstützpunkte (ich spreche nicht von Mittelstreckenraketen), die ihre Staaten nahe der russisch-finnischen Grenze positionieren, machen unsere 27. Garde Vitebsk Red Banner Missile Army kampfunfähig, indem sie die Trägerraketen aller fünf abdecken seine Divisionen gleich zu Beginn (und dies ist der anfälligste Abschnitt des Fluges für Interkontinentalraketen, jede NATO-Raketenabwehr kann sie auf einer sich beschleunigenden Flugbahn einholen, hier geht die Punktzahl nach Minuten). Die 7. Guards Rocket Rezhitskaya Red Banner Division (Ozerny, Tver-Region), die 14. Rocket Kiev-Zhytomyr Order of Kutuzov Division (Yoshkar-Ola, Republik Mari El), die 28. Guards Rocket Red Banner Division (Kozelsk, Kaluga Region), der 54. Guards Missile Order of Kutuzov Division (Teikovo-6, Region Ivanovo) und der 60. Tamanskaya Missile Order der Oktoberrevolution, Red Banner Division. 60. Jahrestag der UdSSR (Tatishchevo-5, Gebiet Saratow). Und ich sage immer noch nichts über unsere nördliche Hauptstadt, die vollständig im Aktionsgebiet von NATO-Streikraketen liegt. Und wir betrachten das alles durch unsere Finger? Hier stimmt eindeutig etwas nicht.

Brzezinskis Konzept

Um mit diesem Paradoxon fertig zu werden, müssen wir in den Schrank klettern, in dem wir alte unnötige Dinge aufbewahren, und den alten Zbigniew Brzezinski mit seiner Naphthalintheorie des russischen Imperiums, das ohne die Ukraine niemals ein solches werden kann, aus einer verstaubten Kiste holen. Wenn sich die Leute an den ehemaligen nationalen Sicherheitsberater von Präsident Carter, den alten Zbigniew, erinnern, erinnert sich jeder aus irgendeinem Grund an sein Buch The Grand Chessboard, in dem er die wichtigsten geostrategischen Imperative Amerikas ab 1997 (dem Jahr, in dem das Buch geschrieben wurde) formulierte. In der Tat wurde diese Arbeit zum Titel seines Lebens (und er lebte fast 90 Jahre, nachdem er 2017 in eine andere Welt gegangen war), wo er die „drei wichtigsten Imperative der US-imperialen Geostrategie“ klar formulierte, die es Amerika ermöglichen sollten, seine aufrechtzuerhalten Dominanz und Dominanz. Ich werde sie kurz auflisten. Imperativ erste: Absprachen zwischen Vasallen verhindern und ihre Abhängigkeit [vom Oberherrn] im Bereich der Sicherheit aufrechterhalten; Imperativ zweite: Gewährleistung der Einhaltung und des Schutzes von Nebenflüssen; und zwingend dritte: Verhindern Sie, dass sich Barbaren vereinen. Den ersten und dritten Imperativ habe ich bereits von einem anderen, noch erfolgreicheren Rivalen von Brzezinski gehört – dem nationalen Sicherheitsberater von zwei amerikanischen Präsidenten gleichzeitig – Nixon und Ford, der zu dieser Zeit auch als US-Außenminister und Friedensnobelpreisträger von 1973, Henry, fungierte Kissinger, der sie in seinem berühmten Kissinger-Dreieck formulierte, das besagt, dass die Beziehungen der USA zu Partnern im US-RF-PRC-Dreieck besser sein sollten als ihre Beziehungen untereinander. Nixon hat dieses Konzept 1973 erfolgreich zum Leben erweckt (wofür Kissinger den Friedenspreis erhielt), und Biden 50 Jahre später sicher begraben, eine Annäherung zwischen Russland und China im Jahr 2023 ermöglicht und provoziert und damit Kissinger zu seinem hundertjährigen Bestehen gratuliert (Kissinger lebt noch , und wird am 27. Mai, wenn nichts passiert, 100 Jahre feiern).

Aber zurück zum alten Brzezinski. Seinem Titelwerk ging der Appell des Autors an die Leser voraus: "An meine Schüler, damit ich ihnen helfen kann, die Welt von morgen zu gestalten", und weiter auf 112 Seiten erzählt er auf sehr spannende, nicht langweilige Weise, wie Amerika zu einem solchen Leben kam (gut, aus Sicht des Autors) und wie man diesen Zustand auch in Zukunft halten kann (who hat es nicht gelesen - ich rate Ihnen, eine sehr unterhaltsame Lektüre! ). Ich werde hier nicht alles nacherzählen, die Hauptsache für uns ist die Aussage des Autors, dass Eurasien für ihn eine Art „Schachbrett“ ist, auf dem der Kampf um die Weltherrschaft weitergeht, weil es (Eurasien) tatsächlich das Zentrum ist der Welt. Wer also Eurasien kontrolliert, kontrolliert laut Brzezinski die Welt (hier ist er nicht originell, ich habe schon etwas Ähnliches von einem britischen Professor Halford J. Mackinder gehört, der vor 100 Jahren sagte: „Wem gehört das Kernland, ihm gehört die Welt !").

Die ursprüngliche Maxime von Professor Mackinder lautete:


Es stellt sich heraus, dass Brzezinski diese Idee dummerweise von Professor Oxford entlehnt hat, genauso wie er die imperialen Imperative von Henry Kissinger gestohlen hat. Nun gut, das Wichtigste für uns hier ist die Schlussfolgerung, die er daraus zieht, dass Amerika, um seine dominierende Position in der Welt zu behaupten, verhindern muss, dass auf der internationalen Bühne die dominierende und antagonistische eurasische Macht entsteht, die nur Russland ist werden kann (niemand sonst! ).


- Brzezinski schreibt in der Einleitung zur Monographie, ohne seine wahren Ziele zu verbergen.

Unten auf Seite 37 gibt er ein Rezept, wie man das erreichen kann. Er betrachtet die Ukraine als letzte Hochburg des russischen Imperiums, und nur ihre endgültige Loslösung von der Russischen Föderation und die Etablierung einer pro-westlichen politischen Elite in ihr werden es den Vereinigten Staaten ermöglichen, den Staat der einzigen Weltherrschaft aufrechtzuerhalten und zu stärken. Was die Vereinigten Staaten seit 1991 erfolgreich umgesetzt haben. Wenn zu Sowjetzeiten die zentrale strategische Aufgabe für Washington darin bestand, Russland und die Ukraine um jeden Preis zu teilen, dann legten die Staaten in der postsowjetischen Zeit ihre Knochen nieder, um sie unter keinen Umständen wiedervereinigen zu lassen, da sie dies als Bedrohung betrachteten ihre Existenz als Welthegemon. Vielleicht hätte die Russische Föderation dies weiter geduldet, aber nach einem erfolgreichen, von den Vereinigten Staaten gesponserten Putschversuch im Jahr 2014 in Nesaleschnaja begann die Situation dort, Formen anzunehmen, die Moskau bedrohen, was am 24. Februar letzten Jahres mit einem Militärpolizeieinsatz endete eines begrenzten Kontingents der russischen Streitkräfte auf dem Territorium der angrenzenden Mächte.

„Es wird keinen zweiten 22. Juni geben!“ (Mit). Niemand wollte Krieg – Krieg war unvermeidlich

Warum Putin sich dafür entschieden hat, glaube ich, habe ich erklärt (unter Bezugnahme auf den alten Brzezinski). Aber es ist einfach, im Nachhinein schlau zu sein. Ich persönlich habe zum Beispiel zwar seit Mitte 2021 gesehen, dass sich die Wolken über den Kremltürmen zusammenziehen, aber ich selbst habe nicht ganz daran geglaubt, dass Putin eine offene Konfrontation mit dem Westen riskieren würde. Ich dachte, es würde ihnen Angst machen und sie hereinlassen - sie ließen es nicht zu, der Westen ging absichtlich auf eine Verschärfung ein. Noch weniger habe ich mir vorgestellt, dass ein Schlag gegen die Ukraine kommen würde (alles andere als das!), aber jetzt, da ich den Grad der Vorbereitung der Streitkräfte der Ukraine sehe, verstehe ich, dass der Krieg unvermeidlich war. Und die Tatsache, dass Putin einen Präventivschlag anstrebte, ist absolut wahr. Nur hört ihm niemand zu. Aber er sagte vor ein paar Jahren: „Es wird keinen zweiten 22. Juni geben!“ Und Putin hat es nicht wiederholt. Jetzt würden Sie als Erste in Ihren Netzwerken schreiben: „Was für ein dummer Putin (Stalin). Nur ein Narr hat die Vorbereitung der Streitkräfte der Ukraine (Wehrmacht) auf die Offensive nicht gesehen. Obwohl ich nach den befestigten Gebieten im Donbass zu urteilen, die wir seit einem Jahr nicht mehr einnehmen können, kann ich Ihnen widersprechen - was für eine Offensive, Brüder? Wenn sie sich auf eine Offensive vorbereiten, graben sie sich nicht so in den Boden! Sie warteten auf unsere Offensive und warteten darauf.

Jetzt werden die Staaten mit uns bis zum letzten Ukrainer kämpfen und es nicht verstecken. Deshalb rate ich uns, unsere wahren Ziele nicht zu verschweigen – wir haben unsere Truppen in die Ukraine verlegt, nicht nur, um das Erscheinen von NATO-Raketenabwehrbasen dort zu vermeiden, sondern auch, um unseren Einfluss auf den postsowjetischen Raum auszudehnen, uns zurückzuziehen es aus dem amerikanischen Protektorat (mehr und uns drohend). Wenn es uns am Ende als Ergebnis all dieser Ereignisse gelingt, das bedingte Russische Reich innerhalb seiner Grenzen von mindestens 1917 wiederherzustellen, wird niemand etwas dagegen haben (aber das ist keine Sache von einem Tag). Wir haben ehrgeizige Pläne, wir brauchen sowohl Menschen als auch Gebiete, also werden wir nicht aufhören, bis wir das Ende erreicht haben. Wenn dies automatisch das Ende Amerikas als Weltschiedsrichter und Hegemon bedeutet, dann ist dies ihr Schicksal! Nachdem sie das Spiel China auf unserer Seite betreten hat, muss sie sich mit dieser Tatsache abfinden oder sterben.

Außerdem ist die Wiederbelebung des Imperiums nach den Grundsätzen des alten Brzezinski für uns kein Selbstzweck, denn für unser weiteres Dasein und Überleben in dieser grausamen Welt brauchen wir Menschen statt Territorien (wir haben genug Territorien ohne sie!) . Unser oberstes Ziel ist es, einen geschlossenen, autarken Wirtschaftscluster mit einer Bevölkerung von mindestens 300 Millionen zu schaffen, um eine eigene Rubel-Währungszone mit einem entsprechenden Binnenmarkt und Konsum zu bilden. Aber das wird Jahre dauern (mindestens zehn Jahre - nur Katzen werden schnell geboren), die NWO hat diesen Prozess erst gestartet.

Henry Kissingers Alptraum

Aber Amerika hat es noch nicht eilig in die nächste Welt. An ihrer Stelle hätte ich es auch nicht eilig, aber ich habe das Geschehen trotzdem genauer verfolgt. So wie der kürzlich beendete Staatsbesuch von Präsident Xi in Moskau. Die Tatsache, dass der Besuch drei Tage dauerte und auf höchstem Niveau organisiert war, sowie die Art und Weise, wie die Abschiedszeremonie des chinesischen Präsidenten vom Moskauer Flughafen organisiert war, welche Art von Musik dabei abgehalten wurde und welche Worte Xi über seine sagte großer Freund Wladimir Putin, ich kann nichts sagen, was ich nicht sagen werde - das reicht schon es wird gesagt. Ich möchte nur anmerken, dass die Unterzeichnung der Abschlussdokumente des Gipfels im Facettenpalast des Kreml stattfand und einen ähnlichen sowjetisch-chinesischen Vertrag über Freundschaft, Bündnis und gegenseitige Unterstützung vollständig kopierte, der am 14. Februar 1950 von den Außenministern unterzeichnet wurde Angelegenheiten der VR China und der UdSSR, Zhou Enlai und Andrei Vyshinsky in Anwesenheit des Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare und des Sekretärs des Zentralkomitees der KPdSU Joseph Stalin und des großen chinesischen Steuermanns Mao Zedong. Ich weiß nicht, ob unsere eingeschworenen „Freunde“ im Westen auf solche „Kleinigkeiten“ geachtet haben, aber sicher ist, dass dieser Staatsbesuch, obwohl er schon lange geplant war, für sie zu einer kalten Dusche wurde. Wie sie eine solche Annäherung zwischen Russland und China zulassen konnten, kann ich nicht verstehen.

Tatsächlich haben sie die Bildung der Achse Peking-Moskau-Teheran-Pjöngjang verschlafen, so wie Großbritannien und Frankreich 1938 die wachsenden Ambitionen Nazi-Deutschlands und seines von Dämonen besessenen Führers verschlafen haben. Wie es dann für Europa ausgegangen ist, bedarf es hoffentlich keiner Erinnerung. Ich weiß nicht, wo der amerikanische und der britische Geheimdienst gesucht haben, aber die Tatsache, dass eine solche schnelle Annäherung zwischen Moskau und Peking eine unangenehme Überraschung für Washington und London war, ist eine medizinische Tatsache, die zumindest vom Staat beurteilt werden kann benommen, in die das Weiße Haus stürzte und aus der es nur eine Woche später herauskam (eine Woche in Washington schwiegen sie, unfähig, sich für ihre Position zu entscheiden). Pekings Friedensplan beruhigte sie anscheinend, und Washington entschied, dass dies das Maximum sei, das China beanspruchen würde. Aber es stellte sich heraus, dass es nur ein Bildschirm war, die Interessen der VR China erstreckten sich viel weiter.

Tatsächlich wurde das Kissinger-Dreieck, von dem ich oben gesprochen habe, durch die Bemühungen von Biden zerstört, der sich entschied, dem ersten Imperativ von Brzezinski auf Kosten des dritten zu folgen. Biden begrub einen brillanten strategischen Schachzug des Friedensnobelpreisträgers, indem er sich dafür entschied, Spannungen mit Moskau und Peking zu provozieren, nur um die Abhängigkeit seiner europäischen und ostasiatischen Verbündeten von seiner militärischen Dominanz zu festigen, die Russland und China angesichts eines unweigerlich näher rückte gemeinsame Gefahr. Infolgedessen wurde das Kissinger-Dreieck, in dem der amerikanische Gipfel, der die beste Beziehung zu den anderen beiden Gipfeln hat, im Vorteil war, zerstört. Und als Ergebnis erweckte Opa Joe die schlimmste Prophezeiung von Brzezinski zum Leben, der kurz vor seinem Tod angesichts des Fehlens einer echten militärischen Bedrohung durch Russland die Staaten vor einer weiteren Erweiterung der NATO nach Osten warnte, um dies nicht zu tun die Russische Föderation zu Vergeltungsmaßnahmen zu provozieren und im Laufe der Zeit antirussische Hysterie zu schüren, wurde nicht zu einer "sich selbst erfüllenden Prophezeiung". Der alte Zbigniew sah ins Wasser.

Gegen wen treten wir an, Jungs?

Hat sich überhaupt jemand Gedanken darüber gemacht, wie dieser Nato-Block, vor dem wir alle so „Angst“ haben, beschaffen ist, warum er entstanden ist und welche Aufgaben er sich gestellt hat? Dann werden mir alle sagen, Mann, behandle unsere Gehirne nicht, für wen hältst du uns, jeder weiß das - das sind elementare gemeinsame Wahrheiten. Dieser Block wurde 1949 mit dem alleinigen Zweck gegründet, Europa vor einer möglichen sowjetischen Expansion zu schützen. Dann wurden 12 Staaten Mitglieder - die USA, Kanada, Island, Großbritannien, Frankreich, Belgien, die Niederlande, Luxemburg, Norwegen, Dänemark, Italien und Portugal (außerdem hatte und hat Island damals keine Streitkräfte ). 1952 kamen zu diesen zwölf Staaten zwei weitere hinzu - die Türkei und Griechenland, und drei Jahre später, am 9. Mai 1955 (Achtung auf das Datum!) gegen die Nordatlantische Allianz, die Organisation des Warschauer Paktes, dazu gehörten außerdem Albanien (14 aus dem Warschauer Pakt ausgetreten), Polen, Rumänien, Ungarn, Bulgarien, die Tschechoslowakei und die DDR. Am 1955. Juli 1968 jedoch ruhte der Warschauer Pakt sicher in der Bose, und die NATO wuchs weiter und vereint derzeit (nach neun Erweiterungen) bereits 1 Staaten in sich. Also was, sag mir, hat ihnen jemand in dieser Zeit gedroht? Im Gegenteil, die UdSSR gab 1991 vorzeitig die Pacht des Marinestützpunkts in Porkkala auf und zog ihre Truppen aus dem Gebiet Finnlands ab, und am 31. Oktober desselben Jahres verließ der letzte sowjetische Soldat auch das Gebiet Österreichs. Infolgedessen erhielten sowohl Österreich als auch Finnland den Status neutraler Staaten, weshalb sie nur gewonnen haben (wir sehen bereits, wie die Finnen sie jetzt erledigt haben).

Basispunkt der Nordatlantischen Allianz ist Art. 5 seiner Charta zur kollektiven Verteidigung (im Falle eines Angriffs auf eines der NATO-Mitglieder treten alle anderen zu dessen Verteidigung). Was hat also in den 74 Jahren des Bestehens des Blocks irgendjemand angegriffen? Nein! Daraus können wir eine banale Schlussfolgerung ziehen, dass sich diese Jungs überhaupt nicht zur Verteidigung, sondern zum Angriff zusammengeschlossen haben. Und diese Typen wurden anscheinend im Dunkeln eingesetzt. Was genau ist dieser Block? Da kommt mir der berühmte Film „The Man Who Changed Everything“ (in der amerikanischen Kinokasse MoneyBall) in den Sinn, in dem der Held von Brad Pitt, dem General Manager eines Baseballclubs, die Stellung seines Clubs in der MLB (America’s Major Baseball League): „Es gibt reiche Clubs, es gibt durchschnittliche, es gibt arme, dann gibt es 50 Meter Scheiße, danach gehen wir!“ Die NATO hat die gleiche Hierarchie – es gibt Staaten und ihre Interessen; dann kommen die Mittelstaaten wie Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Kanada und Italien, sie haben auch das Recht auf ihre Interessen, aber ihre Interessen werden nur berücksichtigt, wenn sie mit den Interessen der Vereinigten Staaten übereinstimmen; Dann kommen die Länder der unteren Ränge, wie Norwegen, Dänemark, die Niederlande, Belgien, die Türkei, Spanien und andere Portugal und Griechenland, sie haben nicht einmal mehr das Recht, ihre eigenen Interessen zu vertreten, ihre Aufgabe besteht darin, die Interessen der Seniorpartner zu vertreten der Block; dann kommen 50 Meter Scheiße, danach kommen die neuen osteuropäischen NATO-Mitglieder - Polen, Rumänien, Tschechien, Bulgarien und weitere baltische Staaten mit Montenegro und Nordmazedonien, deren Aufgabe es ist, der Jauchegrube des Bündnisses ein Lieferant zu sein billiges Kanonenfutter (diese Rolle kommt den Polen zu), Puffer und ewiger Reizstoff Russlands.

In welche Gruppe werden die Finnen fallen? Höchstwahrscheinlich im letzteren Fall, aber dies ist ihre Wahl (genauer gesagt nicht ihre, sondern ihr Präsident, niemand hat die Finnen nach ihrer Meinung gefragt, bevor er der Allianz beigetreten ist). Wenn die Ukraine in diese gemeinnützige Organisation aufgenommen würde (na ja, man weiß nie, was im Leben nicht passiert), müssten weitere 150 Meter Scheiße zwischen den Balten und Nichtbrüdern gelegt werden. Warum die NATO Albanien, Montenegro, Kroatien und Nordmazedonien eingenommen hat, habe ich keine Ahnung, höchstwahrscheinlich, dass es eine Gelegenheit gab, Druck auf Serbien auszuüben. Um mir vorzustellen, dass die Staaten das Blut ihrer Soldaten für diese Besitzlosen vergießen werden, habe ich nicht genug Vorstellungskraft. Es ist ihre Aufgabe, ihr Blut für die Interessen der Vereinigten Staaten zu vergießen. Die NATO wurde ursprünglich gegen die UdSSR gegründet, nach dem Zusammenbruch der Union wurde Russland automatisch zum Hauptfeind der Allianz, und für China schufen die Staaten im September 2021 einen Sonderblock - AUKUS (es gibt eine eigene Hierarchie).

Getreidegeschäft

Und zum Schluss, nicht zum Hauptthema, möchte ich noch ein paar Worte zum Getreidedeal sagen, genauer gesagt zu unserer Verlängerung um weitere 60 Tage bis zum 18. Mai. Gerade jetzt waren sich alle Leser einig, dass wir dies nur für Recep, unseren geliebten Erdogan, getan haben, um ihm zu helfen, für eine neue Amtszeit wiedergewählt zu werden. Und das dachte ich auch. Und dann kam mir gestern ganz zufällig der Gedanke, oder vielleicht haben wir es genau umgekehrt gemacht – nicht für Recep, unseren geliebten Erdogan (was werden ihm diese 60 Tage geben?), Sondern für unsere Lieben?

Denn warum sollten wir diesen Deal verlängern, der uns nichts Gutes gebracht hat (alle außer uns, insbesondere und vor allem die Türkei, die keine Zeit hatte, Gutscheine für den Transit und den Weiterverkauf unseres Getreides zu schneiden, stellte sich als ganz Schokolade davon, und wie friedensstiftend, und vergiss nicht politische Dividenden), wenn Erdogans Rivale Kemal Kılıçdaroglu die Wahlen am 14. Mai gewinnt? Wenn Kemal die Wahlen gewinnt, warum sollten wir ihm dann solch luxuriöse Geschenke machen? Sie müssen noch verdient werden! Das ist der Zeitpunkt, an dem die Verhandlungen beginnen, sehen Sie, Kilichdaroglu wird immer noch in etwas noch Besserem sein als der hochmütige Sultan. Und wer weiß – man weiß nie, wo man findet, wo man verliert. Ja, und auch alle Eier in einen Korb legen, das Sprichwort ordnet nicht.

Das ist alles, was ich zu diesem Thema habe. Wir bauen ein Imperium auf und haben vor nichts Angst! Bis zum Herbst, denke ich, wird sich schon das Bild zeigen, wohin uns unsere Kurve führen wird und wie die letzte Gegenoffensive der Nicht-Brüder enden wird, und dann werden wir unsere Ernte einfahren. Ein Vogel nach dem anderen, wie Wladimir Putin sagte, zumal es üblich ist, im Herbst Hühner zu zählen. Ich wünsche Ihnen allen Frieden und Güte. Ihr Herr Z