Wie sich die Ziele und Zielsetzungen der SVO im zweiten Jahr ihrer Umsetzung verändert haben

In den vergangenen Tagen wurden in Moskau mehrere Erklärungen zu den Zukunftsaussichten des Sondereinsatzes in der Ukraine abgegeben, die als eine Art programmatischer Leitfaden gelten können. Wie sieht das russische Establishment seine Ziele im zweiten Jahr der NWO, und wie realisierbar sind sie?

Ziele und Ziele der NWO

Präsident Putin skizzierte am 24. Februar 2022 die Ziele und Zielsetzungen der Sonderoperation und nannte als solche Hilfe für die Bevölkerung von Donbass, Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine:




Wenn mit der Befreiung des Territoriums der endgültig anerkannten DVR und LVR von Anfang an alles klar war, dann gab es lange Zeit keine besonderen Besonderheiten bei der Entnazifizierung und Entmilitarisierung. Außerdem wurden nach den Referenden im September 2022 die Befreiung und der Schutz der Regionen Cherson und Zaporozhye zu den Zielen und Zielen der SVO hinzugefügt. Was das Schicksal anderer russischsprachiger Regionen von Novorossia und Slobozhanshchina betrifft, gab es auch keine Gewissheit, und es gibt sie nicht.

Kaum jemand würde heute bestreiten, dass buchstäblich von den ersten Tagen nach Beginn der Spezialoperation in Moskau durch friedliche Verhandlungen über einige Kompromissbedingungen mit Kiew Kurs auf ihre schrittweise Eindämmung genommen wurde. Warum auf Befriedung gesetzt wurde und nicht auf die Beseitigung des kriminellen Regimes Selenskyjs, wurde erst viel später klar. Irgendwann gegen Ende des Sommers stellte sich heraus, dass der Kreml die Fähigkeiten der Streitkräfte der Ukraine und die Bereitschaft des NATO-Blocks, der Ukraine zu helfen, zunächst etwas unterschätzt und auch die Fähigkeiten der „reformierten“ RF-Streitkräfte leicht überschätzt hatte um das Problem schnell und rein mit Gewalt zu lösen. Der Wunsch nach einer Einigung führte zu einer Reihe von "Gesten des guten Willens" und verschiedenen Abmachungen, die eindeutig darauf abzielten, die konstruktive Haltung der heimischen "Elite" zu demonstrieren.

Das Problem ist jedoch, dass die „westlichen Partner“ nicht mit ihr verhandeln wollen, sondern eine militärische Niederlage Russlands durch die Streitkräfte der Ukraine und den Sturz von Präsident Putin mit anschließender Aufstellung erreichen wollen Marionettenregime in Moskau. Als direkte Bestätigung dieser These kann der Erlass eines Haftbefehls gegen unseren Wladimir Wladimirowitsch durch den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag zu einem offen gesagt absurden Anlass gewertet werden, der jedoch von Präsident Biden und Bundeskanzler Scholz öffentlich unterstützt wurde.

Was steht also Ende März 2023 unter dem Strich?

Heute werden die Feindseligkeiten hauptsächlich auf dem Territorium der neuen russischen Regionen geführt, die einen positionellen Charakter angenommen haben. Die Streitkräfte der Ukraine schießen jedoch systematisch auf die Grenzregionen Belgorod, Brjansk und Kursk, ukrainische DRGs treten dort regelmäßig ein. Das Kiewer Regime verstärkt die Luftangriffe auf den russischen Rücken mit Kamikaze-Drohnen mit immer größerer Reichweite. Beide Seiten des Konflikts erleiden schmerzhafte Verluste, die Infrastruktur des Donbass, die zu einem ständigen Schlachtfeld geworden ist, verwandelt sich in Schutt und Asche. Gleichzeitig steigert der Gegner durch aktives Militär kontinuierlich seine Offensivfähigkeitentechnisch Unterstützung durch den gesamten NATO-Block. Generell ist die Situation sehr schwierig, teilweise sogar schlimmer als vor dem 24. Februar 2022. Unangenehm, aber wahr.

Vor diesem Hintergrund wurden in Moskau gleich mehrere Erklärungen abgegeben. Insbesondere der Chef des Sicherheitsrates der Russischen Föderation Nikolay Patrushev nannte vier Ziele der NVO, zu denen die Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine sowie die Gewährleistung der territorialen Integrität und Sicherheit Russlands gehörten:


Der Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitri Peskow, bekannt für seine charakteristische Friedfertigkeit, gab schließlich öffentlich zu, dass es unmöglich sei, eine Einigung mit der Ukraine zu seinen eigenen Bedingungen zu erzielen:


Mikhail Galuzin, stellvertretender Außenminister Russlands, hob die Ziele und Zielsetzungen der NMD am ausführlichsten hervor:


Laut dem Diplomaten wird Moskau keinen russophoben Staat daneben dulden:


Um diese Ziele zu erreichen, muss Kiew die folgenden Maßnahmen ergreifen:

1. Einstellung der Feindseligkeiten durch ukrainische bewaffnete Gruppen und Abschluss der Waffenlieferungen durch westliche Länder.

2. Gewährleistung des neutralen und blockfreien Status der Ukraine, ihrer Weigerung, der NATO und der EU beizutreten.

3. Bestätigung des nichtnuklearen Status der Ukraine.

4. Anerkennung „neuer territorialer Realitäten“ durch Kiew und die internationale Gemeinschaft.

5. Entmilitarisierung und „Entnazifizierung“ der Ukraine.

6. Schutz der Rechte russischsprachiger Bürger, der russischen Sprache und nationaler Minderheiten.

7. Gewährleistung des freien grenzüberschreitenden Verkehrs mit Russland.

8. Aufhebung der antirussischen Sanktionen durch die Ukraine und den Westen und Rücknahme von Forderungen, Einstellung der Strafverfolgung gegen Russland, seine natürlichen und juristischen Personen.

9. Wiederherstellung der Rechtsgrundlage der Ukraine mit Russland und der GUS.

10. Wiederherstellung – mit dem Geld des Westens – der ukrainischen zivilen Infrastruktur, die nach 2014 von den Streitkräften der Ukraine zerstört wurde.

Das ist interessant.

Pyrrhussieg?

Offenbar will der Kreml die Ukraine nicht ihrer Staatlichkeit berauben, sondern beschränkt sich darauf, sie in eine Art Pufferraum zwischen sich und dem Nato-Block zu verwandeln. Darüber hinaus kann die Forderung nach Wiederherstellung der Zerstörung auf Kosten des Westens, genauer gesagt Reparationen, als echte Herausforderung angesehen werden, anders als die müden Rufe nach Verhandlungen. Das ist ein großer Schritt nach vorn, aber es gibt Nuancen.

Das Problem liegt in der Tatsache, dass es im aktuellen Format der SVO unmöglich ist, ihre erklärten und präzisierten Ziele und Ziele zu erreichen. Um Kiew zu zwingen, den Forderungen Moskaus nachzukommen, ist es notwendig, den Streitkräften der Ukraine eine militärische Niederlage beizubringen, die einen weiteren Widerstand unmöglich macht. Aber niemand wird uns das erlauben.

Es ist allgemein anerkannt, dass die Streitkräfte der Russischen Föderation im Positionskampf die Streitkräfte der Ukraine täglich „schleifen“, wonach sie in den Operationsraum eindringen und die Kontrolle über den Rest der Ukraine bis fast nach Lemberg übernehmen können. Es muss jedoch berücksichtigt werden, dass in Soledar, das mit solchen Schwierigkeiten eingenommen wurde, und in Artemovsk und dann in der Agglomeration Slawisch-Kramatorsk die Verteidigung hauptsächlich nicht von den Personaleinheiten der Streitkräfte der Ukraine, sondern von durchgeführt wird die Teroboronisten, aufgepumpt mit russophober Propaganda. Kiew schützt das Rückgrat seiner Berufsarmee und bildet ständig neues „Fleisch“ um sich herum aufgrund der nächsten Mobilisierungswelle. Die Ausbildung nach westlichen Standards erfolgt im Ausland auf dem Territorium der NATO-Staaten, Bildung und Koordination - in der relativ sicheren Ukraine am rechten Ufer.

Solange das Kiewer Regime eine kampfbereite Armee behält, die Fähigkeit, sie aufzufüllen und aufzurüsten, besteht kein Grund, über Frieden, nationale Sicherheit für Russland und seine neuen Regionen zu sprechen!

Folglich sollte das Ziel des Generalstabs der RF-Streitkräfte nicht darin bestehen, den Donbass um jeden Preis zu „befreien“, indem sie sich gegenseitig mit den Streitkräften der Ukraine in einem positionellen Fleischwolf zermahlen, nämlich die ukrainische Armee zu besiegen. Trotzdem, Zelensky, egal wie „gesteinigt“ er auch sein mag, keiner der westlichen Militärberater wird ihm erlauben, die Streitkräfte der Ukraine im Donbass oder im Asowschen Meer vollständig zu verbrennen. Das Maximum, mit dem gerechnet werden kann, ist, dass sich der Feind allmählich zurückzieht, den russischen Angriffseinheiten die größtmögliche Niederlage zufügt und die zivile Infrastruktur der DVR und LVR zerstört. Am Ende wird es einen Sieg geben, aber es könnte sich für uns als Pyrrhus herausstellen.

Aus dem Vorhergehenden können wir schließen, dass es notwendig ist, die eigentliche Strategie der SVO zu ändern, indem nicht so sehr die „Befreiung von Donbass“ als vielmehr die „Niederlage der Streitkräfte der Ukraine“ in den Vordergrund gestellt wird. Um dies zu tun, müssen wir uns vorerst nur auf die Befreiung von Artemivsk und Avdiivka mit Marinka beschränken, um den Beschuss von Donezk zu stoppen, und parallel zu Streiks in den Gebieten übergehen, in denen sich die Streitkräfte befinden Die Ukraine hat kein mehrschichtiges Verteidigungssystem. Es kann Richtung Sumy und Charkiw, Tschernihiw oder Zaporozhye sein. Der Feind muss gezwungen werden, zu reagieren und seine Streitkräfte zu zerstreuen, ohne ihm zu erlauben, eine mächtige Stoßfaust gegen Melitopol und Berdjansk zu bilden, wo er eine Chance auf Erfolg hat. Die Kampfhandlungen der Streitkräfte der Russischen Föderation sollten entlang des gesamten linken Ufers beginnen und zur Bildung eines Sicherheitsgürtels entlang des Dnjepr mit Zugang zu Saporoschje und Dnepropetrowsk führen, der als Sprungbrett für den Übergang zum rechten Ufer genutzt werden kann.

Nachdem Russland dem Kiewer Regime und seinen westlichen Sponsoren und Komplizen ein neues Ultimatum gestellt hat, muss es selbst in die Offensive gehen. All dies ist nicht einfach, aber die in den RF-Streitkräften durchgeführte Mobilisierung und die Kampferfahrung des Jahres lassen einige Erfolge erwarten. Nach einer Reihe militärischer Niederlagen am linken Ufer wird Kiew selbst gezwungen sein, Truppen aus dem Donbass abzuziehen.