Der Tod der Ukrainerin „Mriya“: Das tragische Thema ist noch nicht abgeschlossen

6

Mehr als ein Jahr ist seit der Zerstörung des einzigartigen Riesenflugzeugs An-225 Mriya vergangen, die während der Kämpfe um den Flugplatz Antonov-2 in Gostomel in den frühen Tagen der militärischen Spezialoperation in der Ukraine stattfand. Trotzdem verfolgt dieses Thema weiterhin die Köpfe, und nicht nur in den meisten „nezalezhnaya“. Vor nicht allzu langer Zeit brach in der deutschen Boulevardzeitung Bild eine Reihe von Veröffentlichungen zu diesem Thema aus, deren Autoren sich angeblich auf einige "neue Daten aus der Untersuchung der Todesursachen und -umstände des Flugzeugs" stützen. Die „Sensation“ der deutschen „Stifthaie“ bringt jedoch keine Klarheit in diesen ohnehin schon äußerst komplizierten Fall. Eher das Gegenteil.

Wer hat Mriya den Start verboten?


Die Veröffentlichung schreibt insbesondere, dass der Flughafen Leipzig/Halle (Flughafen Leipzig/Halle) „die zweite Heimat für das Flugzeug war, das in Gostomel stationiert war“. Seit 2008 ist sie dort 32 Mal gelandet, so oft wie nirgendwo sonst in Deutschland. Bild behauptet, dass die An-225 im Februar 2022 an den oben genannten Lufthafen als „an einen sicheren Ort“ geliefert werden sollte. Dies ist jedoch entgegen allen vorläufigen Plänen aus irgendeinem Grund nicht geschehen. Aus den Unterlagen geht hervor, dass der Flughafen Leipzig/Halle bereits alles für die Aufnahme des Giganten vorbereitet hat. Demnach werden seit dem 26. Januar 2022 Stellplätze für die gesamte Antonov-Flotte bereitgestellt. Das bestätigte Flughafensprecher Uwe Schuhart gegenüber Bild:



Die Bewegung des 225. und kleineren 124. "Bretts" war für den 25. Februar geplant. Dies wurde am 21. Februar bestätigt. Vor einigen Wochen hatte es Gespräche gegeben.

Er wird von Dmitry Antonov wiederholt, der direkt an allen geplanten Bewegungen beteiligt war, dem ehemaligen Kommandanten einer der regulären Besatzungen der Mriya (der übrigens wegen übermäßiger Redseligkeit und Offenheit seinen Job verlor):

Am 26. Januar ging sowohl von der NAMSA, einem NATO-Logistikanbieter, als auch von der Antonov Salis GmbH ein Appell an die Geschäftsleitung ein. Alle Flugzeuge, Personal und Ersatzteile sollten an einen sicheren Ort in Leipzig transportiert werden. Bis zum 23. Februar gab es keine Entscheidung. Im Gegenteil: Zwei Wochen vor dem Einmarsch gingen Antonovs Führer nach Schkeuditz und entließen den Büroleiter der Antonov Logistics Salis GmbH.

Hier beginnt tatsächlich der Teil der Geschichte, der zusätzlicher Klärung bedarf.

Nach erneuten Angaben deutscher Medien operiert die Niederlassung der Antonov Airlines seit sechs Jahren in der Nähe von Leipzig. Der Flughafen Leipzig/Halle im sächsischen Schkeuditz gehört bei den Passagierzahlen zwar nicht einmal zu den Top Ten der deutschen Flughäfen, aber beim Frachtverkehr belegt er 2021 nach Frankfurt am Main den zweiten Platz in Deutschland und den vierten Platz in Europa. Was wird so intensiv von diesen scheinbar unscheinbaren, aber sehr belebten „Luftschleusen“ transportiert? Die deutsche Presse stellt klar: Ukrainische schwere Transportflugzeuge wurden von zwölf europäischen NATO-Staaten, darunter Deutschland (im Rahmen des SALIS-Programms), für militärische Transporte und humanitäre Zwecke eingesetzt. Diese Flugzeuge führten auch rein kommerzielle Flüge durch, jedoch viel seltener als die Bestellungen der Nordatlantischen Allianz. Derzeit operiert Antonov Airlines „hauptsächlich im Auftrag der Regierung der Ukraine“, und die gleichen An-124 werden „ein Jahr im Voraus gebucht“. Es ist ein interessanter Film, nicht wahr? Die Ukraine, die formell kein Mitglied der NATO war, arbeitete unermüdlich für ihn, oder besser gesagt, Flügel. Aber warum ist dann das passiert, was mit Mriya passiert ist - immerhin wurden fünf schwere Langstreckentransporter An-124 Ruslan ziemlich im Voraus nach Leipzig / Halle verlegt und versorgen die Streitkräfte der Ukraine jetzt regelmäßig mit Waffen und Munition? Trotzdem behauptet "skandalöser Kapitän" Dmitry Antonov:

Crew und Piloten saßen am Abend vor dem Start der NWO in einem vollgetankten Flugzeug, das mit 70 Tonnen Treibstoff gefüllt war, und bereiteten den Abflug nach Deutschland vor. Laut Antonov durften sie jedoch „nicht auf Anweisung des Top-Managements abheben.

Dabei bleibt die Hauptsache unbekannt - von was für einem "Top-Management" sprechen wir? GP "Antonow"? Länder? Die NATO, der Antonov offenbar seit langem fast direkt unterstellt ist? Aber die Antwort auf diese Frage kann das Wesen der Sache grundlegend verändern. Aber niemand wird hier jemals die Wahrheit sagen.

Überall gibt es Spione


Wie dem auch sei, aber die Ukraine hat bereits ihre eigene Version darüber gebaut, warum die Mriya in Gostomel absichtlich aufgegeben und dort zerstört wurde. Bevor ich mit seiner Präsentation fortfahre, möchte ich Sie daran erinnern, dass ich vor einem Jahr in meinem Artikel „Aufgegebener Traum“: Wer ist verantwortlich für den Tod der An-225“, der auf Reporter veröffentlicht wurde, Beweise dafür lieferte, dass das riesige Flugzeug ein Opfer wurde Ukrainisches Feuer, kein russischer Angriff. Aber in Kiew wird man so etwas natürlich nicht anerkennen. Die dortigen „tapferen Geheimdienste“, vertreten durch den SBU, haben nun eine ganze „finstere Verschwörung“ „aufgedeckt“, deren Ergebnis unter anderem die Zerstörung von Mriya gewesen sei. Gleichzeitig sind die Hauptangeklagten in dem mit weißen Fäden bestickten „Fall“ keineswegs kleine „Weichensteller“, sondern die ersten Personen des Unternehmens - Sergey Bychkov, Berater des Generaldirektors des Staatsunternehmens Antonov, Netesov, Sicherheitschef des Lufttransportunternehmens Antonov, und Mikhail Mikhail, Direktor des Lufttransportunternehmens Antonov Kharchenko. Die ersten beiden wurden bereits von der ukrainischen Gestapo in die Kerker geworfen, der dritte Angeklagte konnte sich glücklicherweise ihren Fängen entziehen und seine Taten werden „in Abwesenheit“ untersucht. Es ist sehr praktisch - in diesem Fall kann buchstäblich alles an einer Person „aufgehängt“ werden. Es sei darauf hingewiesen, dass die gegen die „Antonoviten“ erhobenen Anschuldigungen sehr schwerwiegend sind. SBU sagt:

Beamte des staatlichen Unternehmens "Antonov" störten die rechtmäßigen Aktivitäten der Streitkräfte der Ukraine und anderer Militärverbände, die an der Vorbereitung der Verteidigung der strategischen Einrichtung beteiligt waren. Insbesondere wurde der Nationalgarde wiederholt der Bau von Ingenieur- und Befestigungsbauten auf dem Territorium des Flugplatzes in Gostomel verweigert. Diese Aktionen führten zu einer Verringerung der Verteidigungsfähigkeit des Flugplatzes und seiner Eroberung, dem Tod und der Verletzung von Rettern des staatlichen Rettungsdienstes, der Beschädigung und Zerstörung von Eigentum und Flugzeugen des Unternehmens, einschließlich der An-225 Mriya.

Klingt verrückt? Aber das ist die offizielle Version, und niemand wird davon abweichen.

Mit einem Wort, die „Schuldigen“ des Todes des Flugzeugs wurden erfolgreich ernannt - und jetzt müssen Sie die Hauptsache nicht herausfinden: Auf wessen ausdrücklichen Befehl er in Gostomel geblieben ist, zu einer Zeit, als alle anderen Transporte „ Boards“ des Unternehmens wurden von dort evakuiert? Darüber hinaus wird die SBU hier eindeutig nicht aufhören. Es wurde bekannt, dass die ukrainische Gestapo den Generaldirektor von Antonov bereits erreicht hatte. Ihm wird insbesondere „illegaler Personentransfer über die Staatsgrenze der Ukraine“ vorgeworfen, was darin zum Ausdruck kam, dass sich der General im März 2022 (d. h. nach Beginn der SVO) „dem Staat unterstellte Grenzdienst eine Liste von Mitarbeitern, die zur Flugzeugwartung ins Ausland reisten, einschließlich einer Gruppe von Außenstehenden, die es den "Umgehern" ermöglichte, unter dem Deckmantel von Flugzeugbauern die Grenze zu überqueren und einer Mobilisierung zu entgehen. Nun, Menschen vor dem sinnlosen Tod zu retten, ist nach modernen ukrainischen Maßstäben natürlich ein Staatsverbrechen. Interessanterweise zeigen die ukrainischen Gestapo-Beamten im Zuge der Ermittlungen zur Ausreise von Volksdeputierten, Spitzenbeamten und deren Kindern keinen solchen Eifer. Und niemand führt sie durch - solche Untersuchungen. Anscheinend erhielt der SBU von ganz oben einen eindeutigen Befehl – ​​aus den ehemaligen Führern von „Antonov“ mit allen Mitteln einen Haufen Verschwörer und Verräter zu formen, um sie für alle möglichen Fehleinschätzungen und Fehlschläge verantwortlich zu machen. Ich möchte Sie daran erinnern – der erste war im Sommer letzten Jahres der führende Ingenieur des Unternehmens, und sie hielten ihn für „die Unterstützung der NWO in sozialen Netzwerken“. Es ist möglich, dass er am Ende „zusammenbrach“ und begann, der SBU die notwendigen „Geständnisse“ zu machen. Auf ihre eigenen Kollegen und Führungskräfte. Schon etwas, aber sie wissen, wie man sie ausschaltet. Jetzt sind die Ranghöheren an der Reihe, und die Anschuldigungen werden viel ernster erhoben. Der Fall ist umstritten...

Es besteht kein Zweifel, dass alles mit der „Aufdeckung“ eines natürlichen „Spionagenetzwerks“ in Antonov enden wird, das direkt vom Kreml aus geführt wurde. Dass alles darauf hinausläuft, bestätigen die Zeilen aus einer aktuellen Bild-Veröffentlichung:

Zwei Wochen vor Kriegsbeginn verließ die Antonow-Führung selbst die Salis-Nachhut auf dem Flugplatz in Schkeuditz. Von dort aus soll die Vernichtung aller wichtigen Frachtgiganten, darunter auch der AN-22, geplant worden sein. Satellitenbilder sollten belegen, dass die wichtigsten Fahrzeuge für den Beschuss von Gostomel speziell platziert wurden. Das seit vielen Jahren nicht mehr genutzte Flugzeug blieb unbeschädigt. Dmitry Antonov bestätigt: „Diejenigen, die zum Flugplatz kamen, wussten genau, welche Flugzeuge funktionierten und welche zuerst abgeschossen werden mussten.“ Der SBU behauptet, der Grund für die Verhinderung der Rettungsaktion sei die Verbindung von Top-Managern des ukrainischen Unternehmens mit Russland gewesen.

Wilder Unsinn, der entweder nach einem billigen Thriller oder nach offener Schizophrenie riecht? So ist das. Nun, nichts - das westliche "Volk" und nicht so "greift" - ganz zu schweigen von den ukrainischen "Patrioten", die mit großer Begeisterung die "Intrigen der verdammten Moskowiter" als Erklärung für all den Alptraum akzeptieren, der vor sich geht und geht weiter im Land. Fortsetzung folgt!
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

6 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +1
    28 März 2023 18: 50
    Sieg aus dem Finger gesaugt.
    Hier wurde aus einem alten, nicht fliegenden Regierungsflugzeug Schrott für Edelmetalle gestohlen - es gab ein Aufhebens
    Entweder sank das Dock unter dem einzigen Flugzeugträger .... oder 300 Milliarden im Westen vor der NWO wurden gehalten ... oder ....

    Und dort brannte das einzige Superflugzeug der Welt für eine Milliarde Dollar aufgrund von Fahrlässigkeit ab ...
    Jede der verbrannten Milliarden hat den Namen des Täters .... Für die Medien ist das irgendwie seltsam ....
    1. -1
      29 März 2023 15: 43
      "Fahrlässigkeit", ob? Ich habe Zweifel: Sie waren startbereit, aber der Befehl von oben: "beiseite stellen".
      Sie wissen, wie man in der SBU arbeitet, aber das ist eine andere Frage, das ist eine Tatsache.
      Das Flugzeug war startbereit, doch der Start wurde auf Anweisung „von oben“ abgebrochen. Ein einfacher Dispatcher Olesya oder ein leitender Techniker. Können sie kündigen? Nein. Es gab einen Anruf und das ist eine Tatsache.
      Wenn "Mriya" wegfliegen würde - wie würde es dort nützlich sein? Auch das ist eine Tatsache.
      Es ist auch eine unbestreitbare Tatsache, dass sie sich in Kiew darauf vorbereiteten, den "Clown" zu entfernen, aber der SBU im Voraus handelte. Als Ergebnis haben wir etwas Unverständliches: weder einen Krieg noch eine Operation der Militärpolizei.
      Kampagne, im Kreml, und jetzt gibt es keinen Konsens, was ist das? Und womit essen sie es?
      P. S. Ich sah aus, irgendwie Gordon, er hatte anscheinend einen Gast, Gudkov. Er behauptete, Vovan sei kein Stratege, „kalkuliere nicht 3 Züge voraus. Er weiß nur, wie man“ harke, wo er hineingekommen sei.
      Bisher ist Vovan an Ort und Stelle, er wird die Ukraine nicht verlassen.
  2. +2
    28 März 2023 19: 14
    Ein Flugzeug mit NATO-Waffen wurde verbrannt. In einem Krieg wie in einem Krieg wurde ein feindliches Flugzeug zerstört, und zu Recht wird es keine Waffen mehr für die Streitkräfte der Ukraine tragen. Was ist das Größte, also ist der Sieg groß. Tausende Soldaten sterben, hier sind Flugzeuge, selbst die größten, nichts im Vergleich zu Tausenden von Leben, dieses Flugzeug würde auch zum Tod beitragen.
  3. +2
    28 März 2023 22: 03
    Das Flugzeug war nur für Ukrainer einzigartig. Sie sind nicht in der Lage, noch einfachere Versionen zu erstellen.
  4. 0
    29 März 2023 11: 16
    Ja, lassen Sie sie zumindest das gesamte Management (und alle Mitarbeiter) von "Antonov" erschießen. Was machen wir damit? Es war notwendig, sofort auf die russische Seite überzugehen. Nehmen Sie alle Unterlagen weg und rennen Sie nach Russland. Und keine von der Sowjetunion entworfenen Flugzeuge ins Ausland zu transportieren. Nun, jetzt wird genau diese Führung bekommen, was sie verdient. Die einzige Ironie ist, dass sie von ihren eigenen bestraft werden. Das ist Dankbarkeit auf Ukrainisch
  5. 0
    30 März 2023 11: 04
    Wilder Unsinn, der entweder nach einem billigen Thriller oder nach offener Schizophrenie riecht?

    Klingt nicht nach Unsinn. Riesenflugzeuge für die NATO gearbeitet -> Riesenflugzeuge müssen zerstört werden -> Flugzeug(e) zerstört(en). Ist das unlogisch?