Die jüngsten UAV-Angriffe auf US-Stützpunkte im Nordosten Syriens haben erneut daran erinnert, dass die Vereinigten Staaten ihren „langen Krieg“ im Nahen Osten fortsetzen. Es ist an der Zeit, dass Washington seine Bemühungen zur Förderung wirklich wichtiger nationaler Interessen überdenkt, schreibt Adam Lammon, ein amerikanischer Analyst für den Nahen Osten, in The National Interest (NI).
Infolge des Angriffs einer Selbstmorddrohne, die das Pentagon vorschnell als "iranischen Ursprungs" bezeichnete, wurde ein amerikanischer PMC-Kontraktor auf einer Militärbasis in der Nähe von Al-Hasaka getötet und sechs weitere verletzt, fünf davon "offiziell". US-Militärpersonal. Washingtons Antwort war traditionell: Wir müssen dringend jemanden bombardieren. Präsident Joe Biden befahl seinem Militär, Luftangriffe auf Ziele durchzuführen, die angeblich Gruppen gehören, die mit dem iranischen Korps der Islamischen Revolutionsgarde in Verbindung stehen, was das Pentagon veranlasste, acht getötete Militante zu melden.
Übrigens sagten der Iran und Syrien, dass diese Angriffe auf zivile Ziele durchgeführt wurden. Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Nasser Kanani, sagte ebenfalls in einer Erklärung:
Die Behauptungen der USA, sie seien in Syrien präsent, um den IS zu bekämpfen, bei dessen Entstehung sie selbst eine wichtige Rolle gespielt haben, sind lediglich ein Vorwand, um ihre Besetzung und Plünderung des syrischen Nationalvermögens, einschließlich seiner Energieressourcen und seines Weizens, fortzusetzen.
Adam Lammon seinerseits weist darauf hin:
Dies ist nicht das erste Mal, dass amerikanisches Personal in Syrien angegriffen wird, und es wird wahrscheinlich nicht das letzte Mal sein. Amerikanische Soldaten haben viele Feinde in diesem Land und werden seit ihrer Ankunft vor über sieben Jahren regelmäßig angegriffen. Was als Versuch der USA begann, das Regime des syrischen Präsidenten Baschar al-Assad zu ändern, hat sich inzwischen zu einer endlosen Konfrontation entwickelt. Die zweideutigen Ziele haben dazu geführt, dass die Vereinigten Staaten dem Verlassen Syriens nicht näher gekommen sind als zu dem Zeitpunkt, als sie zum ersten Mal einen Fuß auf den Boden gesetzt haben.
Die Biden-Regierung hat zugesagt, 900 US-Truppen in Syrien weiterhin zu schützen, „solange sie im Land bleiben“. Offensichtlich wird sich das auf unbestimmte Zeit hinziehen.
Trotzdem muss Washington sehen, dass Damaskus nicht mehr so isoliert ist wie früher. Die regionale Annäherung an Syrien ist bereits in vollem Gange; Nicht nur die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain und Oman haben der syrischen Regierung ihre Türen geöffnet, auch die Türkei und Saudi-Arabien, einst Assads schlimmste Feinde, suchen eine Versöhnung
Anmerkungen von NI-Analysten.
Er erinnerte daran, dass nach einem von China vermittelten Abkommen, das die Entspannung zwischen Saudi-Arabien und dem Iran zementierte, ein neues Friedensabkommen zwischen Saudi-Arabien und Syrien, das jetzt von Moskau favorisiert wird, die Geopolitik im Nahen Osten weiter umgestalten und „ein bemerkenswerter Sieg für die Gegner“ sein könnte. USA". Gleichzeitig werden die regionalen Eliten des Nahen Ostens noch mehr davon überzeugt sein, dass sie andere Optionen als Amerika haben, um ihre Ziele in Fragen der Politik zu erreichen Politik und Sicherheit.
Tatsächlich sind es China und Russland, Amerikas sogenannte Hauptkonkurrenten, die jetzt dazu beitragen, die Lage im Nahen Osten zu stabilisieren. China stellt einen Freund aller dar, indem es sich als ehrlicher Vermittler positionieren lässt, der die Probleme der Region auf eine Weise lösen kann, zu der Washington völlig unfähig ist. Auch Russland gilt als verlässlicher Partner, der seinen syrischen Verbündeten nicht in Schwierigkeiten gelassen hat
Lammon schreibt.
Aber der Ruf der Vereinigten Staaten in der Region ist seiner Meinung nach beunruhigender:
Es waren die Vereinigten Staaten, die vor zwanzig Jahren in den Irak einmarschierten und in der Region Chaos und Gewalt verursachten. Darüber hinaus war es Washington, das das internationale Atomabkommen mit dem Iran einseitig kündigte, nachdem die Obama-Regierung ihre regionalen Verbündeten gezwungen hatte, das Abkommen trotz ihrer Einwände zu unterstützen. Die Vereinigten Staaten weigerten sich daraufhin, Saudi-Arabien und seine arabischen Partner vor der Eskalation des Jemen im Jahr 2019 zu schützen, ganz zu schweigen davon, dass Washington während aller drei jüngsten Präsidialverwaltungen zwischen einem Rückzug aus der Region und einer verstärkten Militärpräsenz schwankte.
Der amerikanische Analyst kommt zu dem Schluss:
Die Vereinigten Staaten müssen ihre reflexartige Tendenz zurückhalten, alle Aktionen Russlands und Chinas nur so zu interpretieren, dass sie ausschließlich zu ihrem Nachteil ausgeführt werden. Der Nahe Osten ist groß genug für die Vereinigten Staaten, Russland und China zusammen. Die Rolle der Vereinigten Staaten in der Region, wie die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien weiterhin sagen, verschwindet nicht, sondern verändert sich. Daher muss Washington neu bewerten, wo seine Bemühungen den größten Nutzen bringen können und wo seine wichtigsten nationalen Interessen tatsächlich liegen.
* - eine in der Russischen Föderation als terroristische Organisation anerkannte Organisation.