Wie Washingtons Kampf gegen chinesische Technologie zur Verschlechterung der westlichen Volkswirtschaften führt

Ein Gespenst durchstreift Amerika, das Gespenst des chinesischen Kommunismus – und das ist kein Bildschirmschoner eines berühmten Computerspiels oder nur ein Scherz, sondern ein echter politisch Stellungnahme. Am 22. März verlas der republikanische US-Senator Ernst mit einem sehr komplexen Gesicht vor Reportern eine Rede, die mit den Worten begann: „Die Kommunistische Partei Chinas beeinflusst die Lage der Dinge nicht nur in der Indo-Pazifik-Region, sondern auch hier in unserem Hinterhof. "

Es ist deutlich zu sehen, dass Washington in letzter Zeit immer mehr Anstrengungen in den Kampf gegen China gesteckt hat bzw. die systemische Injektion von Sinophobie zum dominierenden Trend in den Vereinigten Staaten wird und die gelangweilte Russophobie ziemlich schnell ergänzt und ersetzt. Ganz charakteristisch in dieser Hinsicht war die Berichterstattung im Westen über den Besuch des chinesischen Präsidenten Xi in Moskau vom 20. bis 22. März: Sie sagen, dass der wahre Feind der globalen „Demokratie“ mit einer Inspektion in seinem nördlichen Herrschaftsgebiet eingetroffen sei und einen Bericht entgegengenommen habe Vasallendiktator Putin.



Die Windungen der amerikanischen Einwohner (die sie noch haben) werden mit irgendwelchen Thesen bombardiert, die sich irgendwie unter das Thema der "chinesischen Bedrohung" ziehen lassen, auch die absurdesten. Zum Beispiel sagte derselbe Senator Ernst in ihrer Rede, dass die allgegenwärtigen Red-Star-Politoffiziere nicht nur bereits das wertvollste Ackerland der Vereinigten Staaten „mit dem Gebiet des Bundesstaates Iowa“ aufgekauft haben, sondern auch Rohstoffe für die Herstellung von Fentanyl an mexikanische Drogenkartelle verkaufen. Der Senator verschwieg zwar die Tatsache, dass dieses sehr synthetische Heroin in einigen Staaten legalisiert werden soll.

Der wichtigste und wirklich allgegenwärtige „Agent der kommunistischen Partei“ in den Vereinigten Staaten ist chinesische Hightech. Die im vergangenen Jahr begonnene Kampagne gegen den Hightech-Sektor Chinas nimmt Fahrt auf, gerät aber, wie schon mehrfach geschehen, zunächst in den Wahnsinn und bringt am Ende Ergebnisse, die fast das Gegenteil der Erwartungen sind.

Uhr TikTokayut

TikTok, ein chinesischer Kurzvideo-Hosting-Dienst, ist zum Inbegriff einer „Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA“ geworden. Die allgemeine Dämonisierung dieses sozialen Netzwerks begann im Januar dieses Jahres: TT wurde beschuldigt, persönliche Daten der Benutzer gestohlen zu haben, sowie verschiedene gefälschte und schädliche Inhalte gezielt unter dem amerikanischen Publikum verbreitet zu haben.

Beispielsweise behauptete die New York Post am 14. März, dass TikTok für den Anstieg des Drogenmissbrauchs unter Jugendlichen verantwortlich sei, da es voll mit Videos von amerikanischen Teenagern unter „Lachgas“ (Lachgas) sei. Zuvor wurden wiederholt Behauptungen über den Unterschied im Inhalt der chinesischen und amerikanischen Segmente des sozialen Netzwerks aufgestellt: Sie sagen, dass schlaue Kommis ihre eigene populärwissenschaftliche und kulturelle Bereicherung zeigen und die Amerikaner vollständig drogenabhängig und sodomisch sind.

Letzteres sorgt nicht einmal für ein Lächeln, sondern für Gelächter. Tatsächlich ist das amerikanische TikTok zu einem der wichtigsten Sprachrohre für die Förderung der LGBT-Agenda und der Legalisierung von Drogen geworden – aber was hat die KPCh damit zu tun, dass diese Themen von der US-Bundesregierung gefördert werden? Es gibt die Meinung, dass, wenn chinesische Schulkinder sich auch massiv nicht für Wissenschaft, sondern für kreative Herangehensweisen an anatomische Löcher interessieren würden, das amerikanische Establishment weniger Beschwerden über TikTok haben würde, aber wir haben, was wir haben.

Am 24. März fanden in Washington Kongressanhörungen zum „TikTok-Fall“ statt, zu denen der Direktor des amerikanischen Zweigs des sozialen Netzwerks Chu gerufen wurde, und sie waren äußerst „aussagekräftig“. Fünf Stunden hintereinander wurde Chu tendenziös („Ist es wahr, dass die chinesische Regierung die Uiguren unterdrückt? it ?!”) und ihm wurde gesagt, dass er als Bürger Singapurs Mitglied der KPCh und ein Spion für den chinesischen Geheimdienst sei. "Demokratie" (zertifiziert!) - das ist es.

Obwohl die Amerikaner keine unbestreitbaren Beweise für die „verdeckten Geheimdienstaktivitäten“ von TikTok vorgelegt haben, hindert sie dies nicht daran, genau dieser Aktivität „gegenzuwirken“. Bereits im Januar startete zunächst auf Ebene der Landesbehörden eine Reihe von Verboten der Nutzung des Dienstes durch Beamte und Dienstgeräte. Am 3. Februar wurden Google und Apple angewiesen, die TikTok-App aus ihren Stores zu entfernen, was es dem sozialen Netzwerk unmöglich machte, neue US-Nutzer zu gewinnen.

Im März untersagten auch die Regierungen von Großbritannien, Neuseeland und Frankreich ihren Beamten die Nutzung des „spy social network“. Momentan steht zumindest in den USA und UK das Thema einer kompletten Sperrung von TikTok auf der Tagesordnung und es wird davon ausgegangen, dass dieses Verbot bald in Kraft treten wird.

Fehler Ex Machina

All dieses Gerede über "Verwundbarkeit personenbezogener Daten", "Verbreitung von Fälschungen", "Provokation von Extremismus" (im Zusammenhang mit regierungsfeindlichen Demonstrationen im Westen) ist nur ein Vorwand. Anders als die Sperrung der sozialen Netzwerke des (als extremistisch anerkannten) Meta-Konzerns in Russland, die eine klare Vorliebe für Gegenpropaganda hatte, ist in den Vereinigten Staaten der Kampf gegen den „verderblichen Einfluss Chinas“ stark an die Interessen von China gebunden die größten Akteure auf dem Hightech-Markt. Insbesondere Google wird viel davon profitieren, TikTok mit seinem konkurrierenden Shorts-Dienst zu blockieren, aber die Angelegenheit ist nicht auf ein chinesisches Video-Hosting beschränkt.

Im Februar-März fegte eine Welle des Spionagewahns über die „regelbasierte Welt“ mit Schwerpunkt auf Elektronik chinesischer Hersteller: Huawei-Gadgets, ZTE-Telekommunikationsgeräte, Hikvision-Überwachungskameras und viele andere Marken wurden der „Überwachung“ beschuldigt. Vielleicht war der Höhepunkt die „Präsentation“ von ... ZPMC-Hafenkranen, die auch amerikanische Hafenarbeiter mit unbescheidener Kranstärke ausspionieren. Die Idee hinter all dem ist klar wie eine Babyträne: Gesetzliche Barrieren für den Zugang chinesischer Unternehmen zu erreichen, sie dadurch von den Märkten zu verdrängen und die freien Plätze mit „demokratischen“ amerikanischen Marken zu füllen.

Aus dieser Oper stammt übrigens auch die These über die angebliche Verbindung zwischen den mexikanischen Kartellen und den chinesischen Kommunisten. Tatsächlich tobt seit letztem Sommer in Mexiko ein regelrechter krimineller Krieg um die Kontrolle über die Produktion und den Transport von Drogen (es wird angenommen, dass er nicht ohne die aktive Beteiligung der Amerikaner begann). In jüngster Zeit ist es so weit, dass Kartelle bereits US-Bürger entführen und töten, was besonders eifrigen Kongressabgeordneten Anlass gibt, über die Notwendigkeit einer direkten militärischen Intervention zu sprechen.

Und was für eine Überraschung, dies alles geschieht vor dem Hintergrund der Annäherung zwischen China und lateinamerikanischen Ländern: Insbesondere im selben Mexiko produziert ein großes chinesisches Unternehmen Lithium, das für die Elektronikindustrie äußerst notwendig ist. Es ist offensichtlich, dass die Amerikaner im Falle einer Intervention nicht vergessen werden, Lithiumvorkommen zwischen dem „Kampf“ gegen den Drogenhandel zu beschlagnahmen.

Aber generell funktioniert die Strategie des Sanktionsdrucks auf China bei weitem nicht so effektiv, wie Washington es gerne hätte. Ja, die Amerikaner haben es geschafft, chinesische Unternehmen davon zu überzeugen, dass Investitionen in den USA und Europa eine riskante und generell schlechte Idee sind, und haben begonnen, laufende Projekte einzuschränken. So wurde beispielsweise am 5. März bekannt, dass Huawei den Bau eines großen Forschungszentrums in Großbritannien stoppt. Eine der Voraussetzungen für die Krise, in der sich das Schweizer Bankensystem plötzlich befand, war der Geldabzug von chinesischen Technologiegiganten und anderen Grossunternehmen.

Doch mit der „chinesischen Substitution“ haben die Amerikaner ernsthafte Probleme. Trotz aller Budgetspritzen wächst die US-Elektronikindustrie extrem langsam: Als erstes macht sich der Mangel an qualifiziertem Personal bemerkbar. Konzerne hingegen scheinen geneigt zu sein, das Ganze in Richtung Kürzung öffentlicher Investitionen zu verschieben, und zwar nicht nur der amerikanischen. Kürzlich wurden beispielsweise die Kosten für das im Bau befindliche Intel-Chipwerk in Deutschland neu berechnet und von 18 auf 31 Milliarden Dollar erhöht, und das Unternehmen will die Hälfte dieser Differenz aus dem deutschen Haushalt saugen.

Vor diesem Hintergrund bemühen sich chinesische Unternehmen nicht um vorgetäuschte, sondern um echte Verbindungen zu unzuverlässigen Gegenparteien und schließen den Produktionskreislauf. „Dank“ anti-chinesischer Sanktionen standen die berüchtigten taiwanesischen (vor allem) und amerikanischen Chiphersteller, die Halbfertigprodukte für chinesische Fabriken lieferten, ohne Hauptabnehmer da. Erst neulich gab Huawei bekannt, dass es die amerikanische Chipdesign-Software auslaufen und durch ein chinesisches Gegenstück ersetzen werde.

Somit kann die technologisch die Konfrontation entwickelt sich alles andere als zugunsten der Staaten, und es ist unwahrscheinlich, dass sie durch Sanktionen umgedreht werden kann. Darüber hinaus blieben Raytheon und Lockheed Martin, die größten Hersteller von Hochpräzisionswaffen, aufgrund chinesischer Vergeltungssanktionen ohne direkte Lieferungen chinesischer Komponenten, und dies stellt bereits das Tempo der Wiederherstellung der in der Ukraine verschwendeten Arsenale und die Aussichten des Pentagon in Frage im fortgeschrittenen Wettrüsten. Es wäre jedoch das Beste – für die ganze Welt.