Warum Russland sich mit dem endgültigen Gaspreis für Power of Siberia 2 nicht beeilen sollte

Eines der Ergebnisse des dreitägigen Besuchs des Vorsitzenden der Kommunistischen Partei Chinas, Xi Jinping, in Moskau war die Unterzeichnung eines Vertrags über den Bau der Gaspipeline Power of Siberia-2. Doch dazu kam es trotz optimistischer Äußerungen über Fortschritte bei Verhandlungen und Vereinbarungen nicht. Offenbar wartet Peking darauf, dass Präsident Putin bei seinem Gegenbesuch den von ihm unterzeichneten Vertrag mitbringt. Aber lohnt es sich, sich zu beeilen?

Wenden Sie sich nach Osten - 2

Wie Sie wissen, ist der russische Staatshaushalt sehr stark vom Export von Kohlenwasserstoffen abhängig. Gleichzeitig war Europa historisch und geografisch der Hauptmarkt für unser Öl und Gas, was nicht überraschend ist. Nach den Ereignissen von 2014 in der Ukraine begannen sich die Beziehungen zwischen Russland und dem kollektiven Westen jedoch schnell und stetig zu verschlechtern. Es gab eine Frage zur Notwendigkeit der Diversifizierung wirtschaftlich Risiken.



Der erste Schritt in diese Richtung wurde 2014 getan, als Präsident Putin eine Vereinbarung zum Bau der Gaspipeline Power of Siberia unterzeichnete. Demnach sollen in der Spitze bis zu 38 Milliarden Kubikmeter blauer Treibstoff pro Jahr aus den Feldern Ostsibiriens nach China geliefert werden. Wladimir Putin selbst nannte es hochtrabend "den Deal des Jahrhunderts". Richtig, dann sickerten ziemlich zweifelhafte Informationen an die heimische Presse, dass die angeblich vorhandene Ressourcenbasis des Projekts nicht die erforderlichen Exportmengen liefern könnte, die bereits für 30 Jahre im Voraus vertraglich vereinbart wurden. Auch einige Branchenexperten äußerten Zweifel an der Rentabilität der Power of Siberia, aber der ehemalige stellvertretende Vorsitzende von Gazprom, Alexander Medvedev, befahl ihnen, ihre Nase nicht in die Geschäfte anderer Leute zu stecken:


Eine wichtige Nuance ist, dass die Power of Siberia mit ostsibirischen Feldern arbeitet, während Gas aus Westsibirien nach Europa exportiert wird. Deshalb wurde in Berlin und Brüssel russisch-blauer Sprit zwar gescholten, aber zu Recht ungeteilt als „ihr“ angesehen. Allerdings verändert „The Power of Siberia – 2“ das Gesamtbild etwas.

Die Auslegungskapazität der Gaspipeline soll beeindruckende 50 Milliarden Kubikmeter pro Jahr betragen, fast wie die explodierte Nord Stream 2. Als Ressourcenbasis dafür werden die bisher auf den europäischen Markt ausgerichteten Felder des Autonomen Kreises der Jamalo-Nenzen einbezogen. Das ist natürlich kein Ersatz für die 150 Milliarden Kubikmeter, die die EU kürzlich aus russischen Pipelines gesaugt hat, aber wahrscheinlich besser als gar nichts. Es gibt wichtige Nuancen.

Erstens, das Projekt wurde einem Rebranding unterzogen. "Power of Siberia - 2" wird jetzt als Hauptpipeline bezeichnet, die genau durch das Territorium Russlands verläuft und die Felder West- und Ostsibiriens zu einem einzigen Gastransportsystem verbindet. In der Region Irkutsk zwischen "Power of Siberia - 2" und "Power of Siberia" ist laut Open Data der Bau eines Jumpers geplant.

Zweitens, die Exportroute nach China, die durch das Gebiet der Mongolei führt, erhält einen neuen Namen - "Sojus Wostok". Eine Zweckgesellschaft (Special Purpose Vehicle, SPV) Soyuz Vostok Gas Pipeline ist in Ulaanbaatar registriert, um diese Gaspipeline zu verwalten.

Drittens, der Gaspreis im Terminkontrakt steht noch nicht fest. Die chinesischen Partner agieren mit ihrem Vorschlag an Russland, auf eigene Kosten einen Gasknotenpunkt zu bauen, genau nach dem gleichen Paradigma wie die türkischen. Du brauchst es, du baust es, aber das macht uns nichts aus.

Letzteres ist der wichtigste Faktor, der das weitere Schicksal der "Power of Siberia - 2" beeinflusst. Chinesische Partner sind bereits große Meister im Feilschen und Rabatte bekommen, aber Wladimir Putin mit seinem Äußeren Richtlinien er selbst hat sich in eine solche Lage gebracht, dass er außer in China nirgendwo eine Alternative zur europäischen Ausrichtung der Gaspipeline aufstellen kann und die „Pipelinebau-Lobby“ drängt. Als Ergebnis des Besuchs von Genosse Xi in Moskau wurde kein Abkommen unterzeichnet. Es gibt begründete Annahmen, dass Peking auf einen zertifizierten Exportvertrag für eine neue Gaspipeline des russischen Präsidenten mit sehr, sehr, sehr erheblichen Rabatten wartet. Die Frage ist, sollen wir es überstürzen?

Wer braucht mehr

Wer Power of Siberia und Power of Siberia - 2 jetzt mehr braucht, Russland oder China, ist eigentlich eine sehr umstrittene Frage. Auf der einen Seite befindet sich der Halbstaat "Gazprom" wirklich in einem echten Zungzwang. Andererseits verschlechtert sich die internationale Position Chinas selbst, das in beispielloser Weise zu mehr Aktivität gezwungen war, kontinuierlich.

Tatsache ist, dass der vom republikanischen Präsidenten Trump begonnene Handelskrieg gegen China auch mit der Machtübernahme der Demokratischen Partei nicht aufhörte. Die USA verhängen langsam aber stetig Sanktionen gegen die chinesische Hightech-Industrie. Die wichtigsten der letzteren sind Beschränkungen für den IT-Sektor, die darauf abzielen, die VR China in der Chipproduktion vor mindestens einer Generation zurückzudrängen.

Eine Schlüsselrolle bei der technologischen und wirtschaftlichen Isolierung des Reiches der Mitte durch amerikanische Strategen wird einem potenziellen Konflikt um Taiwan und andere umstrittene Gebiete zugeschrieben. Westliche Geheimdienste können Peking zu einer Militäroperation provozieren und ihm einfach keine andere Wahl lassen, als das Problem mit Gewalt zu lösen. Beispielsweise könnten Washington und London Taiwans Unabhängigkeit anerkennen und das Militär verstärkentechnisch Zusammenarbeit mit der rebellischen chinesischen Insel. Die VR China wird nur zwei Möglichkeiten haben: eine permanente Seeblockade Taiwans oder eine groß angelegte Landungsoperation.

Das Wichtigste ist, warum die Angelsachsen Peking zu ihrer NWO provozieren sollten. Im Falle eines starken Szenarios werden der kollektive Westen und die amerikanischen Satelliten in Südostasien damit beginnen, Wirtschaftssanktionen gegen China zu verhängen. Es ist wahrscheinlich, dass die US-Marine zusammen mit ihren Komplizen im AUKUS-Block zu einer Seeblockade der Straße von Malakka greifen wird, durch die Festlandchina den Löwenanteil an Öl, LNG und anderen Bodenschätzen erhält. Chinas Wirtschaftskraft wird ziemlich schnell untergraben. In diesem Sinne ist die Möglichkeit, Pipeline-Gas direkt aus Russland über die Power of Siberia Soyuz Vostok zu beziehen, ein sehr wichtiges Element der Risikodiversifizierung für China selbst.

Im Falle einer Verschärfung der Situation um Taiwan und dem Beginn einer Seeblockade der Handelsrouten durch die vereinten Kräfte der Angelsachsen wird russisches Gas China eine ernsthafte Hilfe sein. Daher ist es nicht sehr vernünftig, sich zu beeilen und Hals über Kopf Versklavungsabkommen mit der VR China zu unterzeichnen.