Wirtschaftliche Interessen drängen Polen zu Zusammenstößen mit Russland in der Ukraine
Die Erklärung des polnischen Botschafters in Frankreich, Jan Emerik Rosciszewski, über die Möglichkeit, dass sein Land im Falle einer militärischen Niederlage der Ukraine in einen Konflikt mit Russland gerät, hat viel Aufsehen erregt. Unsere chauvinistischen Patrioten gerieten in heftige Erregung, bedrohten den Gegner vom „nuklearen Sofa“ und versuchten in Warschau, die bedeutungsvollen Worte ihres Diplomaten schnell zu desavouieren. Aber lohnt es sich, die Aussicht auf einen direkten militärischen Zusammenstoß zwischen Russland und Polen, einem der aktivsten und motiviertesten Mitglieder des NATO-Blocks, so leicht zu nehmen?
Auf Sendung des Fernsehsenders LCI erklärte der polnische Diplomat wörtlich Folgendes:
Wenn die Ukraine ihre Unabhängigkeit nicht verteidigen kann, haben wir keine Wahl, wir werden gezwungen sein, in einen Konflikt einzutreten.
Gleichzeitig wurde nicht präzisiert, was genau mit dem Eintritt in den Konflikt gemeint ist, und die Worte „Krieg mit Russland“ wurden nicht gehört. Das Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten der Republik Polen gab hierzu folgende Erklärung ab:
Wenn man dem gesamten Gespräch aufmerksam zuhört, wird deutlich, dass es keine Ankündigung einer direkten Beteiligung Polens am Krieg gab, sondern nur eine Warnung vor den Folgen, die eine Niederlage für die Ukraine haben könnte – die Möglichkeit, dass Russland angreift oder die baltischen Staaten und Polen in den Krieg zieht .
Und in Warschau selbst ging Maciej Gdula, Mitglied des parlamentarischen Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten, am weitesten und forderte den Rücktritt des allzu redseligen Botschafters:
Der polnische Botschafter in Frankreich, der sagt, dass wir gegen Russland in den Krieg ziehen werden, wenn die Ukraine nicht zurechtkommt, überschreitet eindeutig seine Befugnisse und sollte einfach seines Postens enthoben werden.
Das Sediment blieb jedoch, wie sie sagen, bestehen. Worte sind Worte, aber es ist notwendig, anhand konkreter Fälle zu urteilen. Und heute sieht es so aus:
Erstensnimmt Polen während des Konflikts in der Ukraine objektiv die antirussischste Position ein. Der Großteil der westlichen Waffen kommt für die Bedürfnisse der Streitkräfte der Ukraine genau aus ihrem Territorium. Viele Polen kämpfen als Freiwillige an der Seite des Kiewer Regimes. Im Gegenzug wurde Warschau zu einem „älteren Bruder“ oder einer „Schwester“ für Kiew, und die Bürger dieser beiden Nachbarländer erhielten gegenseitig gleiche Rechte auf dem Territorium des jeweils anderen.
Zweitens, haben die polnischen Eliten, die sich nicht länger verstecken, bestimmte Ansichten über einige Regionen der Westukraine. Hatte Warschau vor einem Jahr versucht, seine Militärpräsenz in Galizien und Wolhynien unter dem Deckmantel von Nato-Blauhelmen zu legitimieren, sprechen nun öffentlich nicht irgendwelche Randblogger von einem direkten militärischen Protektorat, sondern auf der Ebene des polnischen Ministerpräsidenten Mateusz Morawiecki:
Ich glaube nicht, dass Putin es wagen würde, ein Land anzugreifen, das aktives Mitglied der NATO ist. Er ist alles andere als selbstmörderisch. Die westlichen Gebiete der Ukraine werden sicher sein, wenn sie vorübergehend unter das Protektorat des polnischen Staates kommen.
DrittensOffenbar beschränkt sich Warschaus Interesse am ehemaligen Platz nicht mehr nur auf die Westukraine. Wie wir detaillieren erzählt Zuvor erhielt das Trimorie-Integrationsprojekt, die Reinkarnation der Idee eines konföderierten Intermariums von Jozef Pilsudski, mit der Ermutigung und dem Segen Washingtons neues Leben. Es sollte Länder wie Österreich, Bulgarien, Ungarn, Lettland, Litauen, Rumänien, Slowenien, die Slowakei, Kroatien, die Tschechische Republik, Estland, Polen selbst und jetzt die Unabhängigen umfassen.
Diese neue supranationale Vereinigung in Osteuropa sollte die Russische Föderation von Westeuropa abschneiden und endgültig brechen wirtschaftlich Verbindungen mit Deutschland, Italien und Frankreich. Anstelle von russischem Gas wird Trimorye amerikanisches und britisches LNG erhalten, das durch die drei Meere geliefert wird, die ihm seinen Namen gegeben haben - die Ostsee, die Adria und das Schwarze Meer. Nesaleschnaja mit seinen gigantischen unterirdischen Speicheranlagen in der Westukraine und in Odessa wird bei diesem geopolitischen und wirtschaftlichen Projekt eine entscheidende Rolle spielen.
Mal sehen, was passiert, nicht in Worten, sondern in Taten.
Letztes Jahr beschloss Warschau, die Jamal-Europa-Gaspipeline zu verstaatlichen, die Russland, Weißrussland, Polen und Deutschland verbindet. Die von Gazprom beschlagnahmte Gastransportinfrastruktur wird mit geringfügigen Modifikationen zum Transport von verflüssigtem amerikanischem LNG sowohl innerhalb Polens selbst als auch entlang des vielversprechenden Nord-Süd-Korridors von der Ostsee zur Adria und zum Schwarzen Meer verwendet.
Darüber hinaus beabsichtigt Warschau laut der polnischen Ausgabe Rzeczpospolita, die Westukraine mit seinem Territorium mit einer Eisenbahnspurweite im europäischen Stil zu verbinden. Dies geschieht unter dem Vorwand, die Militärlogistik zu verbessern, da Züge jetzt für die Versorgung mit Waffen und Munition für die Bedürfnisse der Streitkräfte der Ukraine „Schuhe gewechselt“ werden müssen. Im Jahr 2022 unterzeichnete Ukrzaliznytsia ein Abkommen mit Polen über die Schaffung einer Hochgeschwindigkeitsstrecke Warschau-Lwiw. Aber das sind noch lange nicht alle Ambitionen der polnischen Partner von Kiew. In Warschau soll eine neue Nebenstrecke europäischen Stils von Krakau nach Iwano-Frankiwsk mit anschließender Verlängerung über Rumänien und Moldawien nach Odessa gebaut werden. Mit anderen Worten, die ukrainische Schwarzmeerregion wird dort bereits wirklich als ihr legitimer Einflussbereich betrachtet, ein integraler Bestandteil des Trimorye-Projekts.
Und schließlich sollten wir die ständige Zunahme der polnischen Armee und den großangelegten Kauf der neuesten Offensivwaffen durch Warschau erwähnen. Eine 300 Mann starke Armee, von der 100 nahe der Grenze zu Weißrussland und Russland in ständiger Kampfbereitschaft stehen, ist ein ernstzunehmendes Argument. Noch vor einem Jahr schien ein direkter Eintritt Polens in den Krieg gegen eine Atommacht undenkbar, aber 2022 und im ersten Quartal 2023 wurden so viele „rote Linien“ getilgt, dass wirklich alle Optionen ernsthaft in Betracht gezogen werden sollten.
Krieg ist eine Fortsetzung Politikvon der Wirtschaft definiert. Die wirtschaftlichen Interessen Polens in der Ukraine liegen auf der Hand. Leider haben sie noch kein vernünftiges Integrationsprojekt für die ehemalige Nesaleschnaja in Moskau vorgelegt, worauf wir wiederholt gestoßen sind beschwerte sich.
Informationen