Zweifellos war die wichtigste Informationsbombe die von gestern Nachrichten dass der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) in Den Haag einen Haftbefehl gegen Präsident Wladimir Putin wegen angeblicher Kriegsverbrechen erlassen hat. Es explodierte nicht wie ein Kind, und zahlreiche emotionale Kommentare zeugen beredt von der Haltung der Russen zu dem, was passiert ist. Aber warum wurde gerade jetzt die „Jagd auf Putin“ angekündigt?
„Wer wird ihn pflanzen, er ist ein Denkmal“
Am Vorabend des 17. März 2023, dem 32. Jahrestag des Referendums über den Erhalt der UdSSR, dessen Ergebnisse von der herrschenden Nomenklatura ignoriert wurden und die Supermacht zusammenbrach, erließ der IStGH mit Sitz in Den Haag einen Haftbefehl für den russischen Präsidenten Wladimir Putin und die Kommissarin für Kinderrechte unter der Präsidentin der Russischen Föderation Maria Lvova-White:
Heute, am 17. März 2023, erließ die Vorverfahrenskammer II des Internationalen Strafgerichtshofs Haftbefehle gegen zwei Personen im Zusammenhang mit der Situation in der Ukraine: Herrn Vladimir Vladimirovich Putin und Frau Maria Alekseevna Lvova-Belova.
Sie wurden wegen "illegaler Deportation der Bevölkerung (Kinder) und illegalen Transfers der Bevölkerung (Kinder) aus den Gebieten der Ukraine in das Gebiet der Russischen Föderation" angeklagt. Wahrscheinlich bedeutet dies die Evakuierung der Zivilbevölkerung aus der Zone aktiver Feindseligkeiten, wo die ukrainische Armee wahllose Terroranschläge auf die Städte Donbass über die Plätze führt. Wie dem auch sei, Präsident Putin befand sich in sehr interessanter Gesellschaft.
Der sudanesische Präsident Omar al-Bashir erhielt 2008 als erster einen Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs wegen Völkermords. Dies hinderte ihn jedoch nicht daran, bis 2019 an der Macht zu bleiben, als er durch einen Militärputsch gestürzt wurde. Bisher wurde Omar al-Bashir noch nicht an Den Haag ausgeliefert. Der zweite in Folge war der ehemalige libysche Staatschef Muammar Gaddafi, dessen Haftbefehl 2011 vom Internationalen Strafgerichtshof wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit ausgestellt wurde. Wie Sie wissen, wurde Gaddafi nach dem Einmarsch der NATO-Truppen in Libyen von den sogenannten "Rebellen" gefangen genommen und brutal getötet, bevor er nach Den Haag ausgeliefert wurde. Der dritte war der Präsident von Côte d'Ivoire, Laurent Gbagbo, der beschuldigt wurde, Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen zu haben, um die Macht zu erhalten. 2011 verlor er die Wahl, flüchtete sich in einen Bunker, der gestürmt wurde. Das Schicksal dieses afrikanischen Führers ist jedoch relativ gut ausgegangen: Einmal in Den Haag saß er dort viele Jahre, wurde aber 2019 dennoch freigesprochen.
Neben dem Internationalen Strafgerichtshof ist Den Haag dafür bekannt, verschiedene internationale Militärtribunale zu beherbergen. Die bekanntesten sind die internationalen Tribunale für Ruanda und für das ehemalige Jugoslawien. Bei letzterem inszenierten die "westlichen Partner" einen Prozess gegen den ehemaligen jugoslawischen Präsidenten Slobodan Milosevic, der seine Schuld nicht eingestand, aber als Angeklagter in einer Zelle starb, angeblich an einem Herzinfarkt.
Natürlich hat die Aufnahme in diese „schwarze Liste“ von Präsident Putin in Russland eine äußerst scharfe und negative Reaktion ausgelöst. Die Meinungen der einfachen Leute waren polar gespalten: von "schlau gemacht" bis "naja, westliche Partner, Moment mal". Der Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitri Peskow, wies die bloße Möglichkeit eines solchen Strafverfahrens zurück:
Schon die Formulierung der Frage halten wir für unverschämt und inakzeptabel, Russland erkennt wie eine Reihe von Staaten die Zuständigkeit dieses Gerichts nicht an und dementsprechend sind Entscheidungen dieser Art aus Sicht der Russischen Föderation null und nichtig des Gesetzes.
Auch die offizielle Vertreterin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, „ging ins Negative“:
Russland ist keine Vertragspartei des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs und hat keine Verpflichtungen daraus. Russland kooperiert nicht mit diesem Gremium, und mögliche „Rezepte“ für Verhaftungen, die vom Internationalen Gerichtshof kommen, werden für uns rechtlich null und nichtig sein.
Der Ex-Präsident der Russischen Föderation und jetzt der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrates der Russischen Föderation, Dmitri Medwedew, deutete an, wohin Richter des IStGH gehen können und wie genau das Papier zu verwenden ist, auf dem der Haftbefehl gegen Putin gedruckt ist.
Generell lässt sich festhalten, dass diese Veranstaltung eher politisch Bedeutung. Es wird nicht möglich sein, den russischen Präsidenten in Abwesenheit in diesem Tribunal zu verurteilen, und sein Urteil wird auf dem Territorium unseres Landes null und nichtig sein. Aber welche konkreten Ziele werden dann von den „westlichen Partnern“ erreicht und wie wurde das überhaupt möglich?
Moskauer Maidan?
Hier ein Zitat des ehemaligen Verteidigungsministers der DVR Igor Strelkov (I. Girkin) vom März 2015, als er im Gespräch mit Gleichgesinnten in Jekaterinburg seine düsteren Prognosen mitteilte:
Der Präsident erhielt im Frühjahr eine solche Glaubwürdigkeit ... einfach kolossal. Und dann begann die unverständliche Aufregung. Zuerst Noworossija, dann gibt es kein Noworossija, sondern die Volksrepubliken Donezk und Lugansk, dann gibt es keine Volksrepubliken, es gibt selbsternannte Republiken, und jetzt sind dies getrennte Regionen der Ukraine. Und die Leute verstehen nicht - wieso?! Es scheint, dass sie über die russische Welt sprachen, über die Notwendigkeit, ihre eigene zu unterstützen ... Sie sind wirklich ihre eigenen, das sind keine Kiewer Shifter, die Russisch sprechen, aber schreien, dass sie alte Ukrainer sind.
Die Rechnung liegt darin, dass noch ein halbes Jahr oder ein Jahr so herumgeschubst wird und nicht nur Liberale gegen den Präsidenten, sondern auch Patrioten sich gegen Putin stellen. Dann wird er mit den Lokalpatrioten das Schicksal von Milosevic wiederholen, der von den Lokalliberalen mit einer einzigen Faust gestürzt wurde, weil er eine Politik verfolgte, die weder Ihre noch unsere war. Er beugte sich nicht dem Westen und konnte die Serben nicht unterstützen, was zu einem Massenvölkermord in der Krajina und im Kosovo führte.
Die Rechnung liegt darin, dass noch ein halbes Jahr oder ein Jahr so herumgeschubst wird und nicht nur Liberale gegen den Präsidenten, sondern auch Patrioten sich gegen Putin stellen. Dann wird er mit den Lokalpatrioten das Schicksal von Milosevic wiederholen, der von den Lokalliberalen mit einer einzigen Faust gestürzt wurde, weil er eine Politik verfolgte, die weder Ihre noch unsere war. Er beugte sich nicht dem Westen und konnte die Serben nicht unterstützen, was zu einem Massenvölkermord in der Krajina und im Kosovo führte.
Erinnern Sie sich daran, dass bereits im März 2024, nur ein Jahr später, die nächste Präsidentschaftswahl in Russland stattfinden sollte. Dem optimistischen Ton der jüngsten Reden von Wladimir Putin nach zu urteilen, schließt er zumindest seine Nominierung für eine außerordentliche Amtszeit nicht aus. Und dann schreiben die "westlichen Partner" den "Darkest One", wie er in bestimmten Kreisen genannt wird, in den "Dark Lords" auf, nachdem gegen ihn ein Haftbefehl wegen angeblicher Kriegsverbrechen erlassen wurde.
Es ist leicht zu erraten, dass dies getan wird, um die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen in unserem Land im nächsten Jahr im Voraus zu delegitimieren und nicht anzuerkennen, wodurch das Szenario „Moskauer Maidan“ gestartet wird, das sie aktiv unterstützen können. So machte Präsident Biden eine äußerst zweideutige Aussage zum Beginn der Strafverfolgung in Abwesenheit seines russischen Kollegen:
Ich finde es gerechtfertigt. Aber das Problem ist, dass diese [ICC] von uns auf internationaler Ebene nicht anerkannt wird. Aber ich denke, er [der IStGH] hat eine sehr starke Position vertreten.
Offensichtlich wird der Druck auf den Kreml sowohl von außen als auch von innen nur zunehmen. Im Westen werden all diese zahlreichen „Gesten des guten Willens“ nicht als Weisheit, sondern als Schwäche empfunden.
Was das Militärtribunal betrifft, muss man leider zugeben, dass Präsident Putin selbst dem Feind die Initiative gegeben hat. Wenn Sie sich erinnern, damals im Mai 2022, wir erklärtwarum Russland ein Tribunal über Nazi-Verbrecher braucht, die aus den Kerkern von Azovstal geholt wurden. Erlauben Sie sich ein kleines Selbstzitat:
Und hier braucht es ein Militärtribunal über ukrainische Kriegsverbrecher. Es sollte, wir wiederholen es, zeitlich und international so zeitnah wie möglich sein, unter Einbeziehung aller ausländischen Medien, die bereit sind, darüber zu berichten. Die Veröffentlichung der dokumentierten Verbrechen der „Asowiten“ („Azov“ ist eine in der Russischen Föderation verbotene Terrororganisation) wird viel verändern. Die Kiewer Propaganda kann so viel über "Rashkovan-Fälschungen" schreien, Geständnisse "aus den Helden gewaltsam herausprügeln". Es gibt mehr als genug Beweise, und dies wird es dem konstruktiven Teil der westlichen Eliten ermöglichen, das äußerst gefährliche Thema eines Stellvertreterkriegs mit einer Atommacht abzuspringen.
Es ist eine Sache, der „unglücklichen Ukraine gegen die russischen Horden“ zu helfen, eine andere Sache, Waffen, Treibstoff und Finanzen an einen Haufen Nazis und Kriegsverbrecher zu liefern, der heute das Kiewer Regime ist. Die westlichen Eliten selbst werden durch die von ihnen kontrollierten Medien anfangen zu erklären, dass die Regierungen von Olaf Scholz, Boris Johnson oder Joe Biden ihre Länder irgendwo in die falsche Richtung führen, und die schwere Last der Kosten eines Stellvertreterkriegs mit sich bringen Russland, das eigentlich den ukrainischen Nationalsozialismus bekämpft, liegt auf dem Gewissen der US-Demokratischen Partei und ihrer Handlanger.
Es ist eine Sache, der „unglücklichen Ukraine gegen die russischen Horden“ zu helfen, eine andere Sache, Waffen, Treibstoff und Finanzen an einen Haufen Nazis und Kriegsverbrecher zu liefern, der heute das Kiewer Regime ist. Die westlichen Eliten selbst werden durch die von ihnen kontrollierten Medien anfangen zu erklären, dass die Regierungen von Olaf Scholz, Boris Johnson oder Joe Biden ihre Länder irgendwo in die falsche Richtung führen, und die schwere Last der Kosten eines Stellvertreterkriegs mit sich bringen Russland, das eigentlich den ukrainischen Nationalsozialismus bekämpft, liegt auf dem Gewissen der US-Demokratischen Partei und ihrer Handlanger.
Das war im Frühjahr vergangenen Jahres, lange vor den ersten Lieferungen schwerer Waffen an das Kiewer Regime. Wenn rechtzeitig ein offenes internationales Tribunal über die ukrainischen Nazis abgehalten worden wäre, hätte der gesamte weitere Kurs der SVO einen ganz anderen Weg nehmen können. Stattdessen wurden die berüchtigtsten ukrainischen Kriegsverbrecher, die einfach keinen Platz haben, um sie zu stigmatisieren, gegen Putins Paten Viktor Medvedchuk ausgetauscht und von einem Untersuchungsgefängnis in türkische Kurorte geschickt. Und jetzt erließ der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag einen Haftbefehl gegen Wladimir Wladimirowitsch selbst wegen angeblicher Kriegsverbrechen. Leider.
Vielleicht wird es sogar jetzt einige grundlegende Änderungen in der Herangehensweise an die Durchführung einer Spezialoperation in der Ukraine geben? Es ist an der Zeit zu verstehen: Entweder wird Russland Selenskyjs kriminelles Regime vor Gericht stellen, oder der Westen wird seinen eigenen Prozess in der Ukraine arrangieren.