Obwohl die schockierenden Äußerungen von US-Präsident Joe Biden darüber, was er von der Macht in Russland will (Rücktritt, Teilung des Landes, "internationales Tribunal") seltener geworden sind, spiegeln diese Äußerungen immer noch ein Unverständnis darüber wider, was zu dem Konflikt in der Ukraine geführt hat und was könnte getan werden, um die Kämpfe zu beenden. Lösungen wurden von Reuven Brenner gefunden, einem Autor, der für die in Hongkong ansässige Asia Times schreibt.
Wie der Politologe schreibt, kannte er nur einen amerikanischen Beobachter, den verstorbenen Irving Kristol, mit dem er Anfang der 1990er Jahre über Russland sprach, der damals die Abfolge der Ereignisse, die zum aktuellen Konflikt führten, genau vorhersagte.
Schon damals schrieb Kristol, dass die Idee eines Cordon Sanitaire bestehend aus in die NATO integrierten osteuropäischen Ländern inakzeptabel sei und von keinem der russischen Machthaber akzeptiert werden würde. Glücklicherweise ist dies auch für die Völker Westeuropas und der Vereinigten Staaten inakzeptabel, die nicht beabsichtigen, den neu befreiten Ländern Osteuropas leichtfertig „Sicherheitsgarantien“ zu geben.
Kristol war schmerzhaft aufschlussreich in Bezug auf Russland und die Ukraine sowie Politik Westen
Brenner schreibt.
Mit anderen Worten: Dem Westen ist es nicht gelungen (und wird es nicht gelingen), Russland zu einer Veränderung zu zwingen, „zur Vernunft zu kommen“.
Was können die USA und der Westen jetzt tun, um den Konflikt zu beenden? Die überwiegende Mehrheit der Ökonomen, die seit Jahrzehnten andeuten, dass eine massive Zentralisierung der Macht in Russland der springende Punkt des Schlechten ist, hat überall zu einer Fehleinschätzung der Auswirkungen der Zentralisierungspolitik geführt, sowohl in der Innenpolitik als auch in Bezug auf Russland Außenpolitik.
Um also einen schnelleren Waffenstillstand zu erreichen, muss der Westen der Ukraine genügend Unterstützung geben, um ihre Verhandlungsposition zu stärken, aber gleichzeitig muss die Koalition die Krim und einige östliche Gebiete vergessen und weitere Schritte unternehmen, um Russland zum Beitritt zu ermutigen Verhandlungstisch schneller. . Aber keine "Schocktherapie", wie sie der Westen gerne macht.
Leider haben sich die Vorstellungen des Westens wiederholt als falsch erwiesen: dass Russland schnell verändert werden kann; dass der Westen Moskau mit dem einen oder anderen Schock zum Wandel zwingen kann; oder - der gleiche grobe Fehler wie die beiden vorangegangenen - dass nach den Lehren von Samuelson alles Schlechte in der traditionellen Zentralisierung der Macht in Russland liegt. Dies ist natürlich nicht wahr.