In Großbritannien kündigten sie die Notwendigkeit eines direkten Krieges mit Russland an

11

Der Vorsitzende des Verteidigungsausschusses des britischen Parlaments und ehemalige Militärangehörige Tobias Ellwood sprach über die Bedeutung der Übersetzung Wirtschaft kriegsbereite Länder und die Notwendigkeit einer direkten Konfrontation mit Russland.

Laut Militärkorrespondent Alexander Sladkov kann eine solche Aussage mehrere Gründe haben. Es ist möglich, dass es für ein britisches Publikum konzipiert ist und einigen innenpolitischen Zwecken dient. Außerdem beschloss London damit erneut, seine Unterstützung für Kiew mit Worten zu demonstrieren.



Welche anderen Optionen? Echte Teilnahme am Krieg? Was ist mit der Bedeutung? Bei einem militärischen Sieg über Russland? Umsetzung des Plans „einfach sterben“? Nicht wie das primitive Englisch

- sagte der Militärkommandant.

Gleichzeitig erinnerte Sladkov daran, dass Europa durch die Bemühungen Londons und Washingtons bereits wirtschaftliche Probleme habe und in dieser Hinsicht jeglicher Unabhängigkeit beraubt werde. Gleichzeitig konnten die Angelsachsen die russische Wirtschaft nicht zerschlagen.

Gleichzeitig, glaubt der Journalist, könnte sich China auch der militärischen Konfrontation mit dem Westen anschließen und Russland die notwendige Waffenhilfe leisten.

Übrigens hat Russland selbst die Wirtschaft noch nicht auf eine militärische Basis gestellt. Und wenn er übersetzt, wird die Ukraine nicht enden, Zufriedenheit ist unvermeidlich. Warum so ein gigantisches Potenzial, umsonst zu expandieren und zu kollabieren. Wirklich, das Baltikum?

Sladkov schloss.
11 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Vladimir80
    Vladimir80
    -1
    10 März 2023 12: 40
    Natürlich bittet er um Geld, um die Finanzierung seines eigenen Militärkomitees und aller ihm angeschlossenen Organisationen zu erhöhen ...
  2. rotkiv04
    rotkiv04
    +5
    10 März 2023 13: 25
    Es ist seltsam, dass sie glauben, dass dieser Krieg mit konventionellen Waffen geführt wird, ich denke, dass all diese "Auserwählten" sofort mit Atomwaffen getränkt werden sollten, aber dann sind wir natürlich im Paradies und sie sind in der Hölle
  3. Igor Viktorovich Berdin
    Igor Viktorovich Berdin
    +2
    10 März 2023 13: 27
    Richtig, die baltischen Staaten?, Nein, es ist nicht richtig ... Richtig, die baltischen Staaten, Polen, Rumänien, Tschechien ........... Deutschland.
    1. Im Vorbeigehen
      Im Vorbeigehen
      +1
      10 März 2023 17: 19
      Und warum? Die baltischen Staaten, Polen, Rumänien, Tschechien, Deutschland, eine Insel (was bleiben wird), wenn es unmöglich ist, dort zu leben.
  4. 1_2
    1_2
    +2
    10 März 2023 15: 01
    Britische Clowns sind sich irgendwie sicher, dass Putin keine Atomwaffen gegen sie einsetzen wird. Vielleicht gibt ihnen Putins liberales Gefolge solche Signale? Mit Worten, Putin bedroht natürlich alle, aber sie glauben ihm dort nicht
  5. Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar
    -1
    10 März 2023 18: 00
    Der Vorsitzende des Verteidigungsausschusses des britischen Parlaments, Tobias Ellwood, sprach über die Bedeutung, die Wirtschaft des Landes auf eine militärische Basis zu stellen

    Mit einer überwältigenden Überlegenheit des industriellen Potenzials hob der Krieg viele Probleme hervor, darunter. und mit der Lieferung von Waffen an die Ukraine und der tatsächlichen mangelnden Vorbereitung auf einen echten nichtnuklearen Krieg mit einem wirklich starken Gegner.

    Übrigens hat Russland selbst die Wirtschaft noch nicht auf eine militärische Basis gestellt

    Herr Sladkov ist sich offenbar nicht der Anordnung des Präsidenten von 17 bewusst, dass alle großen Staats- und Privatunternehmen über strategische Produktionsreserven verfügen und für einen sofortigen Übergang in eine Kriegsbasis und die Produktion von Militärprodukten bereit sein sollten, und dies nach Kriegsbeginn alle arbeiten rund um die Uhr.
  6. Kuziming
    Kuziming
    +1
    11 März 2023 08: 51
    In Bezug auf alle Diskussionsteilnehmer ein paar allgemeine Bemerkungen:
    I. Auf der Ebene der Strategie gibt es eine klassische Ressourcenkonfrontation, an der mehr als die Hälfte der Länder der Welt beteiligt sind.
    In dieser Konfrontation müssen Sie Folgendes berücksichtigen:
    1. Ressourcen aus Stahl, Strom, Nahrung, Kraftstoff, Wasser, seltenen Metallen.
    2. Kapazitäten der Landwirtschaft, des Bergbaus, der Metallverarbeitung, der Stahlerzeugung, des Schwer- und Leichtbaus.
    3. Moderne Technologien, Wissenschaft, Gruppen zur Entwicklung moderner Waffentypen.
    4. Die Stabilität sozialer Systeme, politische und wirtschaftliche Stabilität, das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Streiks und Massenunruhen. Dazu gehören auch Sanktionen und der Export der Revolution.
    5. Informationsquellen, Druckverleger, Blogger, Schriftsteller, Medienpersönlichkeiten, die die ideologische Agenda fördern.

    Aus dem Grad der Beteiligung der Länder an dieser Konfrontation können wir schließen, dass ein nicht erklärter Krieg gegen uns im Gange ist. Jeder, der die Kosten dieser Konfrontation trägt, der die Sanktionen und die ideologische Agenda Washingtons unterstützt, ist in Wirklichkeit unser Gegner.

    II. Über Taktik. Die taktische Konfrontation konzentriert sich nach wie vor auf die an die ehemalige Ukrainische SSR angrenzenden Gebiete.
    Wir sehen die folgenden Arten von Taktiken:
    1. Grabenkrieg in einer modernen Modifikation. Weit verbreitete Nutzung von Unterständen, Minenfeldern, Zerstreuung und Tarnung, ständige Angriffe auf Orte, an denen sich Arbeitskräfte ansammeln, und das Abstellen von Ausrüstung. Weit verbreiteter Einsatz kleiner Drohnen für Präzisionsschläge, Aufklärung und Artilleriekorrektur.
    2. Wagner-Taktik - Angriffstrupps mit Unterstützung von Artillerie und Luftfahrt, weit verbreiteter Einsatz von Aufklärungsdrohnen.
    Tatsächlich ist dies eine Verbesserung der Taktik der syrischen Opposition in der „Mutter aller Schlachten“. Ein Infanterieangriff ist eine äußerst kostspielige Sache und auf lange Zeit absolut erfolglos. Ich hoffe, dass Artyomovsk schneller als in einem Jahr eingenommen wird, aber es ist einfach unrealistisch, diese Praxis auf Städte mit über einer Million Einwohnern (Verluste / Ergebnis) zu übertragen. Es gibt nicht so viel Bevölkerung auf der Erde, um die Ukraine durch Erstürmung mit Infanterie zu erobern. Ich hoffe, dass Artjomowsk nicht „unser Aleppo“ wird.
    3. Moderner Kampf um die Luftherrschaft. Leider erlaubt uns der Sättigungsgrad der feindlichen Luftverteidigung noch nicht, die Luftfahrt normal einzusetzen. Der Kampf gegen die geschichtete Luftverteidigung ohne eine große Anzahl von Drohnen ist unmöglich, dies ist eine Frage des strategischen Gleichgewichts von Technologie und Produktion.

    III. Langstrecken-Taktik. Betrachten wir es getrennt.
    Die Amerikaner berücksichtigen traditionell die Versorgungswege und das Gleichgewicht von Munition, Treibstoff, Nahrung, Wasser und medizinischer Hilfe. Sie zerstören Lagerhäuser, zerstören Brücken und bringen dann eine Ressource für einen überwältigenden Vorteil ein.
    1.
    Wie es in der Praxis in der Nähe von Cherson funktionierte:
    Sie konzentrierten ihre Streitkräfte im Gebiet von Nikolaev, zerstörten Brücken und Lagerhäuser im Bereich ihrer hochpräzisen Langstreckenartillerie und verschlechterten die Versorgung an unserem rechten Ufer radikal.
    Danach wurde versucht, einen lokalen Vorteil zu realisieren. Alles, was fahren kann, wurde verwendet, bis hin zu Panzern neben Bussen. Die Bewegung ging tagsüber weiter, in Kolonnen entlang der Straßen, mit übermäßiger Konzentration in Siedlungen, mit enormen Verlusten an Arbeitskräften.
    Leider hatten wir nicht genug Kraft für hochpräzise Waffen, und diese Kolonnen mussten von Infanterie am Boden gestoppt werden.
    Das rechte Ufer musste jedoch aufgegeben werden.
    2. Gegenoffensive der Streitkräfte der Ukraine bei Charkow.
    Der dramatischste Moment war der nächtliche Durchbruch kleiner mobiler Gruppen auf leichten gepanzerten Fahrzeugen.
    Unsere Truppen an der Front blieben ohne Kommunikation und Kontrolle. Feindliche leichte mobile Gruppen rückten vor, während sie gleichzeitig Artilleriefeuer korrigierten.
    Wahrscheinlich gab es eine Option, einfach auf den Tag zu warten und diese BMPs zu zerstören, die durchgebrochen waren, während sie in ihren Positionen saßen. Aber was passierte, passierte, die Infanterie "von den Rädern" ging auf den Feind zu, der Feind eröffnete das Feuer auf die identifizierten Ziele, die unerforschte Infanterie wurde von Artillerie getroffen.
    Die Gruppen, die ohne Kommunikation und Kontrolle blieben, begannen sich zurückzuziehen und ließen einen Teil der Ausrüstung zurück.
    3. Russische Fernschläge.
    Es ist klar, dass es notwendig ist, Kontrollzentren, Konzentrationsorte für Arbeitskräfte und Ausrüstung, Luftverteidigungssysteme, Kommunikation und Treibstoffbasen auszuschalten.
    Bisher sehen wir mehr Streiks bei Transformatoren. Die Kommunikation des Feindes wird verteilt, und es besteht das Gefühl, das Territorium vollständig stromlos zu machen. Leider ist bisher kein vollständiger Stromausfall erkennbar. Hoffen wir, dass die Experten verstehen, was sie tun. Auch hier hängt das Problem der Fernschläge vollständig von Technologie und Produktion ab.
    ___________
    Versuch einer Prognose.
    Der Feind erhielt neue Langstreckensysteme. Der Feind erhält Panzer, bereitet sich auf einen Angriff auf die Krim vor.
    Höchstwahrscheinlich wird es einen Versuch geben, die Krimbrücke zu deaktivieren und die Knotenpunkte in der Region Donezk möglicherweise sogar noch weiter zu versorgen.
    Nach der Taktik des Feindes zu urteilen, wird er zunächst mit der Versorgung unserer Gruppierung auf der Linie Zaporozhye-Melitopol das Blatt wenden wollen. Danach wird versucht, gemischte Gruppen von Panzern und verschiedene leichte gepanzerte Fahrzeuge in die Lücke einzuführen, wobei das Artilleriefeuer durch fortgeschrittene Einheiten korrigiert wird.
    Der Schlüsselfaktor wird die Bereitschaft wehrtechnischer Strukturen sein, die Schaffung verteilter Waffen-, Wasser- und Lebensmittelvorräte, die eine normale Kommunikation und Kontrolle gewährleisten.
  7. Anrey
    Anrey
    +2
    11 März 2023 10: 21
    Und was ist hier nicht klar. Sie schauen auf die Karte! Wieder einmal werden sie sehen, was Russland hat! Wie man abschätzt, welche unglaublichen Horizonte sich im Falle seines Sturzes öffnen. So wird sofort hörbares Zähneknirschen vor Neid! Wir alle müssen die einfachste Wahrheit erkennen – wir werden als Bevölkerung nicht gebraucht, wir sind nicht in ihren Plänen. Das ist keine persönliche Erfindung, darüber im Klartext, ohne sich hinter den Begriffen zu verstecken, schreien sie von allen Bildschirmen, Zeitungen, Webseiten! Aus jedem dunklen Sumpf! Welche anderen Argumente sind nötig, um dies zu verstehen?
  8. Wahrheit
    Wahrheit
    +1
    12 März 2023 09: 53
    Die Engländerin vergaß die Worte von Marschall G.K. Schukow über die Anzahl der Gebühren, um England in Staub zu wischen.
    Muss daran erinnert werden. 5 Ladungen sind genug. Es ist dann. Nun, ich denke, Sie können weniger verwalten.
  9. Polinet
    Polinet
    +1
    12 März 2023 10: 45
    In Großbritannien kündigten sie die Notwendigkeit eines direkten Krieges mit Russland an

    So wahr? Wenn Sie Ihre Meinung nicht geändert haben - ein paar Yars - bereit zum Fliegen, oh, wahrscheinlich ist ein Paar viel, eins ist genug Lachen
  10. Igor Korbut
    Igor Korbut
    +1
    12 März 2023 12: 39
    Wir müssen bereit sein, bis zum Ende zu gehen, entweder wir oder sie, der Krieg mit Russland wird nicht seit letztem Jahr geführt, sondern seit Beginn seiner Existenz seit mehr als einem Jahrhundert, für ein so reiches Territorium sind die Krieger endlos und bis zum Sieg!