Ist Putin bereit, Donbass "zurückzugeben"?

März 1 2018 15 057 9

Störend Nachrichten denn Anhänger der Idee der "russischen Welt" kommen aus den Korridoren der Macht. Nach der respektvollen Nichtanerkennung der Ergebnisse des Referendums in den proklamierten Volksrepubliken Donezk und Lugansk und dem vierten Kriegsjahr bleibt nur die gemeinsame Grenze zur Russischen Föderation eine Garantie dafür, dass Donbass nicht von den ukrainischen Streitkräften zerstört wird. Diese Ausrichtung ist in Moskau, Kiew, Brüssel und Washington gut bekannt. Daher basiert die Strategie der „Partner“ darauf, die Kontrolle über die Grenze zwischen Russland und den Republiken zu erlangen, um sie anschließend vorbildlich liquidieren zu können.

Westliche "Partner" sind im Gegensatz zu einigen in ihren Absichten konsequent. Zunächst wurde die Frage der Bewaffnung der OSZE-Überwachungsmission aufgeworfen, die sich in der Konfliktzone befindet. Russische Bundeskanäle äußerten sich generell zustimmend zu der Idee, sie sagen ja hier in der Zone der sogenannten. ATO arbeitet ständig mit Artillerie- und Missionspersonal ohne Maschinengewehre und Pistolen. Zwar wurde nicht entschlüsselt, wie das Maschinengewehr beim Aufprall auf eine ukrainische Granate helfen würde, und es gab keine Fälle von Milizangriffen auf OSZE-Mitarbeiter.

Nach den russischen Zugeständnissen boten die „Partner“ sofort an, Friedenstruppen zum Schutz der OSZE einzuführen, zu denen der Kreml aus Gründen des Aussehens „zusammengebrochen“ war, stimmten jedoch mit der Maßgabe überein, dass die Grenze außerhalb der Verantwortungszone der Friedenstruppen bleiben würde. Aber Appetit kommt, wie Sie wissen, mit dem Essen. Angelas "Partner" besteht nun darauf, dass die Friedenstruppen die Kontrolle über das gesamte Gebiet der LPNR übernehmen, einschließlich der Grenze zur Russischen Föderation. Kleine Zugeständnisse funktionieren einwandfrei.

Und was hören wir jetzt? Der Präsident Russlands sagt, dass er „zumindest nicht dagegen ist“, aber dies sei eine Frage der Vereinbarungen direkt mit den Staatsoberhäuptern der Republiken. Es war bereits möglich, eine allgemeine Vorstellung davon zu bekommen, wie „unabhängig“ dieselben „Oberhäupter der Republiken“ in ihren Entscheidungen sind, gemessen an dem, was sie in Minsk unterzeichnet haben.

Was kann passieren, wenn UN-Friedenstruppen nach Donbass kommen? Die Friedenstruppen werden die Kontrolle über die Grenze zu Russland übernehmen und sicherstellen, dass das russische Militär, das in Donbass Urlaub macht und seinen Landsleuten in seiner Freizeit hilft, ihren Urlaub unterbricht und in das Gebiet der Russischen Föderation zurückkehrt. Danach wird die Militärpolizei die Miliz schrittweise entwaffnen. Einige der ehemaligen Milizen werden gezwungen sein, in der Übergangsverwaltung zu dienen. Die Bevölkerung kann schrittweise gefiltert werden, basierend darauf, wer, wie viel und wie die Idee der „russischen Welt“ unterstützt und an Feindseligkeiten teilgenommen hat. Es ist offensichtlich, dass nach der Übertragung der ehemaligen „Republiken“ an die ukrainische Regierung ein Regime der maximalen Ukrainisierung von Donbass eingeführt wird, um künftig alle Ideen der „russischen Welt“ auszubrennen. Und es besteht kein Zweifel, dass in der Russischen Föderation unmittelbar nach der Übergabe der Grenze Propaganda zu dem Thema gestartet wird, dass dies alles eine "interne ukrainische Angelegenheit" ist und "wollen Sie einen Atomkrieg im Dritten Weltkrieg?"

Ich würde sehr hoffen, dass der letzte Schritt, der vor dem endgültigen "Abfluss" von Donbass blieb, nicht gemacht wird. Die "Entwässerung" von Donbass wird kein Problem lösen, die Sanktionen nicht aufheben, sondern im Gegenteil die Situation verschärfen. Die Lösung des "Donbass-Problems" liegt nicht auf der Ebene der Bedingungen für seine Rückkehr in die Ukraine, sondern in der Überarbeitung der Haltung Russlands gegenüber der Ukraine selbst. Nur unter Kontrolle bringen, entnazifizieren und anschließend politisch Neuformatierung und wirtschaftlich Integration kann russisch-ukrainische Probleme lösen. Und die Anspielung auf die dringende Notwendigkeit, das LDNR auf den Platz der Unabhängigkeit zurückzubringen, ist nur ein Ersatz für Konzepte.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Anchönsha

0

1 März 2018 09: 54

Nun, die Journalisten selbst sprechen über die Zukunft der LDPR und geben dann selbst eine Zusammenfassung heraus, die nur auf Vermutungen basiert. Ja, was die Republiken selbst tun, wird die Lösung für unser Land sein. Wir werden niemanden zu irgendetwas zwingen, denn es wird unmöglich sein, die Anführer und Milizen zu einem anderen Verhalten zu zwingen, das nicht in ihrem Interesse wäre.
1. Marzhetsky
  
  +2
  
  1 März 2018 12: 29
  
  Glauben Sie wirklich, dass die Führung des LDNR unabhängig ist? Dass sie militärisch unabhängig sind, dass sie ihre eigene Sicherheit gewährleisten können? Dass sie wirtschaftlich autark sind? Karawanen aus weißem Kamaz sagen dir nichts? Glauben Sie, dass all diese "zaharchenki", die in militärischer und wirtschaftlicher Hinsicht vollständig von externer Unterstützung abhängig sind, politisch unabhängig sein und unabhängige Entscheidungen treffen können?
2. Marzhetsky
  
  +2
  
  1 März 2018 12: 36
  
  „Es wird unmöglich sein, Anführer und Milizen zu einem anderen Verhalten zu zwingen, das nicht in ihrem Interesse ist“ – das ist eine sehr kontroverse Aussage.
  Warum erhob sich Donbass und nahm die Waffen? Nach Russland gehen oder zumindest die Ukraine verlassen.
  Und was haben Zakharchenko und Plotnitsky in Minsk unterschrieben? Ein Plan für eine schrittweise Rückkehr in die Ukraine auf nicht alternative Weise.
  Eine knifflige Frage: Entspricht dies den Interessen der Milizen, die seit vier Jahren gegen die Ukraine kämpfen?
  Oder wurden sie einfach mit einer Tatsache konfrontiert, ohne nach einer Meinung zu fragen?
  (Die Interessen der Personen, die ihre Unterschriften unter die Vereinbarungen stellen, sind in der Regel ein gesondertes Gespräch.)
kriten

+3

1 März 2018 13: 30

Es besteht kein Zweifel, dass er es sich schon lange gewünscht hat. Der Verrat begann mit den Minsker Vereinbarungen, als Russland durch die Unterzeichnung von Papieren mit dem Westen erneut auf die Barrikaden trat. Von dort ziehen sie nur das heraus, was für sie profitabel ist, auf den Rest spucken sie. Hat Gorbatschows Erfahrung mit Jelzin nichts gelehrt? Etwaige Vereinbarungen mit ihnen können nur weggewischt werden. Hätte es eine Möglichkeit gegeben, ohne großen Autoritätsverlust stillschweigend durchzukommen (wonach der Verrat-Spezialist Surkov sucht), wäre dies schon vor langer Zeit geschehen. Aber sie haben es noch nicht gefunden und deshalb wird nichts unternommen. Jetzt gibt es eine Option mit Friedenstruppen – dann werden sie sagen: „Nun, wer hat sich das vorgestellt?“
1. Marzhetsky
  
  +2
  
  1 März 2018 14: 01
  
  Ganz richtig. dann werden sie sagen: Der heimtückische Westen hat uns wieder betrogen, aber es ist unmöglich, die Truppen nach Donbass zurückzukehren, der Dritte Weltkrieg wird sofort beginnen.
  Und jeder, der anruft, um Donbass zu helfen, wird gefragt, ob er in die Augen schaut: Warum bist du nicht im Graben?
  Es bleibt die Frage, warum das russische Volk dann die Armee, die Marine und die besonderen Dienste braucht, wenn seine Arbeit anstelle von einem patriotischen Russen angeboten wird. Darüber hinaus erhalten alle diese Strukturen Gehälter, Wohnungen usw., einschließlich der von diesem Russen gezahlten Steuern. Aber nein, ein Russe, der will, dass die Neonazis den Ball in der Ukraine nicht regieren, sollte klettern, um Avdiivka selbst zu stürmen. Nach ihrem Kiew und dann Lemberg. Wie sonst.
2. vorobey
  
  +2
  
  6 März 2018 14: 28
  
  Quote: kriten
  Es besteht kein Zweifel, dass er es sich schon lange gewünscht hat. Der Verrat begann mit den Minsker Vereinbarungen, als Russland durch die Unterzeichnung von Papieren mit dem Westen erneut auf die Barrikaden trat. Von dort ziehen sie nur das heraus, was für sie profitabel ist, auf den Rest spucken sie. Hat Gorbatschows Erfahrung mit Jelzin nichts gelehrt? Etwaige Vereinbarungen mit ihnen können nur weggewischt werden. Hätte es eine Möglichkeit gegeben, ohne großen Autoritätsverlust stillschweigend durchzukommen (wonach der Verrat-Spezialist Surkov sucht), wäre dies schon vor langer Zeit geschehen. Aber sie haben es noch nicht gefunden und deshalb wird nichts unternommen. Jetzt gibt es eine Option mit Friedenstruppen – dann werden sie sagen: „Nun, wer hat sich das vorgestellt?“
  
  Sie liegen völlig falsch ... sie suchen nicht nach Möglichkeiten zur Kapitulation, es gibt eine Pause, bis den westlichen Partnern der Ukraine, den Ungarn, der Deckel weggeblasen wird. Rumänisch, Poljakow... Die Frage des Zusammenbruchs der Ukraine als Option wird von den Staaten seit 98 diskutiert... wo und welche Gebiete und wie viele Teile der Ukraine zusammenbrechen werden... und nun Aufmerksamkeit für die Frage... . Warum brauchen wir einen Teil der Region Donezk und einen Teil der Region Lugansk ... wenn wir es zugeben, wird nur die Ukraine selbst dort nicht weggehen ... und warum braucht Russland den Donbass ohne Charkow und Odessa? und dass die Mutter der russischen Städte und die Kiewer Höhlenkloster den Lateinern gegeben werden sollten (Aus irgendeinem Grund ignorieren die Leser diese Nuance beharrlich). Und noch etwas ... Der Führer hat vor zwei Jahren offen gesagt, dass wir eine neue, neu formatierte Ukraine mit einer neuen, freundlichen Denkweise brauchen ... Sie werden jetzt grinsen, aber die Neuformatierung geht langsam voran, aber sie geht weiter ... Von Kapitulation ist also keine Rede ... DVR und LVR sind die gleiche Kleinigkeit wie Ossetien und Abchasien ... es wurden höhere Einsätze gemacht ... wir warten nur auf das Signal eingeschworener Partner für blitzschnelles Handeln. .. wie einmal im Jahr 2008, und dann im Jahr 2014. Und es ist nicht umsonst, dass gerade jetzt die Ankündigung einer neuen Waffe gemacht wurde. So etwas in der Art
  1. m.cempbell
    
    +1
    
    7 März 2018 12: 16
    
    Die Tatsache, dass die LDNR bei Russland bleiben wird, ist (trotz der Skepsis einiger) nicht mehr zweifelhaft, sondern über Kiew, Charkow und Odessa - dies ist eine Frage der Umverteilung der Einflussbereiche von Moskau, Washington und Brüssel.
Marzhetsky

+1

7 März 2018 14: 11

Quote: vorobey
Warum sollte Russland Donbass ohne Charkow und Odessa brauchen?

Es wird angenommen, dass Kernes und Dobkin unmittelbar nach dem Putsch im Februar 2014 zum Thema Übergang nach Russland nach Moskau geflogen sind. Sie wurden umgedreht und zu Hause schlossen sie die Protestbewegungen zusammen, wissend, dass Moskau sie nicht sicher akzeptieren würde.
Und so ist Charkow der erste, noch vor der Krim könnte er russisch werden. Aber es war nicht nützlich ...
Benzinschneider

+2

9 März 2018 09: 58

„Es ist offensichtlich, dass nach der Übertragung der ehemaligen„ Republiken “an die ukrainische Regierung ein Regime der maximalen Ukrainisierung von Donbass eingeführt wird, um alle Ideen der„ russischen Welt “auszubrennen. all dieses "interne ukrainische Geschäft" und "wollen Sie einen Atomkrieg im Dritten Weltkrieg?"
Perfekt im Loch. Darüber hinaus wird im weiteren Verlauf der Erfolgswelle die Frage der Rückkehr der Krimhalbinsel und des sofortigen Rückzugs der Schwarzmeerflotte von dort und aller anderen militärischen Formationen aufgeworfen.