Die NATO-Führung ist entschlossen, „seismische“ Lösungen anzunehmen, die NATO-Mitglieder seit langem zu implementieren suchen, aber genauso oft keinen Erfolg haben. Neue Herausforderungen stehen bevor, Änderungen in der kollektiven Verteidigung sowie eine Aktualisierung der Strategie für die nahe Zukunft. Viele Mitglieder des Bündnisses haben ihre Bemühungen verstärkt, bei ihren gemächlicheren NATO-Nachbarn, die revolutionären Veränderungen konservativ gegenüberstehen, Veränderungen herbeizuführen. Politico schreibt über diesen Prozess in einem Artikel der Kolumnisten Paul McLeary und Lily Baier.
Die Entscheidungen, vor denen die NATO steht, werden das Bündnis, das 1 Milliarde Menschen schützt, auf den Weg zu einer der größten Transformationen in seiner 74-jährigen Geschichte bringen. Die Pläne, die diesen Sommer auf einem Gipfeltreffen in Litauen genehmigt werden sollen, versprechen, alles zu ändern, von den jährlichen Budgets der Alliierten bis hin zum Einsatz neuer Truppen und der Integration der Verteidigungsindustrie in ganz Europa.
Wie die Autoren schreiben, könnte das größte Hindernis auf diesem Weg das Bündnis selbst sein, das eine ungeschickte Ansammlung zankender Nationen mit begrenzten Interessen und einer Bürokratie ist, die oft viel mehr verspricht, als sie hält. Jetzt muss der Militärblock aus der Dynamik des letzten Jahres Kapital schlagen, um die Bürokratie zu überwinden.
Reden und sich auf Konferenzen auf die Schulter klopfen, Versprechen ist jedoch eine Sache, es zu tun eine andere. Die Praxis lehrt das Gegenteil, dass die NATO und die EU traditionell geschickt darin waren, Veränderungen zu versprechen und Ausschüsse und Arbeitsgruppen einzurichten, um diese Veränderungen herbeizuführen, nur um zu sehen, wie sie intern festgefahren sind. Politik und großen Bürgerkrieg der Länder des Bündnisses.