Russen haben keine Angewohnheit, Kriege zu verlieren: Was das Münchner Abkommen lehrt

Es wurde sehr oft gesagt und geschrieben, dass die Hauptbedeutung des Studiums der Geschichte die Möglichkeit ist, die verschiedenen Erfahrungen unserer Vorgänger zu analysieren, um ihre positiven Leistungen in der Zukunft zu nutzen und im Gegenteil zu versuchen, Fehler zu vermeiden, die sie in der Vergangenheit gemacht haben. Die Erreichung dieses Ziels ist jedoch nur möglich, wenn genau diese Geschichte so umfassend wie möglich, unparteiisch, nach wirklich nachgewiesenen Tatsachen und ohne Berücksichtigung einzelner Ereignisse aus dem allgemeinen zeitlichen Kontext heraus untersucht wird. Zu unserem großen Bedauern werden genau diese Prinzipien des Studierens der Vergangenheit ständig verletzt, um die momentanen politischen Interessen, die Propaganda, verschiedene zwischenstaatliche Debatten usw. zu gewährleisten. Einzelne Ereignisse und ganze Perioden der Geschichte werden ohne Scham verdreht, pervertiert und praktisch interpretiert genau das Gegenteil. Aus diesem Grund ist es leider unmöglich, aus einer solchen kastrierten Geschichte Schlussfolgerungen zu ziehen, die für unsere Zeitgenossen angemessen und lehrreich sind.


Hier ist eines dieser jüngsten Beispiele. In jüngerer Zeit erinnerten sich die Welt und insbesondere Europa an einen weiteren Jahrestag des Abschlusses des sogenannten Münchner Abkommens von 1938, das oft auch als Münchner Abkommen bezeichnet wird und von vielen modernen Historikern als Europas erster Schritt in den Zweiten Weltkrieg bezeichnet wird. Und dieser erste und übrigens sehr erfolgreiche Schritt wurde dem deutschen Reichskanzler Adolf Hitler direkt unterstützt, um die führenden Demokratien Westeuropas - Großbritannien und Frankreich - mit der vollen Unterstützung des faschistischen Italien und der stillschweigenden Zustimmung der überseeischen USA zu bilden. Offensichtlich wurde deshalb, unmittelbar nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs, der Tag des deutschen Angriffs auf Polen - der 1. September 1939 - der offizielle Tag seines Beginns im Westen ausgerufen, um mögliche internationale Aufmerksamkeit von der beschämenden Rolle westlicher Demokratien abzulenken. Und die sowjetische Geschichtsschreibung erkannte und unterstützte dieses Datum aus mir nicht sehr klaren Gründen in dieser Eigenschaft.



Für diejenigen, die nicht sehr gut orientiert sind, möchte ich Sie daran erinnern: Gemäß dem "Münchner Abkommen" vom 30. September 1938 Vertreter der vier führenden europäischen Mächte - Bundeskanzler Adolf Hitler, Chef der italienischen Regierung und Führer der faschistischen Partei Benito Mussolini, sowie die Ministerpräsidenten von Frankreich und Großbritannien, Edouard Daladier und Neville Chamberlain - entschieden, dass es notwendig sei, die Forderungen Deutschlands zu erfüllen und einfach nicht weniger, sondern einen ziemlich großen Teil des Territoriums eines anderen europäischen demokratischen Staates - der Tschechoslowakei - zu übernehmen und an diesen zu übertragen. Dieses Gebiet war das sogenannte "Sudetenland", das damals von der überwiegenden Mehrheit der ethnischen Deutschen bewohnt wurde. Darüber hinaus sollten nach diesem Abkommen einige Gebietsansprüche seiner anderen Nachbarn, Polen und Ungarn, auch aus dem Gebiet der Tschechoslowakei befriedigt werden, wenn auch in viel geringerem Umfang. Darüber hinaus durften die vor Ort anwesenden Vertreter der Tschechoslowakei einfach nicht an den Verhandlungen teilnehmen, sie wurden erst ganz am Ende des Ergebnisses bekannt gegeben, über das nicht mehr diskutiert wurde. Hier ist so eine Demokratie. Aus irgendeinem Grund waren die westlichen Führer damals zuversichtlich, dass sie durch die "Fütterung" der Tschechoslowakei an Hitler die Kriegsgefahr von sich selbst ablenken würden. Was als nächstes geschah, wissen wir alle - der Krieg, der bald begann und sich so schnell in einen Weltkrieg verwandelte ... Aber all dies ist nur eine "Seite der Medaille", außerdem bekannt, und es gibt eine andere, weniger beworbene, aber absolut nicht weniger wichtige, ein wenig darüber Des Weiteren.

An sich ist das "Münchner Abkommen" bereits zu einem "Stadtgespräch" geworden und wurde im Laufe der Jahre von allen und verschiedenen, wie üblich, für verschiedene Propaganda- und Rekrutierungszwecke verwendet politisch Punkte und so weiter, unter Hinweis auf diese historische Tatsache an den Ort und nicht sehr viel aus einer Vielzahl von Gründen. Der letzte mir bekannte Grund waren die Ereignisse in der Ukraine im Jahr 2014 mit der anschließenden Verlegung der Krimhalbinsel in die Russische Föderation. Zum ersten Mal wurde ein Vergleich der Ereignisse auf der Krim mit der Eroberung des Sudetenlandes und in diesem Zusammenhang des russischen Präsidenten V.V. Putin bzw. mit Hitler hörte ich von den Lippen des tschechischen Politikers Karl Schwarzenberg, der auch Mitglied der Freimaurerloge ist, und eines österreichischen Fürsten, der tatsächlich nur dank des ererbten Fürstentitels und des beträchtlichen Reichtums in die Politik kam. Leider wurde ihm von seinen großen Vorfahren nichts anderes weitergegeben, denn abgesehen von idiotischen und beschämenden Aussagen zur europäischen und tschechischen Politik hat dieser Bürger noch nichts anderes mitgebracht. Darüber hinaus wurde diese Idee bereits von der westlichen Presse und anderen Persönlichkeiten wie Schwarzenberg aufgegriffen. Und auf dem Platz selbst standen einige nicht beiseite. Vor allem anfangs schienen alle mit der Ukraine zu sympathisieren, während sie gleichzeitig Putin Putler öffentlich anriefen und sogar die entsprechenden Cartoons veröffentlichten (was aus meiner Sicht eine Beleidigung für das Staatsoberhaupt darstellt, aber weder in Europa noch in Russland Reaktionen der zuständigen Behörden gab). und dann wurden die Sudeten-Parallelen auf den Donbass projiziert, und Russland erschreckte dementsprechend den Rest Europas - so beginnt die Eroberung wehrloser osteuropäischer Länder durch böse russische Angreifer bereits. (Und dann, sehen Sie, die westlichen ...) Alles scheint genau so auszusehen, wie sich das abscheuliche und kriminelle Hitler-Deutschland ihnen gegenüber verhalten hat ... Moment mal! Verteidige dich selbst! Rufen Sie das allmächtige Amerika und die NATO um Hilfe!

Delirium kann man natürlich nicht anders sagen. Gleichzeitig hat der tschechisch-österreichische Prinz Mason Schwarzenberg, der von mir in keiner Weise respektiert wird, offenbar nicht einmal verstanden, wie nahe er der Wahrheit war, und die Situation, die sich 2014 auf der Krim und in der Ukraine im Allgemeinen entwickelt hat, mit den Ereignissen der Sudetenkrise von 1938 verglichen. Die Wahrheit ist von der anderen Seite sehr nah - von einer der Hauptursachen der damaligen Krisensituation. Er kennt die Geschichte seines eigenen Landes wirklich nicht. Und deshalb können weder er noch alle, die ihm dies gegeben haben und dies auch weiterhin tun, daraus keine angemessenen angemessenen Schlussfolgerungen ziehen. Sie zogen wieder ein Stück aus dem Zusammenhang, ohne das ganze Ereignis zu berücksichtigen. Und hier gibt es Parallelen. Und daraus könnten frühzeitig Schlussfolgerungen gezogen werden, um etwas zu vermeiden. Und es ist immer noch möglich, die Entwicklung der Ereignisse auf die schlimmste Weise zu verhindern, vor allem für die Ukraine. Sie müssen nur alles in einem Komplex betrachten - und was 2014 und darüber hinaus geschah, aber tatsächlich viel früher gereift ist, seit 1991, und was 1938 an die Oberfläche kam, aber genau vor hundert Jahren, 1918 begann.

Vor Beginn des Ersten Weltkriegs gab es auf der Karte Europas einen riesigen (nach europäischen Maßstäben) und multinationalen Staat - das Österreichisch-Ungarische Reich. Sein österreichischer Teil umfasste Österreich selbst in seiner gegenwärtigen Form sowie Norditalien, die Tschechische Republik, Mähren, die Slowakei, Schlesien, einen Teil Polens und einen Teil der modernen Ukraine, einschließlich Galizien (oder Galizien), an das man sich heute mit einem unfreundlichen Wort erinnert, und auch etwas und etwas -wo sonst. Die österreichische monarchische Habsburgerfamilie war ethnisch deutscher Herkunft, daher war Deutsch die wichtigste Staatssprache im Reich. Unter dem Monarchen hatte Österreich auch ein Parlament, das sich aus Vertretern verschiedener Nationalitäten zusammensetzte, und ab etwa der Mitte des XNUMX. Jahrhunderts wurden in den Provinzen nationale, meist slawische Sprachen in den offiziellen Gebrauch eingeführt. So hatten die Staatsbürger des Landes in Gegenwart ihrer eigenen Sprache auch nationales Deutsch, dienten auf Wehrpflicht in derselben österreichischen Armee, konnten im gesamten österreichischen Reich völlig frei arbeiten und Bildung erhalten, und die Grenzen zwischen den einzelnen Bundesländern waren im Prinzip innerhalb eines Staates rein nominell.

Wie in anderen Staaten, zu denen Gebiete gehören, in denen verschiedene ethnische Gruppen leben, gab es in Habsburg zu dieser Zeit verschiedene nationalistische Bewegungen, die jedoch im Rahmen einer starken und einheitlichen Regierung des Landes keine besondere Bedeutung hatten und die nationalen Interessen bestimmter Völker im Parlament des Landes vertreten waren Abgeordnete. Seit langem (in der Tat einige Jahrhunderte) eines solchen gemeinsamen Zusammenlebens mehrerer Völker innerhalb eines Staates und einer natürlichen Migration der Bevölkerung entsprechen die ursprünglichen Grenzen der Provinzen bereits nicht mehr der tatsächlichen Verteilung der Menschen auf dem Gebiet des damaligen Österreich nach nationalen und sprachlichen Grundsätzen. Aber im Rahmen eines Landes hat dies natürlich niemand in irgendeiner Weise beachtet, und dies war im Allgemeinen durchaus verständlich: Es gab dringendere Probleme im Staat als die Linien auf der internen geografischen Karte, die nutzlos waren und tatsächlich nichts änderten. Das heißt, wenn innerhalb der Monarchie selbst dieses oder jenes Stück eines bestimmten Gebiets zu dem einen oder anderen Thema gehörte, änderte sich für die Bewohner dieser Gebiete nichts wesentlich - sie blieben österreichische Untertanen mit allen sich daraus ergebenden Rechten und Pflichten, Beamte und Militär hätten ausreichen müssen Um die offizielle staatliche deutsche Sprache zu kennen, war sie für alle anderen im Wesentlichen freiwillig, obwohl sie im Rahmen eines Pflichtprogramms an Schulen studiert wurde.

Erinnert diese Situation an ehemalige Bürger der Sowjetunion?

Wie Sie wissen, trat die österreichisch-ungarische Monarchie 1914 im Bündnis mit Deutschland in den Ersten Weltkrieg ein, in dem sie zusammen mit demselben Deutschland am Ende des Konflikts vier Jahre später auf der Verliererseite stand. Die Folgen der Niederlage für beide Staaten erwiesen sich als fatal: Deutschland wurde aus militärischer Sicht sowie politisch und wirtschaftlich völlig ruiniert, und der unter dem Druck der Sieger unterzeichnete Versailler Friedensvertrag löschte ihn tatsächlich aus der Zahl der europäischen Großmächte, während er ihn auch auferlegte enorme Geldbeiträge an die Gewinnerländer; In Österreich-Ungarn fiel vor dem Hintergrund des verlorenen Krieges tatsächlich die Monarchie, aus der alle nichtdeutschen Völker, die das Reich bewohnten, sofort zu verleugnen begannen, die nicht für einige vorschnelle Entscheidungen ihres einst großen Kaisers bezahlen wollten, der sie in ein militärisches Abenteuer hineinzog. Vor diesem Hintergrund des allgemeinen Zusammenbruchs des multinationalen Staates und aller Strukturen seiner Zentralmacht traten natürlich verschiedene Figuren in voller Pracht auf der Bühne auf, deren eigentliches Ziel es war, unter dem Motto der nationalen Selbstbestimmung ihr eigenes Stück des zerfallenden Reiches zu schnappen, da das Reich ihnen darin Widerstand leisten sollte der Moment ist nicht mehr in der Lage. Und dann begann der Spaß. Es war bereits klar, dass das Land geteilt werden würde, aber zuerst musste es auf der Grundlage von etwas mehr oder weniger Legitimem geteilt werden; zweitens sollte auch die Weltgemeinschaft diese Spaltung anerkennen; und drittens musste die Teilung so schnell wie möglich durchgeführt werden, um ein mögliches Chaos auf dem Territorium der ehemaligen Monarchie zu vermeiden. Als sie sahen, was auf dem Territorium eines anderen Reiches geschah, das sich zu dieser Zeit aufgelöst hatte - das russische, Vertreter der damaligen internationalen Gemeinschaft oder vielmehr nur die siegreichen Länder des Ersten Weltkriegs -, waren sie ebenfalls sehr besorgt, dass sich das nächste derartige blutige Massaker nicht direkt unter ihrer Nase entfalten würde das Zentrum Europas.

Daher war die einzige schnelle und mehr oder weniger legitime Lösung für die Teilung des österreichischen Reiches für alle Akteure innerhalb und außerhalb des Landes die Teilung genau entlang der offiziellen Binnengrenzen der damals existierenden Provinzen. Aber sie entsprachen zu dieser Zeit, wie bereits gesagt, überhaupt nicht mehr der tatsächlichen Verteilung der nationalen ethnischen Gruppen auf der Erde. Darüber hinaus lebten in den meisten Gebieten der Bundesländer Österreich-Ungarn die staatsbildenden Völker - die Deutschen und die Ungarn - in unterschiedlicher Zahl. In einigen dieser Gebiete, wie etwa einem Drittel der modernen Tschechischen Republik, dem sogenannten "Sudetenland", war die deutsche Bevölkerung überwältigend. Aufgrund der Tatsache, dass es die Deutschen und Ungarn waren, die im Weltkrieg sowohl als Schuldige als auch als Verlierer galten, wollte jedoch niemand besonders auf ihre Behauptungen und die Versuche der österreichischen Deutschen hören, sich an das einst mächtige Deutschland zu wenden, um Hilfe zu erhalten und sogar das sogenannte zu vereinen Die österreichisch-deutschen Gebiete wurden durch das Verbot dieser "internationalen Gemeinschaft" nicht mit Erfolg gekrönt. Deutschland selbst war zu dieser Zeit weit davon entfernt, für Landsleute einzutreten - es selbst war mit innerem Zusammenbruch, Chaos und einer revolutionären Situation bedroht. So war Habsburg Österreich praktisch noch entlang der alten Grenzen seiner inneren Provinzen geteilt. Einer der neuen Staaten, die auf diese Weise entstanden sind, war die Tschechoslowakische Republik, deren erster Präsident tatsächlich vom stark nationalistischen ehemaligen Abgeordneten des österreichischen Parlaments Tomas Garik Masaryk gegründet wurde.

Weder die Ungarn noch die österreichischen Deutschen, die sich aufgrund dieser Spaltung bereits auf tschechoslowakischem Gebiet befanden, mehr als dreieinhalb Millionen Menschen, wollten sich mit der Situation nicht abfinden. Daher geriet die neue Republik unter der Führung von Präsident Masaryk und ihre aus den Überresten der tschechischen Einheiten der österreichischen Armee neu gebildete Republik von Anfang an in militärische Konflikte auf ihrem eigenen Territorium mit den sudetendeutschen Deutschen, die den tschechoslowakischen Behörden nicht gehorchen wollten und versuchten, eine eigene unabhängige Republik zu bilden, und mit dem benachbarten Ungarn, wo die Schlacht hauptsächlich um die subkarpatische Rus stattfand (dies sind die modernen transkarpatischen Regionen der Ukraine). Mit der vollen moralischen und materiellen Unterstützung des Westens und der fehlenden Unterstützung durch Deutschland waren die widerspenstigen Sudetendeutschen Ende 1919 tatsächlich gezwungen, mit militärischer Gewalt Bürger der Tschechoslowakei zu werden, und Transkarpatien wurde auch Teil des neu gebildeten Staates Tschechen und Slowaken. T.G. Masaryk, der von einem nicht sehr sichtbaren österreichischen Abgeordneten Präsident des neuen Staates geworden war, entdeckte plötzlich starke pro-slawische Neigungen, die sogar an den Chauvinismus grenzten. Weder die Deutschen noch die Ungarn vergab er ihren Ungehorsam und möglicherweise die frühere Position der "Hauptvölker" des Reiches, was sie tatsächlich zu den neuen Staatsbürgern der "zweiten Klasse" machte. Im ganzen Land wurde die tschechisch / slowakische Sprache auf Anordnung und ohne Übergangszeit eingeführt, in der alle offiziellen Verhandlungen und Unterlagen geführt werden mussten. Und niemand achtete darauf, dass mehr als ein Drittel der Bevölkerung der Republik in diesem Moment diese Sprachen aus ganz objektiven Gründen einfach nicht sprach und nicht, weil diese Leute es nicht wollten. In allen Regionen mit einer deutschstämmigen Bevölkerung sind alle Beamten, einschließlich Polizei, Zoll, Grenzschutz, Eisenbahnpersonal, Postämter, Notare, Gerichte usw. wurden durch tschechisches oder slowakisches Personal ersetzt. Und wenn die Einheimischen ihnen nicht zustimmen konnten, war es ihr eigenes Problem, die Ungehorsamkeit gegenüber den Behörden wurde hart bestraft, jegliche Manifestationen von zivilen Protesten oder Ungehorsam, einschließlich Demonstrationen, wurden durch die Gewalt der Truppen unterdrückt. Der deutsche Rundfunk wurde eingestellt, die deutschsprachige Presse war nur begrenzt im Umlauf und eng regional.

Fast alle großen Regierungsaufträge in den "deutschen" Regionen gingen bei Firmen aus den sogenannten "internen", dh tschechischen Gebieten ein (die deutsche Bevölkerung lebte hauptsächlich in Großstädten und entlang der Grenzen zu Österreich und Deutschland entlang des Landes). Das Ergebnis war eine sehr hohe Arbeitslosenquote im Sudetenland und als natürliche Folge eine zunehmende Verarmung und Unzufriedenheit der lokalen Bevölkerung. Und dies ist der Fall, als im deutschsprachigen Raum das technologische und entwicklungspolitische Niveau von Landwirtschaft, Industrie, Handwerk und Bergbau an diesen Orten im Allgemeinen weit über dem nationalen Durchschnitt lag und die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung gebildet und ausgebildet wurde sehr gut ausgebildet. Darüber hinaus waren die nicht-slawischen Völker der Tschechoslowakei, deren Rechte auf diese Weise eingeschränkt wurden, verpflichtet, zivile Pflichten zu erfüllen, einschließlich des obligatorischen Dienstes von Männern in der Armee. Die damaligen tschechoslowakischen Behörden und ihr Chauvinismus und ihre offensichtliche negative Haltung gegenüber ihren deutschen und ungarischen Mitbürgern kamen jedoch immer noch nicht zum Verbot von Büchern, Theateraufführungen oder Schulbildung in der Muttersprache nationaler Minderheiten (im Gegensatz zu den Behörden der modernen Ukraine, die ihre Angemessenheit verloren haben) ). Sudetendeutsche Parteien waren natürlich auch unter republikanischen Kommunikationsbedingungen im republikanischen Parlament vertreten, aber ihre verschiedenen Initiativen zur Verbesserung der Lebensbedingungen der von ihnen vertretenen Menschen stießen in der Regel nicht auf Verständnis seitens der parlamentarischen Mehrheit und der Behörden des Landes.

Tatsächlich entschied sich eine eher kleine und weit entfernt von der stärksten europäischen Nation, die zahlreichen Vertreter einer der fortschrittlichsten, mächtigsten und unabhängigsten Nationen des Kontinents, die sich nominell auf ihrem Territorium befanden, gewaltsam in sich zu integrieren. Und das war ein großer Fehler. In den nächsten zwei Jahrzehnten des Bestehens der Tschechoslowakischen Republik gewöhnten sich die Beziehungen natürlich, die Menschen im Sudetenland gewöhnten sich an die neue Realität, lernten die tschechische Sprache usw. Obwohl sich die Realität um sie herum und für sie nicht zum Besseren verändert hat. Doch Anfang der 30er Jahre begann Deutschland, direkt unter der Nase, jenseits der nicht weit entfernten Grenze, buchstäblich wieder "aus der Asche aufzustehen", woraufhin die zu Hause unterdrückten Sudetendeutschen auf diese Weise und mit neuer Hoffnung ihre Augen wieder richteten. Deutsche zivile Radiosender „endeten“ weit genug über die tschechischen Grenzen hinaus frei, und die Presse „aus dem großen Mutterland“ war auch im Sudetenland sehr gefragt. "Tschechische Deutsche" aus den Grenzregionen erhielten bald das Recht, in Deutschland zu arbeiten, und die lokale Sudetendeutsche Arbeiterpartei erhielt starke Unterstützung von der NSDAP, die im Nachbarstaat an die Macht kam. Ab der zweiten Hälfte der dreißiger Jahre gingen auch große deutsche Industrieinvestitionen in das Sudetenland. Das heißt, die ethnische Minderheit, die von der „Heimat“ unterdrückt wurde (zu dieser Zeit etwa ein Viertel der Bevölkerung des gesamten Landes), begann vom Nachbarstaat, der ihnen ethnisch nahe stand, alles zu erhalten, was ihnen in ihrem Land fehlte. Aber die kurzsichtige und selbstbewusste tschechische politische Führung dieser Zeit, anstatt zu versuchen, das bereits klar reifende "deutsche" Problem auf angemessene Weise zu lösen, begann einfach, den restriktiven und energischen Druck nur zu erhöhen. In der zweiten Hälfte der 30er Jahre wurden sogar Fälle des Einsatzes von Panzerfahrzeugen der Armee gegen Demonstranten im Sudetenland registriert. Und die Reaktion lokaler, bereits aktiv unterstützter und aus dem Ausland stammender Deutscher ließ nicht lange auf sich warten - die ersten bewaffneten Zusammenstöße lokaler Aktivisten mit tschechischen Ordenseinheiten traten auf. Die Forderung nach Trennung des Sudetenlandes von der Tschechoslowakei wurde offen geäußert. Und dann war da noch das bereits bekannte Schema: Die „älteren Brüder“, denen die Qualen ihrer Landsleute nicht gleichgültig waren, beschlossen, sich auf internationaler Ebene für sie einzusetzen. Das Ergebnis ist München im Jahr 1938.

Schauen wir uns nun unsere Moderne und den gleichen "Rechen" des postsowjetischen Raums an. Man kann darüber streiten, ob die UdSSR den Kalten Krieg verloren hat. Es gibt unterschiedliche Meinungen. Aber nach dem, was 1991 mit dem Land passiert ist, hat er anscheinend verloren - es ist äußerst schwierig, ein solches Ergebnis als Sieg zu bezeichnen. Das Regime fiel. Und wieder musste das multinationale Land so schnell wie möglich geteilt werden. An der Spitze dieses gesamten Prozesses standen wieder unsere westlichen "Partner" außerhalb und innerhalb der Landbevölkerung, deren Ziele zu dieser Zeit definitiv alles andere als der Wohlstand einzelner Völker der ehemaligen Sowjetunion waren. Und wieder verwandelten sich zuvor bedeutungslose nominelle Linien auf der Landkarte des Landes plötzlich in Staatsgrenzen, oft weit davon entfernt, sowohl buchstäblich einzelne Familien oder Siedlungen als auch ganze Nationen gerecht zu teilen. Und leider erinnerte sich leider niemand wirklich an die Geschichte und den Grund für die Entstehung dieser Zeilen. Und in jüngerer Zeit beschäftigten sich hochrangige Staatsoberhäupter plötzlich wieder ausschließlich mit ihren nationalen Interessen, natürlich nicht ohne aktive Unterstützung aus dem Ausland. Und wieder, wie im zuvor beschriebenen Fall, war das am stärksten gespaltene und entrechtete Volk in diesen neu gebildeten Staaten das staatsbildende Volk und der Träger der erst kürzlich einzigen Amtssprache einer Großmacht - der Russen sowie derjenigen, die sich als solche betrachteten. Es waren genau die Russen, die sich, verteilt über die riesige Union (und einst das russische Reich), plötzlich in der Position der größten "nationalen Minderheiten" in einigen neu gebildeten Staaten befanden, die mit seltenen Ausnahmen von Anfang an zu wollen schienen dann rächen Sie sich an denen, die bis vor kurzem das brüderliche Volk genannt wurden. An einigen Stellen kam es sogar zu Vorfällen mit massivem Blutvergießen. Und Mutter Russland selbst war in diesem sehr kritischen Moment so geschwächt und durch aktiv aufgeblasene (alle vom selben Ort, aus dem Ausland) interne Widersprüche und Konflikte zerrissen, dass sie ihren zurückgelassenen Landsleuten einfach keine wirkliche Hilfe leisten konnte ...

Sieht es so aus, als wäre das alles schon irgendwo passiert? Ja, ich denke schon. Gehen Sie geradeaus. Glücklicherweise herrschte in den meisten postsowjetischen Staaten, dh in den ehemaligen Republiken der UdSSR, die Macht des gesunden Menschenverstandes und des Verständnisses für die Bedeutung der gemeinsamen Geschichte und die Aussichten für eine weitere gemeinsame Entwicklung kurz nach der ersten Euphorie der erworbenen Unabhängigkeit über die rasenden Manifestationen des Nationalismus. Bald wurde auch klar, wie wichtig es ist, eine verbindende Sprache zu haben, in der mehrere verschiedene Völker miteinander kommunizieren können - in diesem Fall stellte sich historisch heraus, dass Russisch diese Sprache wurde. Aber diese Erleuchtung geschah nicht überall. Die baltischen Republiken und anscheinend die Ukraine haben uns beschlossen, den rutschigen Weg des Aufbaus mononationaler Staaten einzuschlagen. Und in ihnen mussten nationale Minderheiten, die nach dem Plan der neuen Behörden nicht freiwillig waren, den Prozess der vollständigen Integration in die neue staatsbildende Nation durchlaufen, unabhängig davon, ob sie dies wollten oder nicht. Die Geschichte in diesen Ländern war anscheinend schlecht studiert und die Erfahrung, zum Beispiel der Zusammenbruch von Österreich-Ungarn, lehrte sie nichts. Wiederum beschlossen einige weit entfernt von den größten und nicht mächtigsten europäischen Völkern, eine erzwungene Integration auf ihrem Territorium zu versuchen, diesmal jedoch eines der mächtigsten, fähigsten, kampfbereitesten und unabhängigsten Völker der Welt im Allgemeinen - die Russen. Darüber hinaus direkt an der Grenze zu Russland. Können Sie sich ein noch höheres Maß an staatlicher Idiotie vorstellen? Und Russland selbst blieb zum Missfallen und Entsetzen seiner vielen Feinde und vereidigten "Partner" nicht lange in den Ruinen des Zusammenbruchs der Sowjetunion. Eine der lebensfähigsten Nationen der Welt bewies erneut ihre Stärke für alle, und das Land begann erneut, seine verlorene Position als einer der Weltführer wiederzugewinnen. Die wachsende Macht des neuen russischen Staates hat auch den Herzen der Landsleute im nahen Ausland neue Hoffnung gegeben. Aber selbst diese "Glocke" hat bei einigen unserer Nachbarn keine historische Erinnerung geweckt.

Und wieder, anstatt auf ihrem Territorium einige zivilisierte Wege und Lösungen für ein gegenseitiges komfortables Zusammenleben mit der russischsprachigen Minderheit zu finden, die auch ein Fünftel bis ein Drittel der gesamten Bevölkerung in diesen Ländern ausmacht, gingen sie den Weg, die nationalistischen Regeln zu verschärfen, Druck auszuüben und sogar Repression. Und sie beschlossen, ihre Sicherheit und Straflosigkeit zu gewährleisten, indem sie sich einem anderen westlichen und "demokratischen" Militärblock anschlossen oder sich diesem anschlossen, diesmal der NATO, die unter der vollen Schirmherrschaft der Vereinigten Staaten steht. Und wenn wir alle bis Ende 2013 glaubten, dass die Situation der russischen Minderheit in den baltischen Staaten am schlimmsten war, dann "übertraf" die Ukraine nach den "Maidan" -Ereignissen einfach alles auf einmal und verlor sofort die wahre Perle ihres Territoriums, das größtenteils von russischsprachigen Menschen bewohnt wurde - Krimhalbinsel. Und infolge des beginnenden Blutvergießens stand sein Osten, der ebenfalls von ethnischen Russen bevölkert war, in der Schlange, um dieses Land zu verlassen - bisher nur die Regionen Donezk und Lugansk. Und dann kam plötzlich jemand auf den Gedanken, dies mit der Münchener Krise von 1938 zu vergleichen! Und der Präsident Russlands mit Hitler! Das ist wirklich wirklich kein Verstand oder Fantasie! Aber dann würde ich vorschlagen, dass diese Bürger in historischen Dokumenten sorgfältig nachlesen, was diesem Münchner Pakt selbst vorausging, wer ihn geschlossen hat und mit wem und was danach geschah ... Schließlich war die Tschechoslowakei damals Mitglied eines Militärbündnisses der "westlichen Demokratien", einem entfernten Analogon der Moderne Die NATO, deren Hauptmitglieder zu dieser Zeit in Europa Großbritannien und Frankreich waren, übergab ihren kleinen Verbündeten so anmutig Hitler als Gegenleistung für ihren imaginären Seelenfrieden. Und auch unter diesen "Verbündeten" befand sich Polen, das nicht vergaß, in der Stille ein Stück seines bereits wehrlosen Nachbarn "abzubeißen". Doch kurz nach der Übergabe des tschechischen Sudetenlandes an Deutschland verschwanden der Rest der Tschechoslowakei, dann Polen und Frankreich sowie das britische Empire, und die britischen Inseln selbst vor der europäischen Küste wurden im Wesentlichen nur durch ein Wunder und den Kriegseintritt der UdSSR vor der Gefangennahme durch die Nazi-Truppen gerettet dann die Vereinigten Staaten.

Die Geschichte soll sich spiralförmig entwickeln und sich regelmäßig wiederholen. Das Beispiel des Zerfalls Österreichs nach dem Krieg, des Münchner Abkommens und der nachfolgenden Ereignisse zeigt meiner Meinung nach sehr gut, was mit denen geschieht, die versuchen, sich auf eine böse und gewalttätige "Integration" starker und freiheitsliebender Völker einzulassen und ihre vorübergehende Schwäche auszunutzen. Und auch mit denen, die von außen und aus eigenen egoistischen Interessen dazu beitragen.

Wenn ich im Voraus voraussehe, dass einige mich auf der Grundlage dieses Artikels beschuldigen, das moderne Russland und seine Handlungen oder Handlungsabsichten mit Hitlers Deutschland in den 30er und 40er Jahren zu vergleichen, das heißt, für Narren und Provokateure, erkläre ich: Die Schlauen lernen aus den Fehlern anderer, Sie bevorzugen es bei Ihnen. besitzen; Dabei geht es nicht um Deutschland und die Tschechoslowakei als solche und nicht um das irgendwann in München unterzeichnete Dokument, sondern um die Prinzipien der internationalen und interethnischen Politik, die wie die Gesetze der Physik immer und überall gleich sind. Und um korrekte Schlussfolgerungen aus der Geschichte zu ziehen und Fehler, die bereits von jemandem gemacht wurden, nicht zu wiederholen, muss sie wie die Physik umfassend und unparteiisch untersucht werden. Aus dem Zusammenhang gerissen oder speziell auf bestimmte momentane Interessen zugeschnitten, führen Fakten niemals zu korrekten Schlussfolgerungen - ein Beispiel aus der Physik: Wenn ein Apfel von einem Baum auf den Kopf fällt, bedeutet dies nicht, dass Sie einen speziellen Magneten in Ihrem Schädel haben, der Äpfel anzieht, aber dies einfach, weil Sie einem der Millionen Objekte im Weg standen, die jede Sekunde unter dem Einfluss der Schwerkraft fallen. Dennoch sind sich viele offenbar immer noch sicher, dass es sich in diesem speziellen Fall genau um einen intrakraniellen Apfelmagnetismus handelt. Andernfalls ist es einfach unmöglich, eine solche hoffnungslose Unwissenheit dieser Menschen über Schlussfolgerungen aus bekannten historischen Ereignissen zu erklären. Oder wie kann man den Vergleich der Aktionen Russlands gegenüber der Ukraine mit der Aggression Hitlers in Deutschland erklären, wenn Menschen mit Fackeln und Nazisymbolen in Massen auf den Straßen ukrainischer Städte herumlaufen, die ukrainischen Streitkräfte die Symbole der deutschen Waffen-SS verwenden und die Regierung dieses Landes tollwütige Nazis hat? ? Und genau das versuchen Menschen und Gebiete, Russland und unter seinem Schutz zu überlassen? Und vor welcher Art von Aggression hat die baltische Region Angst, wo auch die Kampagnen von SS-Veteranen stattfinden und Kollaborateure mit dem Hitler-Regime heute wie in der Ukraine als Nationalhelden gelten?

Übrigens noch etwas über historische Schlussfolgerungen, die heutige NATO und die bedauerliche Erfahrung desselben Nazideutschlands: Dieses "defensive" Bündnis im westlichen Nordatlantik hat sich in letzter Zeit aktiv dafür eingesetzt, dass es praktisch "an den Ohren" immer mehr Neues schleppt Mitglieder größtenteils Länder mit höchst fragwürdigem militärischem Wert. Zu einer Zeit, während des Zweiten Weltkriegs, hatten die Deutschen genau die gleichen und oft sogar die gleichen Verbündeten auf ihrer Seite, aber es lohnt sich, sich daran zu erinnern, was aus all diesen Verbündeten geworden ist, sobald mit Deutschland an den Fronten etwas schief gelaufen ist gut - diese "Verbündeten" verließen bestenfalls einfach den Krieg und gingen im schlimmsten Fall sogar direkt an Hitlers Gegner, sobald klar wurde, dass diese schließlich die Initiative in Feindseligkeiten ergriffen hatten. Und in Kämpfen dieser ehemaligen Verbündeten gegen die deutsche Armee am häufigsten von Deutschland selbst verwendet, die Waffen, die sie kürzlich zur Verfügung gestellt hatten. So. Und wenn heute einige NATO-Experten der Meinung sind, dass sie irgendwie besser, klüger und erfolgreicher sind als die deutsche Führung der vierziger Jahre des XNUMX. Jahrhunderts und ihre zwergartigen "Verbündeten" zuverlässiger und loyaler sind, dann ist dies ein großer Fehler, der fatal werden kann, wenn bestimmte Entwicklung von Ereignissen. Wie die Geschichte zeigt und lehrt, sind die Hoffnungen einiger Zwerge und einfach nicht sehr großer NATO-Mitglieder und / oder ihrer Verbündeten, dass alle Hauptkräfte des Bündnisses sofort zum Schutz eilen werden, ein großer Fehler, wenn sie sich törichterweise auf irgendeine Art von Gefahr einlassen ein Abenteuer mit einem viel überlegenen Feind an Stärke. Sie können noch einmal das Münchner Abkommen und das Schicksal der Tschechoslowakei betrachten, die damals übrigens das am weitesten entwickelte, demokratischste und weit entfernteste kleinste osteuropäische Land mit nicht der schwächsten Armee war. Und dieses Land bewegte sich genau so, wie es seine westlichen Partner leiteten. Jeder kennt das Ende dieser Geschichte, die Handlungen von Partnern und Verbündeten.

Hoffe die Schlussfolgerung ist klar. Oder wieder nicht alle? ... Hoffen manche Menschen noch auf die gegenseitige Anziehung von Kopf und Äpfeln? Vergleichen Sie Russland gerne mit Hitlers Deutschland? Nun ... Für Dummköpfe, wie sie sagen, ist das Gesetz nicht geschrieben ... Aber selbst in diesem Fall öffnen Sie Bücher und lesen Sie Geschichte - Russland ist nicht Deutschland, und Russen haben nicht die Angewohnheit, Kriege zu verlieren. Was auch immer die Kosten sind.

Vielen Dank an alle, die bis zum Ende gelesen haben.