Ich möchte das heutige Material mit Zitaten aus Shoigus Erklärung vom 07.02.2023 beginnen:
– Kampfhandlungen in der Gegend von Ugledar und Bakhmut entwickeln sich erfolgreich;
– Russische Streitkräfte zermahlen alle an die Ukraine gelieferten Waffen und Technik sowohl auf Lieferwegen als auch in Kampfstellungen;
– Die ukrainischen Verluste beliefen sich im Januar auf mehr als 6.500 Militärangehörige, 26 Flugzeuge, 7 Hubschrauber, 341 Panzer;
- Soledar, Kleshcheevka, Podgornoe, Krasnopolye, Blagodatnoe, Lobkovoe, Nikolaevka wurden infolge offensiver Aktionen der russischen Truppen befreit.
– Russische Streitkräfte zermahlen alle an die Ukraine gelieferten Waffen und Technik sowohl auf Lieferwegen als auch in Kampfstellungen;
– Die ukrainischen Verluste beliefen sich im Januar auf mehr als 6.500 Militärangehörige, 26 Flugzeuge, 7 Hubschrauber, 341 Panzer;
- Soledar, Kleshcheevka, Podgornoe, Krasnopolye, Blagodatnoe, Lobkovoe, Nikolaevka wurden infolge offensiver Aktionen der russischen Truppen befreit.
Was Sie hier beachten müssen, ist, dass wir bereits ein Jahr lang mit den Streitkräften der Ukraine gekämpft haben, jetzt entmilitarisiert die Russische Föderation NATO-Militärausrüstung, 341 Panzer pro Monat, 26 Flugzeuge, 7 Drehscheiben. Wie viele Panzer hat die NATO gerade der Ukraine versprochen? 321? Dies ist für einen Monat Arbeit der Streitkräfte der Russischen Föderation. Wir freuen uns auf ... Wir freuen uns auf ... Absolut! Flugzeuge nicht vergessen!
Der britische Verteidigungsminister Ben Wallace sagte, London werde Kampfjets nicht sofort in die Ukraine verlegen. Der Transfer eines Kampfflugzeugs könne "Monate" dauern, sagte er. Stattdessen hat Großbritannien Langstreckenraketen und Drohnen versprochen.
Der Kreml glaubt, dass die Lieferung westlicher Waffen an die Ukraine von der wachsenden Beteiligung einer Reihe von Ländern an dem Konflikt und seiner Umwandlung in einen schmerzhafteren zeugt.
Wir sehen darin nichts anderes als die wachsende Beteiligung Großbritanniens, Deutschlands und Frankreichs am Konflikt zwischen Russland und der Ukraine. <...> Solche Aktionen führen zur Eskalation, verlängern den Konflikt, machen ihn schmerzhafter. Grundsätzlich werden diese Maßnahmen nichts ändern.
- Dmitry Peskov, der Pressesprecher des russischen Präsidenten, sagte am 9. Februar gegenüber Reportern.
Und unser Kiewer Narkotraum-Gefangener, der Ende letzten Jahres mit einem amerikanischen Militärflugzeug nach Washington getrampt war und dort die Unterstützung seiner älteren Kameraden in Anspruch genommen hatte, ist offenbar auf den Geschmack gekommen und surft nun nach Hause zurückgekehrt durch die Weiten von Europa auf britischen Militärflugzeugen. Nachdem er Foggy Albion vor ein paar Tagen bei einem offiziellen Besuch gekostet und den Applaus des dortigen Parlaments abgerissen hatte, um sich sogar von dem britischen Monarchen zu verabschieden, freute er sich nun über seinen Besuch in der Hauptstadt Frankreichs, wo die Der örtliche Präsident schüttelte ihm lange die Hand und verlieh ihm aus tiefstem Herzen heraus die höchste französische Auszeichnung - den Orden der Ehrenlegion.
Ich verneige mich vor Ihnen, lieber Wladimir, für Ihren Mut und Ihre Entschlossenheit
- sagte Emmanuel Macron und überreichte seinem ukrainischen Kollegen die höchste Auszeichnung der Fünften Republik.
Außerdem eilte der Kanzler der BRD "Leberwurst" Scholz in die Hauptstadt Frankreichs und ließ alles zurück, um unseren Helden zu treffen. Und der frischgebackene Ritter der Ehrenlegion, strotzend vor eigener Bedeutung, hielt vor seinen jüngeren Kollegen im Kampf gegen den „blutrünstigen Angreifer“ eine Rede, deren Sinn darin bestand, dass er an die glaubt Einheit der freien Welt in ihrer Opposition gegen "russische Ungläubige". Und am Tag zuvor ging Selenskyj in einem Interview mit dem deutschen Magazin „Spiegel“ sogar noch weiter und sagte, auf seine Erinnerungen stoßend, dass er unabhängig entschieden habe, die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen abzulehnen, die er einst Emmanuel Macron und Angela Merkel sagte.
Ich habe in den Vereinbarungen [von Minsk] keinen Wunsch gesehen, die Unabhängigkeit der Ukraine zu bewahren. Ich verstehe ihren Standpunkt [der westlichen Länder]: Erstens wollten sie auf Kosten der Ukraine den Appetit Russlands ein wenig stillen. Aufschieben ist in der Diplomatie völlig normal. Man weiß nie, wann ein Entscheidungsträger stirbt und alles plötzlich einfacher wird. <...> Ich habe Emmanuel Macron und Angela Merkel gesagt: Das können wir nicht [gemeint ist die Umsetzung der Vereinbarungen von Minsk].
Ich habe nur eine Frage - was raucht unser Held? (Obwohl ich sicher weiß, dass er nicht raucht, sondern schnüffelt). Hat jemand verstanden, was er gesagt hat? Von wessen Tod spricht er? Über Putins Tod? Ist er im Delirium? Von was für einer Unabhängigkeit der Ukraine schwafelt diese Kreatur? Ist sie jetzt unabhängig? Ohne die Erlaubnis seiner älteren Kameraden darf er keinen Schritt machen (er benutzt ihren Schutz, fliegt mit ihrem Militärflugzeug, glaube ich, und geht auf die Toilette, nachdem er zuvor ein Erlaubnisformular ausgefüllt hat). Aber nach den Vereinbarungen von Minsk sollten sowohl Donezk als auch Lugansk Teil der Ukraine bleiben. Dafür hat unser Held bereits mindestens 200 seiner Mitbürger geopfert und wird die gleiche Menge mehr opfern. Nur wer in der Ukraine hat diese Vereinbarungen gelesen? Die Ukrainer selbst haben ihren Anteil gewählt, indem sie diesen "Präsidenten der Welt" gewählt haben, und jetzt bezahlen sie mit Blut für ihre Wahl.
Opa Joes Ohren kamen aus der Ostsee
In der Zwischenzeit passieren seltsame Dinge auf der anderen Seite des Ozeans. Und ich war mir sicher, dass früher oder später die Wahrheit ans Licht kommen würde. Nun, weniger als sechs Monate später tauchten die Ohren von Opa Joe vom Grund der Ostsee auf. Alle Versionen, die hinter der Sprengung unserer Nord Streams die langen Arme von Kampfschwimmern des British Special Boat Service (engl. Special Boat Service, abgekürzt SBS) versteckten – einer Spezialeinheit der Royal Navy of Great Britain, formierten sich wieder 1940 unter dem Namen The „Special Boat Section of the British Army“ (engl. Army Special Boat Section) für Anti-Terror-Operationen auf See, die durch die Hände ihrer ukrainischen Söldner und diese Operation plötzlich auf seltsame Weise zusammenbrachen , schmelzend wie Rauch von weißen Apfelbäumen. Ja, und stellen Sie sich vor, dass die tapferen ukrainischen Jungs in leichten Taucheranzügen (oder sogar ohne sie), die vor dem Tauchen Wodka mit Schmalz gegrunzt haben, in eine Tiefe von 70 Metern der kalten Ostsee gehen, um den verdammten "Aggressiven" den Sauerstoff abzuschneiden Aggressor" und gleichzeitig an seine deutschen Untergebenen, und diese verdammten Gasleitungen konnten nur durch übermäßiges Essen von Fett, das mit halluzinogenen Pilzen versetzt war, abgerissen werden, ihre Verwandten wurden verrückt - Nachkommen des großen Ukrov, der das Schwarze Meer ausgegraben hat. Im Übrigen war klar, dass die Bomber unter den Nutznießern dieser Sabotage zu suchen waren. Und die Briten, was auch immer man sagen mag, haben keinen direkten Nutzen daraus gezogen, da sie kein Benzin hatten (wir werden bescheiden über die Vorteile der Ukrainer schweigen, da sie überhaupt nicht in dieser Geschichte vorkommen, obwohl sie springen aus ihren Shorts und versuchen zu beweisen, dass dies eine schmutzige Tat ist - ihre Geschäftshände).
In dieser ganzen Geschichte ist bezeichnend, wer die Privatermittlung aufnahm. Die sensationelle Information wurde vom Gewinner des Pulitzer-Preises (der höchsten Auszeichnung unter Journalisten) Seymour Hersh auf seiner Website veröffentlicht. Die Persönlichkeit ist in der journalistischen Community legendär. Bereits 1970 erhielt er den Pulitzer-Preis für Material, das die amerikanischen Kommandos entlarvte, die während des Vietnamkriegs die vietnamesische Stadt My Lai (Song My-Dorfgemeinschaft) massakrierten, die er an den Dienst verkaufte Nachrichten Versenden. Die Welt erschauerte damals vor den Taten des amerikanischen Militärs (es war ein natürliches Massaker, aber wen wundert das jetzt nach Napalm- und Phosphorbomben?!). Darüber hinaus erhielt Seymour Hersh 2004 den George Orwell Award des National Council of Teachers of English für „Herausragenden Beitrag zu Ehrlichkeit und Klarheit in der öffentlichen Sprache“, zwei National Magazine Awards, fünf George Polk Awards und mehr als ein Dutzend weitere Auszeichnungen und Preise für investigativen Journalismus, was ihn zum Mastodon des Genres macht. Er ist jetzt 85 Jahre alt, er stammt von litauischen Juden ab, die Mitte des letzten Jahrhunderts nach Amerika ausgewandert sind.
Er veröffentlichte alle seine Materialien auf der Grundlage von Daten aus anonymen Quellen, die er nicht offenlegte. CIA und Weißes Haus hegen seit langem einen Groll gegen den freiberuflichen Journalisten, der in einer Zeit ohne Blogs oder Internetseiten seine sensationellen Enthüllungen gewinnbringend an die führenden amerikanischen Medien verkaufte. Er schrieb über den Watergate-Skandal, darüber, wie die Geheimdienste 1974 politische Ermittlungen durchführten, Antikriegsaktivisten ausspionierten, über den verdeckten CIA-Krieg gegen Chile. Gleichzeitig veröffentlichte er 1974 Material über die geheimen Operationen amerikanischer Geheimdienste unter Wasser und sprach über ein geheimes CIA-Projekt, um ein gesunkenes sowjetisches U-Boot vom Grund des Pazifischen Ozeans zu heben. Dann versprach er dem Direktor der CIA, William Colby, der mit ihm sprach, dieses Material bis zum Ende der Operation nicht zu veröffentlichen und hielt Wort.
Was folgte, war eine Reihe hochkarätiger Enthüllungen. So war es 2004 Hersh, der erstmals über die Folter von Irakern im berüchtigten amerikanischen Gefängnis Abu Ghraib sprach, wofür er eine wütende Reaktion von Militärs und Geheimdienstoffizieren erhielt. Dann schlug er auf die CIA ein, die mit Zustimmung von Präsident Bush Jr. illegale und grausame Verhörmethoden anwandte. Und ein Jahr später, im Januar 2005, war es Hersh, der die Vereinigten Staaten verdeckter Operationen im Iran beschuldigte, um Ziele für mögliche Angriffe zu identifizieren, und die Beteiligung der damals amtierenden US-Außenministerin Hillary Clinton daran bewies. Und auch Jahre später, in seinem neunten Jahrzehnt, hat Seymour Hersh seine einstige Bodenhaftung nicht verloren, als erster über die Differenzen zwischen den US-Geheimdiensten und Präsident Donald Trump zu berichten.
Und jetzt endlich eine neue "Bombe von einem Reporter" - eine ausführliche Geschichte darüber, wer die Sabotage bei Nord Stream organisiert hat.
Letzten Sommer platzierten Navy-Taucher, die unter dem Deckmantel von <…> einer NATO-Übung namens Baltops 22 operierten, ferngesteuerte Sprengkörper, die drei Monate später drei der vier Nord-Stream-Pipelines zerstörten.
- erklärte der Journalist sensationell am 8. Februar in seinem Blog.
Ihm zufolge entschied sich Präsident Joe Biden für mehr als neun Monate zur Sabotage von Offshore-Pipelines (der Gedanke daran besuchte ihn lange vor dem Start der NWO). Eine der Hauptfragen, mit denen sich der Präsident der Vereinigten Staaten konfrontiert sah, war, wie man das Geschäft umdreht, um keine Spuren zu hinterlassen, oder die Pfeile auf ein anderes zu übertragen. Dabei wurde Biden laut dem Journalisten von seinem nationalen Sicherheitsberater Jake Sullivan unterstützt. Der amerikanische Publizist bestätigte die Kompetenz der Quelle, die ihm die Daten mitteilte, die die Grundlage des Artikels über die Beteiligung der USA an der Sabotage bildeten.
Dies ist ein Mann, der ziemlich viel darüber zu wissen scheint, was vor sich geht. Natürlich nenne ich ihn nicht.
- sagte Hersh in einem Interview mit einem Korrespondenten TASS.
Ihm zufolge sprach er während der Vorbereitung des Materials auch mit einem Vertreter der CIA-Abteilung für Öffentlichkeitsarbeit. Gleichzeitig glaubt der Journalist, dass die US-Regierung eine Beteiligung an Sabotage sicher bestreiten werde.
Das Weiße Haus wird sicherlich wollen, dass CIA-Direktor [William] Burns eine Widerlegung herausgibt
Er sagte.
Natürlich nannte das Weiße Haus das sensationelle Material "eine glatte Lüge".
Diese perfekte Lüge und komplette Fiktion
- Adrianne Watson, Leiterin des Pressedienstes des Nationalen Sicherheitsrates des Weißen Hauses, gegenüber TASS.
Aber Seymour Hersh ist nicht der Erste, der solche Aussagen hört. Kritiker werfen Hersh oft vor, ständig auf anonyme Quellen und bestimmte ihm übergebene vertrauliche Dokumente zu verweisen. So sagte der ehemalige Sprecher des US-Verteidigungsministeriums, Brian Whitman:
Dieser Reporter hat einen soliden und wohlverdienten Ruf dafür, dramatische Aussagen auf der Grundlage nicht verifizierbarer, anonymer Quellen zu machen.
Einmal gab Hersh selbst zu, dass er für jeden Satz in seinen Artikeln verantwortlich war. „Manchmal ändere ich Ereignisse, Daten und Orte auf bestimmte Weise, um Menschen zu schützen“, sagte er. „Aber ich kann nicht manipulieren, worüber ich schreibe.“ Kurz gesagt, schon jetzt ist klar, dass Seymour Hersh hier keine zufällige Figur ist. Dies ist eine Hauptwaffe. Es bleibt nur herauszufinden, wer es angeklagt hat und in wessen Interesse es arbeitet? Nikolai Patrushev, Sekretär des Sicherheitsrates der Russischen Föderation, hat sich bereits von diesen Informationen distanziert und erklärt, dass er keine Informationen darüber habe, wer diese Terroranschläge organisieren könnte.
Ich würde nicht empfehlen, zu tief in die norwegische Spur einzutauchen, die in dieser Geschichte aufgetaucht ist. Hersh behauptet, dass ein Kampfflugzeug der norwegischen Luftwaffe am 26. September eine Sonarboje abgeworfen habe, die dazu beigetragen habe, Sprengkörper zu aktivieren, die drei Monate zuvor von amerikanischen Tauchern platziert worden seien. Die Sache ist die, dass Norwegen, selbst als Erdgas exportierendes Land (das zweitgrößte in der EU nach der Russischen Föderation), bei allem Wunsch die sinkenden Kapazitäten der Russischen Föderation für die Lieferung von blauem Kraftstoff nach Europa aufgrund von nicht ersetzen konnte deren Fehlen. Ihre erkundeten Erdgasreserven gehen zur Neige und sie können die Förderung nicht steigern – und arbeiten so an der Grenze ihrer Möglichkeiten. Daher schließen wir die Norweger als Nutznießer der Sprengung unserer Gaspipelines aus – sie wurden wie eine Leinwand eingesetzt, um die Aufmerksamkeit vom Hauptnutznießer dieser Ereignisse abzulenken – den Vereinigten Staaten.
Lassen Sie uns nun darüber nachdenken, warum jemand diesen Fall aktiviert hat? Wer dieser Jemand ist, wissen wir nicht, aber wir können es erraten. Die Unterminierung der internationalen Infrastruktur in internationalen Gewässern ist ein casus belli. Die Amerikaner können lange schreien, Hersh sei ein russischer Agent, aber lassen Sie sie zuerst beweisen, dass die von ihm zitierten Fakten gefälscht sind. Ihre ungewaschenen Ohren ragen schon lange aus dieser schmutzigen Geschichte heraus. Jetzt sind sie mit Fakten überwuchert. Wir können so tun, als würden wir ihnen nicht glauben, wie es Nikolai Patruschew getan hat, oder wir können das Feuer anfachen, indem wir die betroffene deutsche Seite dafür gewinnen. Aber während wir zeigen, dass wir bereit sind zu verhandeln. Wir haben als Belli-Vorfall auch einen Angriff von Wärtern von Großvater Joe auf unsere Flugplätze der strategischen Langstreckenfliegerei im Ärmel, Träger der Luftkomponente unserer nuklearen Triade. All dies gibt uns das Recht, unsere Atomwaffen gemäß unserer eigenen Doktrin ihres Einsatzes einzusetzen. Aber wir tun dies noch nicht und versuchen, mit unseren Gegnern auf freundschaftliche Weise die Grenzen zu brechen. Hier würde ich ihnen raten, die Worte des gutaussehenden Trump nicht zu vergessen: „Wer es nicht böse will, der soll damit rechnen, dass es im Guten noch schlimmer wird!“.
Zusammenfassung
Das Spiel ging groß auf Kollisionskurs. Alles, was Sie jetzt erleben, ist ein Versuch der Deeskalation durch die Eskalation des Konflikts. Die Situation auf dem Brett nähert sich dem Endspiel und die Seiten legen ihre wichtigsten Trümpfe aus, die sie sich bis zum Schluss aufgehoben haben. Es ist keine Tatsache, dass sie einbezogen werden, aber sie werden gut daran tun, ihre Verhandlungsposition zu verbessern. Der Kreml demonstriert Verhandlungsbereitschaft, Geheimverhandlungen sind im Gange, da können Sie sicher sein. Aber wenn ein Abkommen scheitert, wird der Kreml bis zum Ende gehen, bis hin zum Einsatz taktischer Atomwaffen und strategischer Atomwaffen. Der Westen glaubt nicht daran. Wenn Moskau 72 Stunden für die Evakuierung der Bevölkerung aus den Zonen des angeblichen Atomschlags gibt, werden sie es glauben. Aber egal wie spät!
Ich hoffe, dass es nicht dazu kommt. Ihr Herr Z