Bomber und Abfangjäger: Warum die Rückgabe des UAV Tu-300 Korshun-U erforderlich ist

36

Einer der Hauptgründe, warum die russische Armee die ukrainische seit fast einem Jahr nicht besiegen konnte, ist die Unfähigkeit, die vollständige Dominanz der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte in der Luft sicherzustellen. Es war nicht möglich, das Luftverteidigungssystem des Feindes auszuschalten, und jetzt erhalten die Streitkräfte der Ukraine immer mehr moderne westliche Luftverteidigungssysteme, die das Leben unserer Luftfahrt ernsthaft erschweren werden. Welche Schlüsse lassen sich daraus ziehen?

Fliegende "Enten"


Viele Menschen stellen ratlose und durchaus faire Fragen, warum während der NMD die Brücken über den Dnjepr noch nicht zerstört wurden, über die die Streitkräfte der Ukraine Verstärkungen transferieren und ihre Gruppen am linken Ufer versorgen. Neben dem politischen Aspekt dieser Frage gibt es rein technische Schwierigkeiten. Eisenbahnbrücken unter der UdSSR wurden nur für den Kriegsfall mit einem enormen Sicherheitsspielraum gebaut.



Für ihre garantierte Zerstörung muss man entweder taktische Atomwaffen mit entsprechendem Schaden an den Städten Zaporozhye und Dnepropetrovsk und ihrer Zivilbevölkerung einsetzen oder eine kolossale Menge an Kaliber und anderen Raketen ausgeben, die das Luftverteidigungssystem des Feindes durchbrechen müssen . Außerdem sollte dies laufend geschehen, da die Brücken repariert werden. Es gibt noch eine andere Möglichkeit, eine mächtige Luftbombe vom Typ FAB-500 auf den Brückenübergang abzuwerfen, aber unser Flugzeug darf einfach nicht über verschiedene Luftverteidigungssysteme durch die Frontlinie dorthin fliegen. Sie werden abschießen. Es gibt nicht so viele Flugzeuge in den russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräften, um sie auf Selbstmordmissionen zu schicken, und Militärpiloten müssen viele Jahre lang ausgebildet werden.

Die Schlussfolgerung liegt auf der Hand: Neben teuren und relativ kleinen bemannten Flugzeugen ist es notwendig, unbemannte Flugzeuge auf die aktivste Weise zu entwickeln. Es ist das UAV, das jetzt die Hauptlast der Luftaufklärung, der Artilleriefeuereinstellung und der Zerstörung von gepanzerten Fahrzeugen und anderen feindlichen Militäranlagen tragen sollte. Gleichzeitig müssen Mittel zur Bekämpfung feindlicher Drohnen entwickelt werden. Und hier lohnt es sich, die Erfahrung eines anderen zu betrachten.

Zum Beispiel hat die Ukraine mit Hilfe "westlicher Partner" gelernt, wie man alte sowjetische Tu-141-UAVs in echte Marschflugkörper verwandelt und sie mit moderner funkelektronischer Ausrüstung für die Satellitensteuerung und einer starken Sprengladung ausstattet. Diese ehemaligen Aufklärungs-UAVs, die nach dem "Enten" -Schema hergestellt wurden und zum Schicksal von "Kamikaze" verurteilt wurden, flogen leider dreimal recht erfolgreich zu den hinteren russischen Militärflugplätzen der Langstreckenluftfahrt der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte. "Swifts" wurden in der Sowjetzeit in Charkow hergestellt, und einigen Quellen zufolge überlebten mehr als hundert von ihnen in der Ukraine. Das Kiewer Regime machte deutlich, dass bald ähnliche "Kamikaze" nach Moskau, St. Petersburg, Jekaterinburg und anderen friedlichen Städten Russlands fliegen würden.

Ein weiteres merkwürdiges Beispiel für den Einsatz einer Canard-Drohne wurde vom Iran gezeigt. Dank des Toloue-4-Turbostrahltriebwerks kann das Karrar-UAV eine Höchstgeschwindigkeit von bis zu 900 km/h erreichen, in der Aufklärungsversion bis zu 1000 km und in der Strike-Version bis zu 400 km weit fliegen. Die iranische „Ente“ kann sowohl gegen Boden- als auch gegen Luftziele eingesetzt werden. Der Karrar-Bomber kann zwei lasergelenkte 500-kg-Bomben oder eine ungelenkte 1000-kg-Bombe oder 4 Kowsar-Schiffsabwehrraketen, die im Iran auf der Grundlage chinesischer Entwicklungen hergestellt wurden, oder eine Nasr-1-Schiffsabwehrrakete auf Basis der chinesischen C -701. Als Luftabfangjäger gegen feindliche Drohnen, Hubschrauber oder sogar Leichtflugzeuge kann die iranische Drohne Luft-Luft-Raketen mit einem Infrarot-Leitkopf Azarakhsh einsetzen, die Kopien des amerikanischen AIM-9 Sidewinder oder der Akhgar 7,62-mm-Maschine sind Waffe, ein nicht lizenzierter Klon der amerikanischen M134 Minigun.

Tu-300 "Korshun-U"


Das Interessanteste ist, dass sowohl der ukrainische "Strizh" als auch der iranische Karrar sowjetische "Gene" haben. Jetzt mag es jemandem seltsam erscheinen, aber die UdSSR war einst führend auf dem Gebiet der unbemannten технологий. Im Tupolev Design Bureau wurde eine ganze Familie von Aufklärungs-UAVs entwickelt, zu denen die bereits erwähnten "ukrainischen" Tu-141 "Strizh", Tu-143 "Reis" und Tu-243 "Reis-D" gehören. Iranian Karrar ist eine Art Mix aus Beechcraft MQM-107 Streaker, Denel Dynamics Skua und Tu-143 "Flight".

Natürlich sind diese sowjetischen UAVs technologisch sehr veraltet und können mit modernen Aufklärungs-UAVs nicht ernsthaft konkurrieren. Allerdings gibt es in dieser Familie der Tupolev-„Enten“ einen „Vogel“, der nach den Ergebnissen der NWO ein neues Leben finden könnte. Dies ist der Tu-300 "Korshun-U", der auch Modifikationen für die Durchführung elektronischer Informationen ("Filin-1") und die Weiterleitung von Funksignalen ("Filin-2") aufweist.

Die sowjetische Angriffsdrohne Tu-300 wurde als einmotoriges Flugzeug nach der aerodynamischen Konfiguration "Ente" entwickelt. Der Kopfteil des UAV beherbergt Computerausrüstung und Kommunikationseinrichtungen. Die Gefechtslast befindet sich im Rumpfabteil und externen Aufhängungen und kann ein Gesamtgewicht von 1000 kg erreichen. Mit dem gebrauchten Halter BD3-U können Sie eine Vielzahl von gelenkter und ungelenkter Luftfahrtmunition auf dem Korshun-U platzieren. Die Drohne hat kein Chassis, und das UAV wird von einem Transport- und Startcontainer aus einem Autochassis mit zwei Festbrennstoff-Boostern gestartet, und die Landung erfolgt mit einem Fallschirmsystem im Heckraum. Die Tu-300 sollte Ziele mit einem Trägheitsnavigationssystem bombardieren, das seine Vor- und Nachteile hat.

2007 kündigte das Tupolev Design Bureau die Rückkehr zur Arbeit an diesem Projekt an:

Spezialisten haben Vorschläge zur Verbesserung der Genauigkeit des Komplexes beim Erreichen des Ziels ausgearbeitet und seine Fähigkeiten zur Durchführung von Luftaufklärung erhöht.

Wie könnte der modernisierte Tu-300 für die russische Armee nützlich sein?

Erstens, eine Tonne Kampflast ist ziemlich ernst. Die Fähigkeit, Bombenangriffe ohne Risiko für Piloten durchzuführen, ist an sich schon viel wert. Aber wenn die FAB-500-Fliegerbombe, die kürzlich mit einem Planungs- und Korrekturmodul ausgestattet wurde, auf der Aufhängung des Korshun platziert werden könnte, könnte sich für uns auf dem Schlachtfeld vieles zum Besseren wenden. Es wäre möglich, Angriffsdrohnen mit einer mächtigen Luftbombe an einer Aufhängung zu schwierigen Zielen wie Eisenbahnbrücken oder geschützten Bunkern hinter feindlichen Linien zu schicken, die in der Lage sind, eine dicke Stahlbetonplatte zu durchdringen und sie abzuwerfen, ohne in den Deckungsbereich der Luftverteidigung des Feindes einzudringen. Die Effizienz des Bomberflugzeugs wird dann dramatisch steigen.

ZweitensIndem Sie den Korshunov mit modernen Steuerungssystemen, zielsuchenden Luft-Luft-Raketen und einem Schnellfeuer-Maschinengewehr ausstatten, erhalten Sie einen vollständig geeigneten „Drohnenjäger“. Die Aufgabe ist sehr dringend, wenn man die Pläne des Kiewer Regimes berücksichtigt, Mauersegler in friedliche russische Städte zu schicken.

Somit hat der Tu-300 "Korshun-U" den größten Raum für den Einsatz im Falle seiner Modernisierung und Wiederaufnahme der Produktion.
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

36 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +6
    27 Januar 2023 13: 07
    Eisenbahnbrücken unter der UdSSR wurden nur für den Kriegsfall mit einem enormen Sicherheitsspielraum gebaut

    das stimmt teils (Stützpfeiler), teils Hausfrauenphantasien (Spannkonstruktionen ohne Überschussreserven), Brücken sind ein normales Angriffsziel für kr mit sbch ...
    1. +1
      28 Januar 2023 15: 22
      Quote: Vladimir80
      Eisenbahnbrücken unter der UdSSR wurden nur für den Kriegsfall mit einem enormen Sicherheitsspielraum gebaut

      das stimmt teils (Stützpfeiler), teils Hausfrauenphantasien (Spannkonstruktionen ohne Überschussreserven), Brücken sind ein normales Angriffsziel für kr mit sbch ...

      Völlig richtig, es ist kein Problem, drei oder vier Spans zu stürzen. Und da ist etwas. Es gibt einfach keinen Befehl. Schäden wie diese müssen mindestens einen Monat lang repariert werden.
      Krimbrücke als Beispiel.
      Und die Ukraine für sechs Monate, und wenn schon Geranien für Arbeiter, dann für Jahre.
      Übrigens ist es durchaus möglich, die lokale Luftverteidigung in einem engen Bereich zu unterdrücken.
      Eine Bestellung ist erforderlich.
  2. +2
    27 Januar 2023 13: 15
    Nun, warum nicht
    Sie können die Zarenkanone immer noch aufrüsten, ein Visier aufhängen, Räder an Stoßdämpfern
    wenn t 34 erhalten bleiben, dann können sie auch aufgerüstet werden, wärme und nachtsicht aufhängen usw.
    sehr nützlicher Journalist, so viele nützliche Gedanken, innovative Ideen
    ein ungepflügtes Feld für einen brillanten Journalisten und ein Glücksfall für kb
  3. +6
    27 Januar 2023 13: 30
    Tu-300 "Korshun-U" hat den größten Raum für den Einsatz im Falle seiner Modernisierung und Wiederaufnahme der Produktion.

    Ich bitte Sie, auf Kosten der "Wiederaufnahme der Produktion" klarzustellen, dass es keine zuverlässigen Informationen darüber gibt, dass der Tu-300 jemals in Serie hergestellt wurde.
    Wir müssen ... wir müssen! ... aber es scheint, dass der Löffel mit dem Abendessen nicht Schritt hält.
  4. +9
    27 Januar 2023 13: 34
    Quote: Vladimir80
    Eisenbahnbrücken unter der UdSSR wurden nur für den Kriegsfall mit einem enormen Sicherheitsspielraum gebaut

    das stimmt teils (Stützpfeiler), teils Hausfrauenphantasien (Spannkonstruktionen ohne Überschussreserven), Brücken sind ein normales Angriffsziel für kr mit sbch ...

    Was auch immer man sagen mag, es gibt ein Beispiel für die Zerstörung von Brücken, und dies ist in Cherson, aber die Stützpfeiler haben überlebt, aber es war unmöglich, die Spannweiten ohne eine umfassende Überholung zu betreiben, und wenn Sie zählen, wie viele Raketen währenddessen abgefeuert wurden NWO, dann würde sogar ein Teil davon völlig ausreichen. Doch der Grund für ihre Immunität ist wahrscheinlich ein anderer.
    1. 0
      10 März 2023 13: 46
      Taktische und technische Eigenschaften des Komplexes "Dolch":
      maximale Zerstörungsreichweite - 2000-3000 Kilometer
      Höchstgeschwindigkeit - Mach 10-12
      Circular Probable Deviation (CEP) - 1 Meter
      Art von Sprengkopf - in konventioneller Ausrüstung oder nuklear
      Sprengkopfmasse - 500 kg
      Anleitung - INS mit der Möglichkeit der Korrektur vom GLONASS-System, AWACS, optischer Sucher
      Triebwerk - Feststoffraketentriebwerk

      Diese. Was ich sagen möchte: Wenn die Reichweite der Rakete von 2 auf 1 km verringert wird, indem die Menge an festem Brennstoff verringert wird, während der Sprengkopf wahrscheinlich auf 1-2 Tonnen erhöht wird, können Brücken sogar mit einer zerstört werden Rakete, wenn es einen Wunsch gibt. Oder KVO ist nicht 1 Meter, sondern 50 Meter?
      Ich denke, das ist der einfachste Weg. Und es besteht keine Notwendigkeit, eine Flugzeugproduktion aufzubauen, was eine sehr lange Zeit ist. Übrigens, vom nächstgelegenen Gebiet der Russischen Föderation (Gebiet Brjansk) bis nach Kiew sind es etwa 250 km.
  5. +11
    27 Januar 2023 13: 58
    Zuallererst - zur Kolyma aller Saboteure, Täter und Diebe, mit Beschlagnahme. Ohne dies wird es nirgendwo einen Sinn geben.
    Denn:
    Jetzt 23 Jahre alt. In den Truppen gibt es laut Titel keinen einzigen, obwohl:

    Die sowjetische Angriffsdrohne Tu-300 wurde geschaffen ....

    2007 kündigte das Tupolev Design Bureau die Rückkehr zur Arbeit an diesem Projekt an.

    Jene. Entwicklung seit 30 Jahren. 16 Jahre Entwicklung nur im völlig unabhängigen Russland. Wie viel Geld wurde ausgegeben. (der Stumpf ist klar, wie viel wird nicht erkannt). Das Ende der Entwicklung wird nicht geschrieben.
    Null Ergebnisse.

    Jene. grob und übertrieben: Das Geld wurde ungestraft gestohlen, und egal wie viel Sie geben, die gleichen Leute werden es wieder stehlen.
  6. +10
    27 Januar 2023 14: 13
    Schalten Sie die Versorgung ab. Machen Sie aus der Westukraine das, was aus dem Donbass wurde. Ato wird wie käuflich gehegt ... vielleicht wird es ja besser. Wenn Sie nichts tun, dann ist es sinnvoll, sich ohne Kampfvorräte zu bewaffnen und zu verteidigen !!!!! Der Kreuzer "Moskwa", die Krimbrücke, die Schulen des Donbass. Reicht das nicht aus, um mutiger und entschiedener zu handeln? Oder warten wir darauf, dass es in Moskau ankommt?
    Im Westen werden weder wir noch unsere Kinder verschont!!!!!
    1. +2
      28 Januar 2023 00: 40
      Oder warten wir, bis er in Moskau ankommt?

      Es macht ihnen keine Angst. Es gibt auch abgelegene Orte in Tuva.
  7. +9
    27 Januar 2023 15: 04
    1. Um an den Kite zu denken - mehr als ein Jahr. Jetzt müssen wir mit dem kämpfen, was wir haben oder auf dem Weg sind. Wer das geschafft hat - das und gut gemacht. Die USA sagen, dass sie die Freigabe von 155-mm-Patronen in den von der Ukraine benötigten Mengen arrangieren können. Aber nach zwei Jahren. Und wer hat Interesse? Die Ukraine wird sie, die USA, Europa bekämpfen... Es ist jetzt notwendig.
    2. Wie jedes Unterschallfahrzeug von beträchtlicher Größe wird der Kite ohne STEALTH-Technologie die Brücke nicht erreichen. Sie werden abschießen.
    3. Und vor allem. Brücken brauchen eine Lösung. Sie wollen sie nicht sprengen. Die Gründe können unterschiedlich sein. Ich habe meine eigene Version, andere haben eine andere. Putin hat die richtigste, weil es an ihm liegt zu entscheiden.
    4. Es gibt eine Dolchrakete. Es kann jede Brücke auf dem Territorium der Ukraine zerstören. QUO - 1-Messgerät. Zumindest in der Mitte der Spannweite, zumindest im Support. Dolch ist das egal.
    Es wird notwendig sein - sie werden zusammenbrechen.
    5. Wenn es eine Lösung gibt, ist die Zerstörung der Brücke kein Problem.
    https://t.me/rybar/41203
    Die Brücke in Tscherkassy (über den Dnjepr) wurde am 26. Juni zerstört. Am 12. November wurde es nicht restauriert, und bisher wurde nicht gehört, dass es restauriert wurde.
  8. +4
    27 Januar 2023 15: 32
    Ich lese Ihre Artikel gerne, aber dieser ... ist nicht einmal Nudeln auf den Ohren, aber etwas Ernsteres wie Brücken werden nicht getötet. Wenn Sie Bücher über den Zweiten Weltkrieg lesen, sollten Sie wissen, dass es damals nur sehr wenige Flugzeuge mit einer Tragfähigkeit von 1 (einer) Tonne (Tu-4, Er-2, na ja, ein paar mehr) gab, meistens 500 kg. das heißt, 2 * 250, in denen Sprengstoff 150-180 kg bombardiert und zerstört wird. Mangels Sprengstoff reichten den Partisanen 100 kg, glauben Sie das nicht? Fragen Sie Sidor Kovpak in den Kommentaren hier, er lässt Sie nicht lügen Kaliber hat 450 kg, andere Raketen haben 300-500 kg, ist das nicht genug? oder wenn der Sprengstoff etwas getan hat, was sie nicht gemeldet haben (das heißt, sie haben es gestohlen) und es keinen Strom gibt und neben den Dnjepr-Brücken genug andere an kleineren Flüssen gibt. Erzählen Sie also keine dummen Geschichten nach, verderben Sie Ihr Image
    1. +3
      27 Januar 2023 18: 22
      Ich unterstütze, nichts hindert die Ukrainer daran, diese Brücken mit Hymeren mit geringer Leistung zu brechen.
    2. 0
      2 Februar 2023 20: 40
      Nike, du liest seine Artikel gerne, einfach weil du nicht verstehst, dass er die ganze Zeit so einen Unsinn schreibt. :-) Ich habe es nur zum Lachen gelesen. :-) "... eine mächtige Fliegerbombe, FAB-500." :-) Es gibt nur eine Antwort, warum wir "Dolch", "Kaliber" oder "Iskander" nicht effektiv einsetzen können. Niemand weiß, wie man einer Rakete erklärt, wo sich das Zerstörungsobjekt, zum Beispiel dieselbe Brücke, befindet. Einige Experten sagen, dass das Problem in den vom Feind installierten Eckreflektoren im Bereich solcher Objekte liegt, aber auch dies soll mich und andere wie mich amüsieren, nicht anders :-)
  9. +7
    27 Januar 2023 18: 20
    Was bedeutet es, dass es nicht möglich war, die Luftverteidigung zu unterdrücken? Es ist nur so, dass es niemand unterdrückt hat, es ist in maximal 2 Wochen zerstört. In den ersten zwei Wochen der Operation wurden unsere Bomber auf dem gesamten Territorium der Ukraine, einschließlich des westlichen, eingesetzt. Und jetzt haben wir auf die Lieferung der westlichen Luftverteidigung gewartet und die Luftverteidigung weiterhin nicht unterdrückt. Wann wird der ohnehin inkompetente Müll vom Kommando rausgeworfen?
    1. +3
      27 Januar 2023 18: 39
      Ich fürchte, es gibt niemanden, der den unfähigsten Müll vom Kommando wegwirft ...
  10. +3
    27 Januar 2023 18: 38
    Wenn wir uns nicht modifizieren und modernisieren können und wollen, können wir zum Beispiel die DVRK anbieten. Sie werden es reparieren und es richtig machen. Vor allem jetzt mischt sich niemand mehr ein.
  11. +1
    27 Januar 2023 18: 58
    Shoigu wird es nicht zulassen ..
  12. +3
    27 Januar 2023 19: 45
    Die stillgelegte Pappel und Pappel können für ihren vorgesehenen Zweck verwendet werden, jedoch unter Verwendung eines konventionellen, nicht eines nuklearen Sprengkopfs.
    1. +2
      28 Januar 2023 02: 39
      Über diese Option habe ich übrigens auch nachgedacht. Wahrscheinlich werden die stillgelegten Topol und Topol M den für ihre Zerstörung erforderlichen Sprengkopf an dieselbe Brücke liefern können.
  13. +2
    27 Januar 2023 20: 07
    Scheiß auf deinen "Drachen"! Scheiße(?). wenn es eine "einfachere" Lösung gibt! Wir wurden bereits aufgefordert, von Nordkorea zu „lernen“, nachdem dieses Land ein 600-mm-MLRS demonstriert hatte, aber ich werde auf Südkorea als Beispiel verweisen ... und insbesondere auf die ballistische Hyunmoo-5-Rakete! Ich denke, es ist genau das, was der Arzt verordnet hat! Eine Rakete mit einer Länge von 15-16 Metern und einem "Kaliber" von 1,6 Metern kann einen Sprengkopf von ca. Tonnen über eine Entfernung von über 3000 (bis zu 3500 km!) oder von 8 bis 9 Tonnen über eine Entfernung von 300 werfen Kilometer! Und wenn man bedenkt, dass die früheren "Hyunmoo"-neuen Sprengköpfe sowohl 2 Tonnen als auch 4 Tonnen erreichen ...; dann bekommt man eine "Wunderwaffel" für jeden Geschmack und Bedarf! Russland kann sich nicht vor Südkorea beugen! So wie die Union hatte der RSD-10 "Pioneer"-Raketenkomplex! Hier können Sie vielleicht "experimentieren"! So etwas wird immer nützlich sein! Und im Falle eines Atomkrieges ... und nicht nuklear!
    1. +2
      28 Januar 2023 02: 50
      Übrigens ist es keine schlechte Idee, den Pioneer RSD-10 zu verwenden. Dieses Raketensystem wird sicherlich in der Lage sein, das Ziel neben der Gefechtskopfbrücke mit genügend Kraft zu treffen, um es zu zerstören.
    2. +1
      28 Januar 2023 15: 14
      Zitat: Nikolaevich ich
      Scheiß auf deinen "Drachen"! Scheiße(?). wenn es eine "einfachere" Lösung gibt! Wir wurden bereits aufgefordert, von Nordkorea zu „lernen“, nachdem dieses Land ein 600-mm-MLRS demonstriert hatte, aber ich werde auf Südkorea als Beispiel verweisen ... und insbesondere auf die ballistische Hyunmoo-5-Rakete! Ich denke, es ist genau das, was der Arzt verordnet hat! Eine Rakete mit einer Länge von 15-16 Metern und einem "Kaliber" von 1,6 Metern kann einen Sprengkopf von ca. Tonnen über eine Entfernung von über 3000 (bis zu 3500 km!) oder von 8 bis 9 Tonnen über eine Entfernung von 300 werfen Kilometer! Und wenn man bedenkt, dass die früheren "Hyunmoo"-neuen Sprengköpfe sowohl 2 Tonnen als auch 4 Tonnen erreichen ...; dann bekommt man eine "Wunderwaffel" für jeden Geschmack und Bedarf! Russland kann sich nicht vor Südkorea beugen! So wie die Union hatte der RSD-10 "Pioneer"-Raketenkomplex! Hier können Sie vielleicht "experimentieren"! So etwas wird immer nützlich sein! Und im Falle eines Atomkrieges ... und nicht nuklear!

      Es ist höchste Zeit, dass wir aus dem Gorbatschow-INF-Vertrag aussteigen. Die Amerikaner sind schon lange weg, und wir kalben immer noch.
  14. 0
    27 Januar 2023 21: 46
    Einer der Hauptgründe, warum die russische Armee die ukrainische seit fast einem Jahr nicht besiegen konnte, ist die Unfähigkeit, die vollständige Dominanz der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte in der Luft sicherzustellen. Es war nicht möglich, das Luftverteidigungssystem des Feindes auszuschalten, und jetzt erhalten die Streitkräfte der Ukraine immer mehr moderne westliche Luftverteidigungssysteme, die das Leben unserer Luftfahrt ernsthaft erschweren werden. Welche Schlüsse lassen sich daraus ziehen?

    Und der Autor schlägt vor:

    Somit hat der Tu-300 "Korshun-U" den größten Raum für den Einsatz im Falle seiner Modernisierung und Wiederaufnahme der Produktion.

    Es ist also nicht einmal sicher!
  15. +4
    27 Januar 2023 23: 43
    Sieht aus, als wäre der Dampf aus der Pfeife gegangen. Für Paraden, Ausstellungen und Biathlon. Es ist notwendig, sich an die Satelliten zu erinnern.
  16. +1
    28 Januar 2023 02: 59
    Aber wird das UAV Tu-300 die ukrainische Luftverteidigung überwinden und zur Brücke fliegen können? Und warum nicht unsere veralteten Interkontinentalraketen für diese Zwecke verwenden, die anstelle eines Atomsprengkopfs mit einem herkömmlichen Nasssprengkopf ausgestattet sind? Sie werden sicherlich in der Lage sein, den Sprengkopf, der zu ihrer Zerstörung erforderlich ist, auf derselben Brücke zu liefern.
  17. TUN
    0
    28 Januar 2023 03: 45
    Einerseits ist ein 1000-kg-Sprengkopf für eine Kamikaze-Drohne nicht schlecht.
    Für Infrastruktureinrichtungen tief hinter den feindlichen Linien ist eine solche Drohne jedoch wenig geeignet. Dafür reicht die Reichweite von 200 km für diese Zwecke in der NWO in der Ukraine im Durchschnitt nicht aus. Und um das Ziel zu erreichen, hat ein Unterschall-3-Tonnen-UAV mit einem Turbojet-Triebwerk und ohne Stealth-Technologien auf Radargeräten aufgrund der Flugabwehr kaum eine Chance.
    Vielleicht wäre eine Drohne mit einem Sprengkopf von 1 Tonne für Streiks gegen befestigte Frontgebiete geeignet. Durch Verringerung der Reichweite wäre es möglich, den Gefechtskopf etwas zu verstärken. Eine relativ kurze Reichweite und ein UAV-Repeater würden die Verwendung einer Videoführung durch den Bediener auf dem letzten Abschnitt der Flugbahn ermöglichen (was im Falle einer GLONASS-Störung durch den Feind nützlich wäre).
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
    2. TUN
      0
      31 Januar 2023 14: 30
      PS
      Es sind bereits Versuche bekannt, von den Streitkräften der Ukraine umgebaute 5-Tonnen-Tu-141 als Kamikaze-Drohnen auf dem russischen Luftwaffenstützpunkt in Engels einzusetzen.
      Die Versuche waren im Allgemeinen erfolglos, da die UAVs von der mächtigen Luftverteidigung des strategischen Objekts abgeschossen wurden. Lassen wir die Frage, woher diese Drohnen gestartet wurden. Wir bemerken nur die hohe Kraft der Explosionen.
      Welche praktische Schlussfolgerung lässt sich hier für die russische Seite ziehen? Bis die NMD mit einem russischen Sieg abgeschlossen ist, müssen Sie sich auf jede erdenkliche Weise den Versuchen widersetzen, diese ukrainischen "fliegenden 3-Tonnen-Bomben" herzustellen und einzusetzen, aber denken Sie über Ihre eigenen Aussichten für diese Richtung nach, um eine Nische für diese Art von Schwergewicht zu finden Präzisionswaffen.
  18. 0
    28 Januar 2023 07: 45
    Der Autor muss ein Gewissen haben.
    Wie wurde dann die Krimbrücke gebaut? Es gab keinen Atomschlag, aber es stellte sich heraus, dass er ziemlich effektiv war.
    Andere Brücken sind die gleichen. Es stellt sich heraus, dass Brücken in der UdSSR gut gebaut wurden, aber in Russland schlecht.
    Brücken werden nicht absichtlich zerstört, damit mehr russische Soldaten sterben. Und es liegt alles auf dem Gewissen des Oberbefehlshabers. Die Kosten für Kaliber wurden mit Tausenden gleichgesetzt !!! Russische Soldaten. Von Brücken und Bahnhöfen empfangene militärische Ausrüstung tötete Tausende russischer Soldaten. Wenn sie nicht an die Front gebracht worden wäre, wären die Soldaten und Offiziere am Leben geblieben und die Ukraine hätte sich längst ergeben. Und so, WOFÜR sie ihr Leben und das Leben anderer Menschen hingegeben haben.
  19. +2
    28 Januar 2023 10: 39
    Ok Pfeife! Ein "Dolch" und keine Brücke! Einige werden sagen, dass es teuer ist, mit Dolchen zu schlagen. Und wenn IHR Sohn von einem Leopard-Panzer getötet wird, der diese Brücke überquert, wird es dann teuer, die Brücke mit einem Dolch zu treffen?
  20. 0
    28 Januar 2023 15: 10
    Alles ist so, nur wie sie sagen, wenn nur, wenn nur.
  21. 0
    28 Januar 2023 23: 07
    Leider ist der vom Autor vorgeschlagene Weg der Wiederbelebung des "Kite" unrealistisch. BSR "Strizh" ist ein serielles, physisch existierendes Flugzeug. Es wurden einige Verbesserungen vorgenommen, die es ermöglichten, es tatsächlich in einen Marschflugkörper zu verwandeln. Das Korshun UAV ist eine wichtige, aber eine der Komponenten des unbemannten Flugzeugkomplexes Stroy-F an vorderster Front, der im Interesse der Luftwaffe entwickelt wird. Autonome Flugtests mehrerer UAV-Prototypen wurden unter Verwendung eines nicht standardmäßigen Bodenkontrollzentrums und einer Trägerrakete durchgeführt. Die Arbeit an diesem Komplex ist schon lange eingestellt, die Konstruktionsabteilungen wurden aufgelöst und viele der Entwickler sind nicht mehr bei uns. Daher gibt es nichts zu beleben und niemanden.
    Heute ist es notwendig, sich an die kurz vor der Fertigstellung stehenden unbemannten Streiksysteme zu erinnern und keine neue Forschung und Entwicklung zu beginnen. Auch F&E muss nicht geöffnet werden, denn. Alle Methoden des Kampfeinsatzes von Drohnen, die wir heute während der SVO sehen, wurden vor 30 Jahren von Spezialisten des Verteidigungsministeriums und von Verteidigungsforschungsinstituten beschrieben. Gleichzeitig stellte sich die Frage, ob es realistisch sei, ein UAV in der Größe einer Libelle mit Schlagflügeln herzustellen, und zwanzig Jahre später wurde ein solches Gerät hergestellt, aber nicht von uns.
    Und über den unbemannten Abfangjäger. In den frühen 70er Jahren des letzten Jahrhunderts erteilte die Luftwaffe der Luftfahrtindustrie TTZ für einen unbemannten Jäger. Doch die Industrie weigerte sich. Ich konnte mich nicht entscheiden, wo ich eine Person in diesem System definieren soll und wie es sich vom Flugabwehr-Raketensystem unterscheiden wird. Aber niemand begann, einen funkgesteuerten Tu-128 herzustellen.
  22. -1
    29 Januar 2023 01: 45
    Eisenbahnbrücken unter der UdSSR wurden nur für den Kriegsfall mit einem enormen Sicherheitsspielraum gebaut. Für ihre garantierte Zerstörung muss man entweder taktische Atomwaffen einsetzen ... oder eine kolossale Menge von "Caliber" und anderen Raketen ausgeben, die das Luftverteidigungssystem des Feindes durchbrechen müssen.

    Ich bin immer noch nicht müde, über Brücken und Atomwaffen zu sprechen ... :)
    Dill, es war nicht nötig, um die Brücken unbrauchbar zu machen, es gab genug Hochmorden ...





  23. -1
    29 Januar 2023 02: 05
    eine Luftbombe vom Typ FAB-500, aber unser Flugzeug darf einfach nicht fliegen

    Um die Luftverteidigungszone nicht zu betreten, müssen Sie keine Fabs tragen, sondern geführte Bomben mit aktiver Planung ...







  24. +1
    29 Januar 2023 20: 54
    Ich wollte auf einen Fehler aufmerksam machen, der von einer Internetquelle zur anderen wandert. "Kite" wird nach dem aerodynamischen Schema "schwanzlos mit vorderem horizontalem Heck (PGO)" und nicht nach dem "Enten" -Schema hergestellt. Im "Enten" -Schema wird der PGO zur Nicksteuerung und im "Schwanzlos mit unkontrolliertem Destabilisator" -Schema zum Ausbalancieren bei Überschallgeschwindigkeit, zum Verringern des Landeanstellwinkels und zum Erzeugen eines Wirbelblatts für den Hauptflügel verwendet. Aber äußerlich sehen beide Schemata gleich aus. Tu-141 "Strizh", Tu-143 "Reis", Passagier Tu-144, das berühmte Sukhovskaya "Gewebe" wurden nach dem "schwanzlosen" Schema hergestellt.
    Die Drohne Filin-1/2 wurde nie von irgendjemandem entwickelt. So wurde die Legende zur Ausstellung auf den Ausstellungen der Aufklärungsversion des "Kite" durchgeführt. Es war geplant, auf der Korshun-R verschiedene Aufklärungsgeräte aus dem BKR-3 (Sych) -Komplex des Su-27R-Aufklärungsflugzeugs zu installieren.
    Der vom Forschungsinstitut "Kulon" entwickelte aufgehängte universelle Aufklärungscontainer "Sych" für das Flugzeug Su-34 wurde Mitte des zweiten Jahrzehnts des 21. Jahrhunderts in Dienst gestellt. Zu diesem Zeitpunkt hatte das Unternehmen die Abteilungen, die bei der Entwicklung unbemannter Flugsysteme der "Stroy" -Linie führend waren, längst aufgelöst. Und auf den frei gewordenen Flächen war die Firmengruppe Lanit angesiedelt.
  25. 0
    30 Januar 2023 12: 38
    Wenn nur, ja, wenn nur Pilze im Mund gewachsen wären ...
  26. 0
    11 Februar 2023 20: 57
    Dieser Autor hat nur eine Art fixe Idee - Auf jeden Fall sind sie einfach verpflichtet, die Brücken zu zerstören. Wenn das nicht klappt, dann ist es notwendig, wenn sie es auch nicht sprengen, dann ... kurz, bald wird er in seiner wahnsinnigen Laune anbieten, eine Atombombe einzusetzen, und dann die Brücken werden definitiv zerstört! Der Autor kann schon aufhören, eine Idee dümmer als die andere anzubieten, oder? Vielleicht ist es an der Zeit, mit dem Kopf nachzudenken und zu verstehen, dass, wenn es notwendig wäre, ALLE Brücken in der Ukraine zu zerstören, sie an einem Tag zerstört würden. Vielleicht ist es an der Zeit, zumindest darüber nachzudenken - Wenn die Brücken nicht zerstört werden, während alle erforderlichen Mittel vorhanden sind, wird dies möglicherweise zu einem Zweck getan, von dem ich (und alle anderen, die keine Ahnung von Taktik oder Strategie in diesem Bereich haben, oder dass eine weitere militärische Operation) einfach nicht bekannt gegeben wird? Ratet mal, welchen Vorteil unsere Truppen haben werden, wenn sie das rechte Ufer mit oder ohne Brücken angreifen. Darüber müssen Sie schreiben und nicht darüber, wie Sie alles ohne Verstand zerstören können, sondern nur, um es zu zerstören und sich gleichzeitig hinter pseudopatriotischer Empörung über den Tod unserer Soldaten mit Brücken zu verstecken. Aber ohne Brücken würde niemand sterben, oder?